Hoe het onvermogen van de federale overheid om cannabis te legaliseren de industrie doodt

In de afgelopen tien jaar heeft de beweging om cannabis in de Verenigde Staten te legaliseren een grote impuls gekregen. Met 38 staten hebben medicinale cannabis gelegaliseerd en 22 staten staan ​​recreatief gebruik toe, is het duidelijk dat de publieke opinie verschuift naar cannabislegalisering. Ondanks de vooruitgang die per staat is geboekt, heeft het voortdurende verbod op cannabis door de federale overheid geleid tot tal van uitdagingen voor de industrie.

Op plaatsen waar cannabis is gelegaliseerd, zoals Canada en Californië zien we een aantal problematische problemen ontstaan. Deze problemen komen voort uit overregulering, wat kan leiden tot overaanbod, opgeblazen zwarte markten, hoge bedrijfskosten en een gebrek aan toegang tot bankdiensten. Deze problemen belemmeren de groei van de cannabisindustrie en verstikken de voordelen die legalisatie kan bieden.

Hoewel de legalisering van cannabis op staatsniveau succesvol is geweest, beperken de passiviteit en het politieke discours van de federale overheid het potentieel van de industrie. In dit artikel gaan we in op de problemen waarmee de cannabisindustrie op verschillende markten wordt geconfronteerd en wat er moet gebeuren om de industrie te laten floreren.

Een recente Fortune artikel recht hebben, "Marihuanatelers bevinden zich tussen een rots en een harde plek omdat ze worden geconfronteerd met een overaanbod en interstatelijke handelsproblemen: 'Ik ben het beu om een ​​falend bedrijf te runnen'”” ging in op de hierboven genoemde problemen. Als je het volledige artikel wilt lezen, dan kan dat hier; hieronder zal ik echter een korte samenvatting geven van wat er werd gezegd.

De marihuana-industrie wordt geconfronteerd met een "mislukte economie" in legale pot. Aan de westkust, het centrum voor de productie van marihuana in de Verenigde Staten, kan de overtollige productie de staatsgrenzen niet overschrijden vanwege het federale verbod op marihuana.

De prijzen zijn sterk gedaald, wat heeft geleid tot problemen met de levensvatbaarheid van de legale marihuana-industrie. Vergunde telers voelen de druk van de 37% cannabisbelasting in de staat Washington en hebben vrijwel geen winstmarge.

Marihuanabedrijven kunnen geen leningen of kredieten krijgen vanwege de bankbeperkingen, en het legaliseren van de drug voor nationale consumptie door bedrijven zal een politieke uitdaging zijn. De cannabisindustrie bekijkt de mogelijkheid dat de regering van president Joe Biden marihuanahandel toestaat tussen de staten die het hebben gelegaliseerd.

Dit zou de staten aan de westkust helpen om de rest van het land te bevoorraden, dankzij het gunstige klimaat en de goedkope, schone waterkracht voor binnenteelt.

Hoewel wetgevers in de staat Washington een "trigger bill" hebben goedgekeurd die de gouverneur toestaat een interstatelijke cannabishandelsovereenkomst aan te gaan als de federale overheid dit toestaat, geloven experts niet dat het beleid zo ver zal gaan als het toestaan ​​van interstatelijke handel.

Bijdragen aan de overvloed in Oregon en Washington is het feit dat de staten zoveel telers een licentie hebben gegeven. Het oorspronkelijke idee was om te zorgen voor voldoende aanbod voor de legale markt, waardoor de prijzen omlaag gingen om te kunnen concurreren met de zwarte markt. Maar Oregon heeft honderden meer erkende telers dan Washington, wat resulteert in een overaanbod.

De prijzen voor marihuana zijn zo laag dat het voor de industrie moeilijk is om duurzaam te blijven, en sommige telers nemen hun toevlucht tot het doorsluizen van producten naar de zwarte markt buiten de staat om het hoofd boven water te houden.

Dit zijn de belangrijkste redenen waarom de cannabisindustrie het momenteel moeilijk heeft en de effecten van geen en overregulering:

• Gelicentieerde telers in sommige Amerikaanse staten zijn gedwongen hun product naar de zwarte markt te sluizen om het hoofd boven water te houden. (Bijwerkingen van overregulering)

• Grote cannabisbedrijven als MedMen en Curaleaf hebben financiële problemen. (bijwerking van gebrek aan regelgeving)

• De legale wietindustrie aan de westkust heeft het moeilijk vanwege een overaanbod en een mislukte economie. (Mixture of Over and Under Regulation)

• Producenten worden gehinderd door het federale verbod op marihuana en regelgeving op staatsniveau die handel tussen staten verhinderen. (Oorzaak)

• Sommige kwekers met een licentie klagen dat hoge cannabisbelastingen producenten vrijwel geen winstmarge laten. (Oorzaak)

• Wetgevers in sommige staten zoeken goedkeuring voor interstatelijke handelsovereenkomsten voor cannabis. (Actie)

• Het overaanbod van cannabis in Oregon, Washington en Colorado is het gevolg van het feit dat de staten te veel telers licenties hebben verleend. (Gedeeltelijk waar)

• De prijzen voor cannabisproducten zijn gedaald als gevolg van een overaanbod, waardoor het voor bedrijven moeilijk wordt om winstgevend te blijven.(Effect)

• Het duurzaam houden van de sector is een grote uitdaging vanwege de lage prijzen en het overaanbod. (WAAR)

OPMERKINGEN:

Er zijn een paar opmerkingen in het artikel waar ik het niet noodzakelijkerwijs mee eens ben, zoals de reden voor het probleem dat de staat te veel licenties levert om te groeien. Hoewel dit onder de huidige omstandigheden waar kan zijn, is het alleen te wijten aan een federale blokkade tegen de interstatelijke handel die het zo maakt.

Niet alle staten in de VS zouden optimaal zijn voor het kweken van cannabis. Sommige staten hebben een geografisch voordeel, wat betekent dat in een federaal gelegaliseerd scenario – Oregon met een overschot aan cannabis een overwinning is. Alleen al het feit dat legale telers gedwongen worden om illegaal te verkopen om het hoofd boven water te houden, zou meer dan genoeg bewijs moeten zijn voor deze fundamentele waarheid.

Bovendien is een limiet stellen aan licenties een limiet stellen aan ondernemerschap en groei. Uiteindelijk zullen een paar groepen alle licenties overnemen en ben je beperkt tot de innovatie van deze vaste groepen.

De cannabisindustrie in de Verenigde Staten staat voor grote uitdagingen en de meeste daarvan zijn de schuld van de overheid.

Een van de grootste problemen is dat de handel in cannabis tussen staten illegaal is, wat betekent dat staten niet met elkaar kunnen handelen. Dit heeft in sommige gebieden geleid tot overaanbod en tekorten, waardoor de markt instabiel is geworden.

Hoewel Canada en Mexico beide cannabis hebben gelegaliseerd, is de federale regering aarzelt om dit voorbeeld te volgen, vooruitgang belemmeren.

Het is frustrerend voor degenen in de branche die proberen de kost te verdienen en veilige kwaliteitsproducten aan consumenten te bieden. De onwil van de regering om cannabis te legaliseren, maakt het moeilijk voor bedrijven om te opereren, waardoor groeimogelijkheden worden onderdrukt. Dit is vooral zorgwekkend omdat de industrie het potentieel heeft om banen te creëren en inkomsten voor de economie te genereren, vooral in een tijd van zo'n hoge inflatie.

De redenen voor het verzet van de regering tegen de legalisering van cannabis zijn niet helemaal duidelijk, maar het kan te wijten zijn aan hun financiële loyaliteit aan machtige lobby's zoals de farmaceutische industrie, het industriële gevangeniscomplex en wetshandhaving.

Met name de farmaceutische industrie heeft veel te verliezen als cannabis een gangbaar alternatief wordt voor geneesmiddelen op recept. Het onvermogen van de regering om cannabis te legaliseren kan het gevolg zijn van hun wens om de winsten van deze industrie te beschermen, zelfs als dit betekent dat patiënten de toegang tot alternatieve behandelingen wordt ontzegd. En sinds de pandemie denk ik dat de meeste mensen het erover eens kunnen zijn dat deze industrieën politici bij de ballen hebben.

Evenzo profiteren zowel het industriële gevangeniscomplex als de rechtshandhaving van de criminalisering van cannabis. Veel mensen zijn opgesloten voor niet-gewelddadige drugsdelicten, waardoor minderheden en gemeenschappen met lage inkomens onevenredig worden getroffen. Deze opsluitingsnummers ondersteunen hun rapporten, die hun financiering veiligstellen. Als je cannabis van hun lijst met misdaden zou schrappen, zouden ze daadwerkelijk een einde moeten maken aan de misdaad – wat te moeilijk zou zijn en hun bedrijfsresultaten zou aantasten.

Sommige politici stellen beleidswijzigingen voor die de grote industrie bevoordelen, problemen met overaanbod verergeren en een ongelijk speelveld creëren. Een federale belasting op cannabis zou het bijvoorbeeld duurder maken voor consumenten en de groei van kleine bedrijven belemmeren. Stel je voor dat je 50% meer belasting moet betalen voor je wiet. Waar denk je dat je je wiet zou kopen? De apotheek of de kerel verderop in de straat die geweldige wiet heeft?

Sommige regelgeving bevoordeelt grote bedrijven boven kleine bedrijven, waardoor het probleem van overaanbod nog groter wordt. Deze omvatten beperkte licentieregelingen, overbelasting en regulering.

Dit kan ons alleen maar doen concluderen dat de overheid verantwoordelijk is voor de meeste uitdagingen waarmee de cannabisindustrie in de Verenigde Staten vandaag wordt geconfronteerd. En terwijl we proberen te debatteren over hoe we de complexe relatie tussen federale en staatswetten, regelgeving, enz. kunnen oplossen, moeten we ons afvragen of we "dit allemaal moeten oplossen". Misschien is het gewoon de juiste manier om het terug te brengen tot de eenvoudigste, meest effectieve manier die mogelijk is?

De illegale interstatelijke handel in cannabis beperkt de groeimogelijkheden en zorgt voor instabiliteit op de markt. Dit is absoluut alleen waar omdat er poortwachters zijn met volautomatische geweren en een leger dat bereid is je gevangen te zetten als je de regels overtreedt.

Het feit is dat de oplossing eenvoudig is. We hebben snel actie nodig op het gebied van federale legalisatie. We moeten stoppen met denken over rechtvaardigheid en het toegankelijk maken. Overaanbod van licenties zal zichzelf oplossen in een open markt.

Maak het mensen gemakkelijk om te groeien en te verkopen en plaats de regels en controle op interstatelijke en internationale handel. Zo geef je telers een kans om zich te vestigen, de markt creëert kansen voor zowel kleine als grote commercie. Maar alleen als de overheid zich er niet meer mee bemoeit

DE FEDERALE BAAS OVER WIET, LEES VERDER...

WAT IS HET TROJAANSE PAARD VAN BIDEN VOOR CANNABISLEGALISATIE?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/opinion/how-the-federal-government-is-systematically-trying-to-kill-the-cannabis-industry