Met behulp van gegevens uit het verleden helpt technische analyse de beweging van de markt te voorspellen en helpt het beleggers en handelaren bij verschillende gelegenheden koopmogelijkheden te herkennen.
Langetermijninvesteerders in cryptocurrency zullen het er echter over eens zijn dat technische analyse niet het volledige pakket is. Hoewel de marktpsychologie kan worden weerspiegeld in de grafieken en kan duiden op de potentiële beweging van prijzen, schiet ze tekort in het licht van fundamentele analyses, die door veel analisten als inzichtelijker worden beschouwd, omdat ze zich verdiepen in de belangrijkste gebeurtenissen die de prijzen naar hogere hoogtepunten kunnen sturen. en lagere dieptepunten.
Deze week kreeg de markt te maken met een grote tegenslag De daaruit voortvloeiende onthulling van Teslaen sindsdien beweegt de markt zijwaarts. Voordien waren de grafieken aantrekkelijk genoeg voor analisten om te voorspellen dat Bitcoin niet te lang binnen het bereik van $50,000 zou blijven.
Met de nieuwe ontwikkeling is echter het tegenovergestelde het geval geworden. In de toekomst zou het van cruciaal belang zijn om de belangrijkste factoren op te merken die de Bitcoin-markt buiten de technische grafieken sturen.
Institutioneel investeringsbelang
In 2017 zouden investeerders hebben betoogd dat institutioneel geld Bitcoin niet genoeg kon financieren om het op dat moment naar het hoogste punt ooit van $19,834 te brengen. Hun punten zijn geldig, omdat particuliere beleggers meer in de Bitcoin-markt investeerden, terwijl instellingen sceptisch bleven en trouw bleven aan hun geld.
Omdat retailkopers de prijzen in 2017 naar het hoogste prijsniveau dreven, werd verwacht dat deze cultuur zich de komende jaren zou voortzetten. Maar naarmate Bitcoin wereldwijd geloofwaardiger werd, begonnen instellingen er meer aandacht aan te besteden, en nu heeft Bitcoin de voorkeur onder enkele van de grootste instellingen.
Wanneer instellingen het leuk vinden Microstrategie, Tesla, Nexon, en dergelijke bedrijven kopen Bitcoins ter waarde van miljarden, het versterkt de dominantie van het actief en beïnvloedt het marktsentiment. Op dezelfde manier zal hun vertrek de markt waarschijnlijk hard treffen, waardoor wordt gecommuniceerd dat het actief misschien niet zo betrouwbaar is.
Dit was de afgelopen week het geval met Bitcoin. On-chain-analist William Clemente, die eerder van mening was dat Bitcoin niet onder de $50,000 zou komen, kwam na het bestuderen van on-chain-activiteiten snel terug op zijn standpunt nadat het bloedbad was begonnen: gezegde:
“Ja, ik zei dat we niet onder de 50 zouden gaan. Er niet voor weglopen. Iedereen stuurt mij steeds screenshots van mijn tweet en dat is gaaf, ik verwacht dat ik geroepen word.
Ik wist niet dat Elon zoiets zou tweeten, maar het is allemaal goed, ik had het mis. Laat er geen slaap over liggen. Vrede."
Netwerkprestaties
In 2018, toen Craig Wright en Roger Ver begonnen te schreeuwen om twee verschillende versies van Bitcoin Cash, die was afgeleid van Bitcoin, zorgde de netwerkrivaliteit ervoor dat Bitcoin onmiddellijk 10% verloor en daalde naar $5,390, een nieuw jaarlijks dieptepunt voor het actief. wat bewijst dat netwerkcomplicaties krachtig genoeg zijn om zelfs de meest gewaardeerde cryptocurrency te onderdrukken.
Ondertussen heeft het Ethereum-netwerk uit de eerste hand het belang aangetoond van een sterke netwerkbasis voor cryptocurrencies, aangezien de kracht van hun netwerk cruciaal is voor hun voortbestaan. Met verschillende projecten die overstappen van Ethereum naar Binance Smart ChainDe adoptie van dit laatste platform nam aanzienlijk toe toen de rentetarieven van Aziatische bedrijven die op zoek waren naar een goedkoper alternatief voor Ethereum op de markt kwamen.
Mocht de Bitcoin-blockchain achterblijven bij zijn concurrenten, dan zou de prijswaarde van Bitcoin kunnen dalen als marktspelers op zoek gaan naar een nieuw alternatief.
Regelgevende betrokkenheid
Wanneer toezichthouders digitale activa gaan onderzoeken, heeft de markt de neiging om hun fondsen te beschermen door ze om te zetten in een andere cryptocurrency, in geval van toekomstig verlies.
Dit was eerder dit jaar het geval voor Ripple (XRP) bij investeerders, beurzen en investeringsplatforms heeft het actief geboycot. Als Bitcoin zich in een situatie als deze zou bevinden, zouden beleggers het moeilijk kunnen vinden om toegang te krijgen tot de activa, terwijl de markt-FUD toeneemt omdat de weg voorwaarts onbekend blijft. Het eindproduct zou tot uiting kunnen komen in een dalende prijswaarde.
Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://zycrypto.com/here-are-key-fundamental-factors-dictating-bitcoins-price-beyond-the-charts/
