Reguleren cannabis zoals vis? Excuseer me wat? Volgens Lea Heise cannabisindustrie kunnen veel leren van de commerciële visserij.

Leah is een ervaren cannabismanager en is de CAO van Ascend Wellness Holdings, de CEO van Women Grow, CXO van 4Front Ventures en president van het Chesapeake Integrated Health Institute.

Terwijl ze bij Ascend werkte, concentreerde Leah zich op het laten groeien van het bedrijf van 73 werknemers naar meer dan 1300 in minder dan 18 maanden, waardoor het bedrijf van $19 miljoen aan omzet in 2019 naar een marktkapitalisatie van $1.6 miljard in 2021 ging.

Lea is ook een medische cannabis patiënt, nadat hij het kruid had ontdekt nadat hij meer dan 35 keer in het ziekenhuis was opgenomen vanwege pancreatitis.

Leah Heise is een cannabisexpert. Haar expertise is ongeëvenaard, in tegenstelling tot de zogenaamde ‘experts’ in de media die propaganda voor de drugsoorlog verspreiden.

Dus als ze zegt de cannabisindustrie nog veel te leren heeft van de commerciële visserij, spitsen onze oren.

Cannabis reguleren zoals vis? Wat zeg je?

Cannabis reguleren vanuit stigma 

Met ervaring in het regelgevingslandschap weet Leah wat werkt en wat gedoemd is te mislukken. En helaas reguleren de meeste rechtsstaten cannabis vanuit een stigmapositie.

“We doen alles stukje bij beetje, via rechtszaken. Het kost het systeem veel geld en er is gewoon een betere, meer gestroomlijnde manier om dat te doen”, zegt Leah. “En ik denk dat het potentieel reguleren ervan, vergelijkbaar met de commerciële visserijsector, de manier kan zijn om dit te doen.”

Natuurlijk wijst Leah erop dat er andere opties zijn, en dit is slechts een van de vele ideeën. Maar, zegt ze, “deze toezichthouders moeten de dingen begrijpen die ze reguleren.”

"Ze doen het vanuit een plaats van stigma en gebrek aan opleiding", zegt Leah. “We moeten honderd jaar stigmatisering en propaganda terugdraaien.”

Of het nu gaat om racistisch stigma of de valse overtuiging dat cannabis je hersenen zal laten rotten, Leah legt de nadruk op onderwijs. Van wetenschappelijke artikelen die de werkzaamheid van cannabis bewijzen, tot verhalen van patiënten, tot onderzoeken die legale cannabis associëren met minder gevallen van huiselijk geweld en alcoholisme.

“De industrie en de fabriek hebben een rebranding nodig”, zegt Leah. 'Het zijn niet Cheech en Chong. Het is iedereen; het is divers. Iedereen zou dit kunnen gebruiken, van je overgrootmoeder tot je kind, afhankelijk van wat ze hebben. Het zal hun hersenen niet doen afsterven of het IQ verlagen.”

Regelgevers hebben onderwijs nodig

Simpel gezegd: het publiek (en veel toezichthouders) zijn niet op de hoogte van cannabis. Drugsstrijders vergroten de vermeende schade ervan, terwijl ze de medische en therapeutische voordelen ervan marginaliseren.

Maar hoe zou het reguleren van cannabis zoals vis helpen? Leah geeft toe dat als de FBI erbij betrokken raakt, er een sterke toezichthoudende instantie moet worden opgericht.

‘Of laat de staten het gewoon doen’, zegt ze. “We hebben niet per se nog een laag erbovenop nodig.”

Maar stel dat de federale overheid tussenbeide komt en nationale cannabisregelgeving instelt. Wat kunnen we leren van de commerciële visserijsector?

Het reguleren van cannabis zoals vis

Wat kan de cannabisindustrie leren van de commerciële visserij? Hoe reguleer je cannabis zoals vis?

“De visserij is een sterk gereguleerde sector”, zegt Leah. “Omdat de regering probeert de belangen van de milieugroeperingen in evenwicht te brengen met de belangen van de commerciële visserijsector.”

Ja, het zijn aparte producten, maar beide zijn natuurlijk en komen van de aarde. Op dezelfde manier werken generaties mensen in de sector, of het nu gaat om meerdere generaties vissers (en vrouwen). Of de legacy-boeren in de cannabisindustrie (vooral in zwarte en bruine gemeenschappen).

Bij de commerciële visserij is er het probleem van overbevissing. “In een poging om de planeet en de visserij zelf te redden, is de federale overheid tussenbeide gekomen”, zegt Leah.

En ze ziet kansen voor de cannabisindustrie en haar toezichthouders om te leren van de commerciële visserijsector.

Commerciële toezichthouders op de visserij reguleren niet vanuit een stigma. “Ik heb geen enkele staat gezien,” zegt Leah, verwijzend naar legale cannabisstaten, “waar geen massale rechtszaak plaatsvindt. En zelfs met Schedule III zullen er rechtszaken volgen.”

Leren van de commerciële visserijsector

Leah geeft de voorkeur aan een meer alomvattende manier om cannabis te reguleren, die leent van de successen van de commerciële visserijsector.

“Ze ontwerpen dingen die visserijbeheerplannen worden genoemd”, zegt ze. “Wetenschappers in de regering zullen naar voren komen en zeggen: ‘Oké, we beginnen te zien dat de Sint-Jakobsschelpen uit de Atlantische Oceaan beginnen in te storten. We zien een daling in het aantal nieuwe koolvis. En we moeten met een visserijbeheerplan komen om dit te verwezenlijken.'”

Leah zegt dat de commerciële visserijsector raden heeft met verschillende belanghebbenden, van milieugroeperingen tot commerciële industrieën ontspannings- groepen.

“Ze komen samen om zichzelf te reguleren”, zegt Leah. “Het versnelt het proces en elimineert echt veel van de problemen op het gebied van het krijgen van een rechtszaak, omdat belanghebbenden tenminste het gevoel hebben dat ze een stem hebben.”

“Niemand loopt blij weg”, voegt Leah toe. 'Dat is toch wat er gebeurt bij echte fatsoenlijke onderhandelingen, toch? Iedereen geeft een beetje.”

Leah denkt dat het hebben van een raad van belanghebbenden zaken als plafonds of belastingheffing binnen de toeleveringsketen zou voorkomen. Dingen die uiteindelijk de sector schade toebrengen en de illegale markten alleen maar versterken.

Het probleem, zegt Leah, is dat de huidige cannabisregelgevers “niet holistisch kijken naar wat de gevolgen zijn” van de verschillende regelgeving die ze hebben ingesteld.

Cannabis reguleren zoals vis – onbedoelde gevolgen?

Is er al een staat die dit doet? Hoe groot is de kans dat DC cannabisregelgeving zal opstellen die de principes van de commerciële visserijsector belichaamt?

Een van de grootste problemen, zegt Leah, is het gebrek aan geld aan de handhavingskant. Leah herinnert zich uit haar dagen als toezichthouder:

We kregen vaak zeer strenge regels opgelegd om af te dwingen. Maar we kregen niet het geld dat we nodig hadden om de mensen in dienst te nemen en de mensen op te leiden die we nodig hadden om die regels daadwerkelijk te handhaven.

Het resultaat is dat cannabisexploitanten openlijk met de regels pronken, omdat het betalen van de boetes soms goedkoper is dan het naleven van de regels.

Er is ook discussie over hoe streng de cannabisregelgeving zou moeten zijn. Moeten we het reguleren zoals alcohol? Of moeten we cannabis als een groente beschouwen die niet gevaarlijker is dan een wortel?

“Ik denk dat de polarisatie die in deze sector bestaat, ook in het land bestaat”, zegt Leah, dus er is geen eenvoudig antwoord.

Onbedoelde gevolgen

Maar één ding om op te letten zijn de onbedoelde gevolgen van regelgeving. Leah herinnert zich dat ze ongeveer een jaar geleden Afrika, en vooral Botswana, bezocht.

‘De Gates Foundation had voor miljarden dollars aan klamboes bijgedragen’, herinnert Leah zich.

Ze dachten dat het geven van muskietennetten malaria zou uitroeien. Maar wat ze niet begrepen, is dat [de Bostwananen] voedsel nodig hadden. Dus wat de mensen deden was de netten gebruiken om mee te vissen. Maar de netten waren bedekt met pesticiden. Het doodde alle vissen. En je hebt nog steeds malaria en je hebt geen eten, en dat komt omdat er in dat geval niet echt een holistische beslissing was. [De Gates Foundation] was niet voldoende geïnformeerd om te beantwoorden wat de werkelijke primaire behoefte was.

Onbedoelde gevolgen zijn een onvermijdelijk feit van het leven. In Canada bijvoorbeeld legaliseerde de regering cannabis vanuit een positie van stigma en propaganda. Het resultaat is een bloeiende zwarte markt tegemoetkomen aan de eisen van de consument waar de legale markt niet aan kan voldoen.

Met dat in gedachten vroegen we Leah hoe waarschijnlijk het is, op een schaal van één tot tien, dat de Verenigde Staten zouden legaliseren en reguleren volgens rationele en holistische principes? Zullen de autoriteiten cannabis reguleren zoals vis?

Als tien het ideaal is en één stigma en propaganda, wat is dan het oordeel?

“Ik denk dat het minder dan vijf zullen zijn”, zegt Leah. En net als de situatie in Canada of de meer beperkte rechtsstaten in de VS wijzen de gevolgen van regulering vanuit stigma op een robuuste illegale markt.

“Je kunt besluiten de legale route te volgen, of je kunt besluiten de illegale route te volgen”, zegt Leah. “Maar je gaat het niet laten verdwijnen.”

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cannabislifenetwork.com/regulating-cannabis-like-fish/