Er is opnieuw verzet tegen het marihuanalicentieplan in New York, dit keer van een kandidaat voor microbusiness. De klager beweert dat de clausule inzake gelijke bescherming van de Amerikaanse grondwet wordt geschonden door de sociale gelijkheidsstrategie van politici en toezichthouders, die volgens hen ‘ongenade aan blanke mannen’ getuigt.

Valencia Ag LLC heeft op 24 januari een rechtszaak aangespannen bij de Amerikaanse rechtbank in het noordelijke district van New York. In de rechtszaak wordt betoogd dat de zakelijke voordelen beschreven in de staatswet die marihuana legaliseert voor recreatief gebruik in 2021 – dat specifiek gericht is op het helpen van vrouwen en ondernemers uit minderheidsgroepen – zijn illegaal en ongrondwettelijk. Een doel van de wet is om sociale equity-ondernemers 50% van alle cannabislicenties te geven.

In de rechtszaak wordt beweerd dat het State Office of Cannabis Management en de Cannabis Control Board zich ervan bewust waren dat ze zich op een illegaal pad begaven met de ontwikkeling van criteria voor sociale en economische gelijkheid (SEE). Het stelt verder dat de korting op licentiekosten en andere prikkels voor minderheden en vrouwen aanvragers vormen discriminerende praktijken.

In de rechtszaak staat: “Gedaagden hebben regels en procedures ingevoerd die gunst en voorkeur verlenen aan personen van een geselecteerd ras of geslacht, met uitsluiting van blanke of blanke mannen bij aanvragen voor cannabislicenties. Door dit te doen, hebben gedaagden de clausule inzake gelijke bescherming van de Amerikaanse grondwet geschonden.”

Details van de rechtszaak

Valencia Ag LLC, gevestigd in de buitenwijk Jamesville van Syracuse en eigendom van personen die in de rechtszaak worden beschreven als “mannen met lichte pigmentatie die het best kunnen worden omschreven als blanke of blanke mannen”, staat centraal in het juridische geschil. Uit de registratie van het bedrijf bij de minister van Buitenlandse Zaken zijn geen eigenaren bekend.

Volgens de rechtszaak heeft Valencia Ag een vergunning voor een microbedrijf aangevraagd tijdens de algemene aanvraagperiode van oktober tot december van het voorgaande jaar. Om het aanvraagproces te bespoedigen, verzekerde het bedrijf zich van een vastgoedlocatie op basis van aanwijzingen van de toezichthouders dat dergelijke particuliere aanvragers een voorkeursbehandeling zouden krijgen. Het bedrijf heeft zich nu verplicht tot een huurcontract van $ 2,000 per maand plus energiekosten.

Toen op 12 januari de gerandomiseerde wachtrij van de staat voor licentiebeoordelingen werd vrijgegeven, ontdekten eigenaren van Valencia Ag dat hun positie nummer 2,042 was. Nu OCM-functionarissen een beperkte toewijzing van 110 licenties voor microbedrijven en 250 licenties voor detailhandelaren aankondigden, realiseerden de eigenaren van Valencia Ag zich dat het verkrijgen van een licentie in de nabije toekomst hoogst onwaarschijnlijk was.

De rechtszaak beweert dat aanvragers van Social and Economic Equity (SEE), die een voorkeursbehandeling kregen, hoger op de lijst stonden, waardoor ze een “voorsprong” kregen bij het verkrijgen van een licentie. Dit voordeel omvat snellere inkomsten- en winstopbrengsten, minder concurrentie en het in een vroeg stadium opbouwen van klantloyaliteit.

De rechtszaak beschuldigt het Office of Cannabis Management (OCM) en de Cannabis Control Board (CCB) er ook van het negeren van de potentiële juridische uitdaging, daarbij verwijzend naar een gerechtelijk bevel uit eind 2022 toen een soortgelijke zaak werd ingediend door Kenneth Gay uit Michigan. De rechtszaak beweerde dat ingezetenschapsvereisten in het voorwaardelijke apotheekprogramma voor volwassenen in New York ongrondwettelijk waren. Hoewel een minnelijke schikking werd getroffen, resulteerde de juridische actie in een retaillicentie voor recreatieve marihuana voor Variscite NY One. De advocaat die bij die zaak betrokken was, heeft onlangs namens Variscite Four en Variscite Five een nieuwe rechtszaak aangespannen, waardoor de retaillicenties in New York mogelijk opnieuw zouden kunnen worden bevroren.

Valencia Ag stelt dat het bevel uit 2022 de beklaagden had moeten waarschuwen dat hun daden van twijfelachtige wettigheid en grondwettigheid waren.

De rechtszaak wijst er ook op dat de definitie van SEE-aanvragers blanken, mannen, individuen van joodse afkomst, Palestijnen, Armeniërs, Perzen en degenen die als hermafrodieten, androgynen of gynandromorfen worden beschouwd, uitsluit.

Diversiteit OCM en CCB bekritiseerd

De juridische actie bekritiseert ook de raciale samenstelling van de Cannabis Control Board (CCB) en het Office of Cannabis Management (OCM), wat suggereert dat personen als OCM-directeur Chris Alexander, CCB-voorzitter Tremaine Wright en anderen uitsluitend op basis van hun rol in hun rol zijn benoemd. op hun ras of geslacht.

De rechtszaak betoogt: “De situatie waarin alleen minderheden en vrouwen, en geen blanke mannen, de sleutelposities in verband met de OCM bekleden, is statistisch zodanig afwijkend dat dit leidt tot een redelijke, eerlijke conclusie dat de gedaagden zijn geselecteerd op grond van hun belangen. bovengenoemde standpunten op basis van ras en geslacht.”

Valencia Ag eist schadevergoeding en “gederfde winst” van de rechtbank, en verzoekt om een ​​gerechtelijk bevel dat:

1. Maakt alle vergunningen voor sociale en economische gelijkheid (SEE) ongeldig voor bedrijven die eigendom zijn van minderheden en vrouwen.

2. Verbiedt het OCM vergunningen af ​​te geven op basis van ras of geslacht.

3. Trekt alle eerder afgegeven licenties in.

4. Restitutie van alle SEE-aanvraagkosten aan de aanvragers.

5. Dwingt het OCM om bij toekomstige aanvragen gelijke aanvraagkosten vast te stellen voor alle demografische gegevens.

Een woordvoerder van het OCM had donderdag nog niet direct gereageerd op een verzoek om commentaar.

Cannabisadvocaat bekritiseert 'ongegronde beschuldigingen'

Fatima Afia, een cannabisadvocaat met expertise in cannabisgeschillen bij Rudick Law Group, deelde haar visie op de rechtszaak in een LinkedIn-post. Ze merkte op: “Er zitten talloze ongegronde beweringen in deze klacht, zoals de bewering dat blanke mannen worden uitgesloten en benadeeld in het wachtrijsysteem vanwege de afwezigheid van blanke mannen onder de leden van CCB of OCM.”

De advocaat concludeerde dat “deze specifieke klacht en de absurde beschuldigingen ervan niet alleen ongegrond zijn, maar ook beledigend voor iedereen met begrip van de schadelijke gevolgen van de War on Drugs heeft gehad op gekleurde gemeenschappen en degenen die pleiten voor een rechtvaardige industrie.”

Tot slot

De juridische stappen die zijn ondernomen tegen het cannabis social equity-programma in New York voegen een nieuw niveau van complexiteit toe aan de voortdurende discussie over gerechtigheid en gelijke behandeling in de zich ontwikkelende marihuanasector. De zaak roept vragen op over de legitimiteit van een voorkeursbehandeling en de bredere gevolgen voor maatregelen op het gebied van sociale rechtvaardigheid naarmate de rechtszaken zich voordoen. Het besluit zal waarschijnlijk een langetermijneffect hebben op de manier waarop staten een zorgvuldig evenwicht vinden tussen het bieden van gelijke toegang voor alle spelers en het bevorderen van diversiteit in de cannabisindustrie.

MEER OVER LEGALISERING EN MINDERHEIDSEIGENSCHAP, LEES VERDER...

HET LEGALISEREN VAN CANNABIS ZAL HET MINDERHEIDSEIGENSCHAP IN CANNABIS NIET OPLOSSEN

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory