We zijn onlangs begonnen met onze reeks berichten waarin we de presidentskandidaten beoordelen op hun cannabisstandpunten (bekijk het eerste bericht op Joe Biden). Vandaag wenden we ons tot de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, die vanaf 8 januari afstandelijk was tweede in de race om de nominatie voor koploper Donald Trump. Maar nu Trump voor een aantal uitdagingen staat die zijn plannen voor een tweede termijn misschien in de war zouden kunnen brengen, kan het vooruitzicht van een DeSantis-nominatie voor het Witte Huis niet worden uitgesloten.

Algemeen cijfer: C+

In 2022, toen hij campagne voerde voor zijn tweede termijn als gouverneur, hebben wij bekend dat “DeSantis duidelijk heeft gemaakt dat hij legalisering niet steunt, hoewel hij ‘heeft gesuggereerd dat hij voorstander was van decriminalisering marihuana.'” Tegelijkertijd waarschuwden we ervoor geen gedurfde stappen in deze kwestie te verwachten toen DeSantis zijn aandacht op het nationale toneel richtte en zijn conservatieve bonafide waarden liet zien.

Nu we het begin van het primaire seizoen naderen, moeten we zeggen dat DeSantis onze – weliswaar lage – verwachtingen als het gaat om cannabis overtreft. Onlangs DeSantis gedeclareerd dat “hij beslissingen op staatsniveau over [cannabis] zou eren als hij tot president zou worden gekozen.” Dat zou een goed begin zijn: respect voor de rechten van staten is eigenlijk alles wat we nodig hebben als het gaat om cannabis van de federale overheid. In principe zou een president DeSantis ontvankelijk moeten zijn voor het idee om de macht van Washington te beteugelen, in het bijzonder zijn macht. reikwijdte als het gaat om het reguleren van de handel tussen staten. (Natuurlijk moeten we afwachten hoe president Ron over de federale macht denkt zodra hij over de macht ervan beschikt, of wanneer de rechten in kwestie die zijn van staten die ideologisch niet met hem verbonden zijn.)

Waarom DeSantis geen B- of B krijgt

De recentere versie van DeSantis over cannabis verdient misschien een B-, misschien zelfs een B, al was het maar om de gouverneur aan te moedigen. Zijn cijfer moet echter worden geschrapt vanwege zijn schijnbare onvermogen om cannabisproblemen aan te pakken zonder enige ophef of kritiek, waarbij hij klaagt over de geur, bangmakerij over cannabis met fentanyl, of spottend verwijzend naar medisch gebruik als een “voorwendsel” van sommigen om high te worden. Hij komt over als een man die er meer om geeft laat het je weten hij is tegen legalisatie dan tegen het daadwerkelijke vooruitzicht op legalisatie. Hetzelfde geldt waarschijnlijk voor zijn klachten over de Noles wordt weggelaten uit de College Football Playoff – Go Blue trouwens.

Ernstiger is dat er onder toezicht van DeSantis een poging van de hele overheid is gedaan om de inwoners van Florida in twijfel te trekken als het gaat om de legalisering van recreatieve cannabis. Zijn procureur-generaal, Ashley Moody, heeft zinloze kruistochten tegen de VS geleid steminitiatieven over dit onderwerp (mogelijk aangemoedigd door de ontvankelijkheid van het Hooggerechtshof in het verleden voor pietluttige argumenten over de taal in deze initiatieven). Ondertussen, een paar dagen geleden a Bill werd geïntroduceerd in het Florida House om de THC-hoeveelheden te beperken voor het geval het steminitiatief wordt aangenomen. We begrijpen dat de AG en de wetgevers gekozen functionarissen zijn die niet verplicht zijn tegenover de gouverneur, maar DeSantis zou op zijn minst zijn steun kunnen uitspreken voor het idee dat het aan de kiezers van de Sunshine State zou moeten zijn om te beslissen of cannabis voor volwassenen legaal moet zijn – wat overigens wel het geval zou zijn. perfect consistent zijn met zijn visie op Florida als “de voorhoede van de vrijheid.” Dat hij dit niet heeft gedaan, duidt erop dat hij op zijn minst geen last heeft van de ondemocratische inspanningen van de AG.

Conclusie

De kleinerende opmerkingen van DeSantis over cannabis en zijn berusting in pogingen om te voorkomen dat inwoners van Florida over legalisatie stemmen, betekenen dat hij niets hoger kan krijgen dan een C-. Hoewel zijn opvatting van cannabis als een kwestie van staatsrechten bemoedigend is, wijst niets in zijn dossier erop dat DeSantis stappen zou ondernemen om het federale verbodskader te veranderen dat de ontwikkeling van legale cannabisindustrieën op staatsniveau belemmert. Dat gezegd hebbende, bestaat er op zijn minst de mogelijkheid dat een regering-DeSantis een compromis zou sluiten dat enkele heldere lijnen voor staten en hun cannabisindustrieën vastlegt. Obamaans halve maatregelen zijn niet bepaald iets om enthousiast over te worden, maar als het van Ron DeSantis komt, zou dat toch niet zo erg zijn?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-ron-desantis/