Tijdens zijn aanvankelijke kandidatuur en zijn uiteindelijke presidentschap had de zakenman die reality-tv-ster werd en president werd en Republikeinse koploper voor de verkiezingen van 2024, Donald Trump, een achtbaan van politieke relaties met de cannabishervorming. Van eerdere ondersteunende commentaren tot het benoemen van mensen die misschien wel de fysieke belichaming waren van de mislukkingen van de drugsoorlog, het vaststellen van Trumps ware standpunt over cannabis lijkt een moeilijke taak.

Algemeen cijfer: C, mogelijk op zijn best een C+. Of een andere mogelijke brief.

Standpunt over marihuana

In tegenstelling tot de zittende president, die een carrière van bijna zes decennia in de politiek heeft en een aantal jaren heeft besteed aan het opstellen en sponsoren van wetsvoorstellen die de reikwijdte van de drugsoorlog hebben doen exploderen, is de feitelijke politieke carrière van Trump in vergelijking erg kort geweest. Daarom heeft hij nooit daadwerkelijk over een stuk cannabiswetgeving gestemd.

In een interview uit 2015 met Bill O'Reilly over cannabis maakte Trump een opmerking die zeker zou worden geïnterpreteerd als een ondersteuning van op zijn minst medicinaal cannabisgebruik. Zelfs toen O'Reilly, een oud-verbodsactivist die zijn enorme platform gebruikte om eindeloos propaganda voor de drugsoorlog te verspreiden, medicinale cannabis een “list” voor illegaal gebruik noemde, wendde Trump zich af.

“Maar ik ken mensen die ernstige problemen hebben en het (medicinale cannabis) helpt hen echt. Ik wil wel zien wat de medische effecten zijn. Ik moet kijken wat de medische effecten zijn en trouwens – medische marihuana, medisch? Ik ben er honderd procent voorstander van.”

Tijdens talloze interviews en rallyoptredens in heel Amerika herhaalde hij soortgelijke ondersteunende opmerkingen voor de legalisering van medicinale cannabis, maar toch scepsis over een volledig recreatief legale cannabismarkt, een standpunt dat sterk lijkt op dat van collega-conservatieven zoals de landbouwcommissaris van Texas, Sid Miller. Bij verschillende andere gelegenheden nam Trump het neutrale standpunt van het Tiende Amendement in, waarbij hij de staten individueel liet beslissen of ze cannabis al dan niet legaliseerden. Die we hebben al opgemerkt als een onvermogen om leiding te geven.

Een duidelijke reden dat Trump geen hoger cijfer krijgt voor de cannabishervorming is grotendeels te wijten aan een specifieke kabinetsbenoeming van een zuidelijke senator die cannabis openlijk verachtte. Als Trumps eerste procureur-generaal van de Verenigde Staten Jeff Sessions deed alles wat hij kon binnen zijn grote macht om in te gaan tegen legale staatsexploitanten. Zijn grootste maatregel in zijn mislukte kruistocht tegen legale cannabis was intrekking van het Cole-memorandumRichtlijnen uit het Obama-tijdperk die het praktische effect hadden dat volledig legale staatsexploitanten werden beschermd tegen federale inmenging. Helaas voor de procureur-generaal gingen vrijwel geen federale aanklagers achter legale cannabisbedrijven van de staat aan en Sessions werd in wezen ontslagen door Trump de dag na de tussentijdse verkiezingen van 2018.

Hoewel dit niet noodzakelijkerwijs betekent dat Trump een fervent verbodsactivist is, werd hij gesteund door verschillende politievakbonden, die berucht zijn omdat ze de cannabiswetten van weleer in stand wilden houden.

Geschiedenis met marihuanawetgeving

Zoals hierboven vermeld, is het moeilijk om een ​​geschiedenis van wetgeving te verzamelen om precies te bepalen hoe Trump eerder over cannabis heeft gestemd. Er zijn opmerkelijke cannabiswetsvoorstellen ingediend bij het Amerikaanse Congres om tijdens zijn presidentschap cannabis op federaal niveau te schrappen en anderszins te hervormen, maar geen van deze stukken wetgeving heeft ooit het Oval Office bereikt, laat staan ​​een ander huis van de wetgevende macht. Terwijl Biden tientallen jaren de tijd heeft om tegen de legalisering van cannabis in te gaan en de nationale gevangenispopulatie exponentieel te vergroten, heeft Trump zo’n geschiedenis niet.

Hoewel hij willens en wetens Sessions benoemde die de beroemde uitspraak deden dat “goede mensen geen marihuana roken”, was hij het niet eens met zijn procureur-generaal over alles wat met cannabis te maken had. In 2018, slechts een paar maanden voordat Sessions zonder baan zat, zei Trump dat hij “waarschijnlijk” de regering zou steunen. STATEN Act. Bovendien ondertekende Trump de Farm Bill uit 2018, die uiteindelijk de teelt en productie van industriële hennep federaal legaliseerde en Amerikaanse boeren een nieuw, ongelooflijk nuttig gewas gaf om te verbouwen.

In 2019 ondertekende Trump de uitgebreide en sterk door beide partijen gesteunde First Step Act, die bepaalde federale richtlijnen voor veroordelingen hervormde, waardoor het probleem van de Amerikaanse massale opsluiting de gruwelijke statistieken heeft bereikt die het heeft.

“Deze wetgeving hervormde de strafwetten die de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap ten onrechte en onevenredig hebben geschaad”, zei Trump. “De First Step Act geeft geweldloze overtreders de kans om opnieuw de samenleving binnen te treden als productieve, gezagsgetrouwe burgers. Nu volgen staten in het hele land ons voorbeeld. Amerika is een natie die in verlossing gelooft.”

Voordat Trump in 2021 het Witte Huis verliet, werden tientallen last-minute gratieverzoeken van Trump veroordeeld op basis van niet-gewelddadige cannabisaanklachten en kregen hoge straffen tot en met levenslange gevangenisstraf, evenals andere slachtofferloze drugsdelinquenten. Op persoonlijk vlak beweert Trump dat hij noch cannabis, noch alcohol consumeert en geen voorstander is van het gebruik van bedwelmende middelen. Hij heeft verklaard dat een belangrijke beïnvloedende factor op zijn persoonlijke onthouding van bedwelmende middelen te wijten is aan het tragische lot van zijn broer Fred Trump Jr., een aspirant-piloot die op slechts 42-jarige leeftijd stierf aan een door alcohol veroorzaakte hartaanval.     

Uitspraken uit het verleden voorspellen toekomstige resultaten

De reden dat Trump een ander lettercijfer zou kunnen hebben, is omdat Trump op elk moment alles kon doen. Wat hij tijdens de campagne of op enig ander moment zegt, is niet relevant. Tegen de tijd dat hij president werd, had hij 32 nieuwe standpunten ingenomen over 13 verschillende kwesties. Vanaf het moment dat hij campagne voerde, tot aan de tijd dat hij aan de macht was, was Trump van standpunt veranderd over immigratiehervormingen, rechtenprogramma’s, speciale interesse in de overheid en China, om er maar een paar te noemen. Natuurlijk is het niet nakomen van campagnebeloften een lange traditie onder Amerikaanse presidenten.

Zowel binnen als buiten zijn ambt heeft hij laten zien dat hij ongeacht het juridische principe zal pleiten voldoet aan zijn behoeften op dat moment. Minstens één persoon heeft een kans door echte flip-flops te maken, uit de slippers van Trump. In zekere zin lijkt het bijna onmogelijk om een ​​cijfer te geven.

Conclusie

Het exacte standpunt van Trump over cannabis lijkt te kantelen en dubbelzinnig te blijven. Voor net zoveel doorgewinterde verbodsactivisten die hij heeft aangesteld en die hij op andere wijze heeft gesteund of door wie hij steun heeft gekregen, heeft hij bereidwillig de overeenkomst ondertekend. First Step Act en de straf van verschillende niet-gewelddadige drugsdelinquenten gratie verleend of omgezet. Hij was het vaak oneens met de beginnende kruistocht tegen cannabis van Jeff Sessions en noemde zijn steun voor medicinaal cannabisgebruik.

Maar gezien zijn tientallen jaren ervaring als zakenman is economie en het scheppen van banen natuurlijk de taal van Trump. De Trump-organisatie heeft duizenden mensen in dienst en als kandidaat die zich zo sterk heeft ingezet voor het creëren van Amerikaanse banen en het terugbrengen van productcreatie naar Amerikaanse fabrieken en faciliteiten, zou Trump moeten kunnen zien dat de Amerikaanse cannabisindustrie het perfecte voorbeeld is van alle die waarden waar hij zo vertrouwd mee is. Misschien zal zijn zakenmanmentaliteit meer aan het roer staan ​​van zijn campagne in 2024. Hij zou gemakkelijk winst kunnen boeken onder de miljoenen gematigde of meer rechtse Amerikanen die openlijk cannabis steunen, inclusief de economische voordelen en hervormingsmaatregelen van het strafrecht die legalisering kan opleveren.

Bekijk het volgende voor eerdere berichten in deze serie:

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-donald-trump/