Het wordt tijd dat we praten over beperkte en beperkte licentiepraktijken en hoe deze ons allemaal hinderen. Zoals de industrie blijft evolueren en groeien, mag dit cruciale gesprek niet vergeten worden.

Beperkte en beperkte licentiepraktijken schaden de toegankelijkheid, de concurrentie, professionele ontwikkelingen het onderliggende ethos van onze sector als geheel. Dus hoe zijn we hier terechtgekomen, en hoe kunnen we overschakelen naar een meer inclusief vrijemarktmodel dat iedereen een kans op succes geeft?

De geschiedenis van beperkte licenties

Beperkte licenties komen niet voort uit een slechtbedoelde beslissing om het succes van aspirant-ondernemers te belemmeren en tegelijkertijd een select aantal anderen te bevoordelen. Het ontstaan ​​van beperkte licenties is veeleer terug te voeren op een goedbedoeld politiek compromis dat werd gesloten om degenen te sussen die tegen legalisering waren of er ongerust over waren.

Aanvankelijk was deze stap een strategische tactiek om de grote uitdagingen van anti-cannabisgevoelens te omzeilen. "Zullen dispensaria elke straathoek overnemen? Zullen mijn kinderen dag in dag uit moeten zien hoe mensen drugs kopen?” In die tijd was het op beperkte schaal uitrollen van licenties zinvol om de angst weg te nemen dat apotheken op elke straathoek als onkruid zouden groeien. Maar dat zijn we nu voorbij. Tegenwoordig dienen beperkte licenties meestal om tegemoet te komen grote multistatenexploitanten die hun aandelen hoog willen houden en hun concurrentie laag willen houden.

De industrie is volwassener dan in de beginfase van de legalisatie. Het wordt tijd dat we de rol van beperkte licenties opnieuw evalueren en het grotere plaatje zien dat het schetst: een belemmering voor gepassioneerde ondernemers en de het ware potentieel van de plant.

Hoe beperkte licenties iedereen pijn doen 

Wat ooit een pragmatische oplossing was voor een aanvankelijk beleidsprobleem, is nu een barrière die in tegenspraak is met de algemene geest van de gemeenschap. Het functioneert als een gesloten deur die de erfenis van de fabriek buitensluit in het streven naar keuze en vrijheid.

Kunstmatige en door de staat gesanctioneerde licentielimieten hebben een onevenredige impact op leden met een laag inkomen, lager opgeleide en rechteloze leden van onze gemeenschap. Caps weerhouden deze mensen ervan zinvol deel te nemen aan onze branche, wat tot een overduidelijke situatie leidt gebrek aan diversiteit. Alleen grote spelers met een realistisch gezien aanzienlijk kapitaal kunnen in dit soort omstandigheden vooruitgang boeken.

Een rapport uit 2022 gaf aan dat de zevenentwintig staten met beperkte licentiestructuren allemaal worstelen met diversiteit in de industrie. Het Minority Cannabis Business Association-rapport identificeerde beperkte licenties als een van de obstakels voor gelijkheid. Dit geldt ook voor de markt in Arizona, waar ik uitmuntende ondernemers keer op keer kansen heb zien verliezen als gevolg van deze licentiestructuur.

Beperkte licentiestructuren bevorderen ook een verwrongen versie van het kapitalisme, waardoor de concurrentie wordt verpletterd. innovatieen ondernemerszin. De markt moet stoppen met het accommoderen van grote multistatelijke exploitanten en hen in plaats daarvan laten concurreren met de kleinere bedrijven die veel consumenten willen ondersteunen. Willen we echt een wereld waarin onze kinderen onvermoeibaar werken om de dingen te leren? nuances van de teelt, productie en detailhandel, om vervolgens voor altijd onder een grotere baas te moeten blijven werken omdat ze hun kennis niet kunnen toepassen om hun eigen bedrijf te starten?

De veiligheid is niet gegarandeerd en de financiële levensvatbaarheid wordt niet beloofd door middel van licentielimieten. In plaats daarvan duwt het regelgevingskader met beperkte vergunningen ons in de richting van een scenario dat doet denken aan eerdere drugsoorlogen en -verboden. De steun voor protectionistische maatregelen – het bouwen van grachten en muren in plaats van bruggen en deuren – wijkt af van de waarden waar de cannabisbeweging aanvankelijk voor stond, zoals sociale rechtvaardigheid, ondernemerschap en innovatie.

Hoe kunnen we het repareren?

De problemen lossen zichzelf niet op. Onze industrie heeft behoefte aan een paradigmaverschuiving naar een meer inclusieve en vrije marktbenadering. Als we ervoor willen zorgen dat a levendige marktplaats en blijven pleiten voor meer legalisering, moeten we het aantal marktdeelnemers vergroten. Er is geen manier om dat te omzeilen.

Ik moedig iedereen die dit leest en instemmend knikt aan om het woord te verspreiden. Als u het ermee eens bent dat beperkte licenties ervoor zorgen dat we vastzitten in dit onbetaalbare economische model, is het tijd om iets te zeggen. We moeten onze ondernemers weer enthousiast maken voor de branche!

Praat met anderen, verspreid de boodschap en pleit voor een open markt met wetgevers en grote besluitvormers. Als we een marktplaats bouwen die de diversiteit en inclusiviteit weerspiegelt die de kern van de beweging vormt, vervullen we de belofte van de industrie om een ​​baken van verandering te zijn, barrières te slechten en de waarden te omarmen die de essentie ervan bepalen.

Demitri Downing, Esq., is CEO van de Marijuana Industry Trade Association, een netwerk van professionals, ondernemers, docenten, en pleitbezorgers voor het opbouwen van een sterke en duurzame toekomst in Arizona. Als voormalig aanklager en geregistreerde lobbyist speelde hij een belangrijke rol bij het opstellen van de legalisatiewet van de staat.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/addressing-the-harms-of-limited-licensing/