Google-CEO Sundar Pichai en Microsoft-CEO Satya Nadella.
volgend Microsoft's ondersteuning voor de Australische News Media Bargaining Code, die op dit moment niet echt vereist dat ze iets doen, heeft Google van de gelegenheid gebruik gemaakt om een paar van de claims van Redmond te 'ontkrachten'.
Google is, naast Facebook, geweest bezig met een stoush met de Australische regering, sinds augustus over de News Media Bargaining Code die eind december het Huis van Afgevaardigden is binnengekomen.
De onderhandelingscodeis volgens de regering noodzakelijk om de fundamentele onevenwichtigheden in de onderhandelingsmacht tussen Australische nieuwsmediabedrijven en grote digitale platforms aan te pakken.
Maar volgens Google is de code "oneerlijk" en zegt hij het ook brengt de "manier waarop de zoektocht van Aussies in gevaar komt". Google is van mening dat het een oneerlijke arbitrageprocedure dat "negeert de werkelijke waarde die Google biedt aan nieuwsuitgevers en stelt zich open voor enorme en onredelijke eisen".
Deze strijd culmineerde vorige maand bij Google dreigend trek zijn zoekmachine uit Australië.
Microsoft vice-president Brad Smith publiceerde donderdag een blogpost waarin de regering werd geprezen voor de code en zei dat de VS dit in acht moesten nemen, en zelfs zo ver ging dat de code zou moeten zijn gekopieerd door de Biden-administratie.
"De mening van Microsoft over de voorgestelde wet van Australië is niet verrassend - ze zouden natuurlijk graag een onwerkbare heffing opleggen aan een rivaal en hun marktaandeel vergroten", schreven Google SVP Corporate Affairs en Kent Walker van de zoekgigant in een blogpost op vrijdag.
"Maar in zijn gretigheid doet Microsoft talloze beweringen die grondig en onafhankelijk zijn ontkracht."
Walkers bericht herhaalde dat Google geen probleem heeft om te betalen voor nieuwsinhoud in Australië, maar niet zoals de overheid dat wil.
"Maar wij en anderen hebben gewezen op aanzienlijke bezorgdheid over de voorgestelde Australische wet, terwijl we redelijke wijzigingen hebben voorgesteld om het te laten werken", zei hij. “De vraag is niet of bedrijven betalen om inhoud van hoge kwaliteit te ondersteunen; het probleem is hoe. "
De blog wees op opmerkingen van anderen over de code, zoals de uitvinder van het World Wide Web, Tim Berners-Lee, die zich zorgen maakt over risico's schending van een fundamenteel principe van het web. Het zegt ook dat meer dan 80% van de inzendingen bij de Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) ertegen is.
"De wet zou onterecht onbekende betalingen vereisen voor het louter tonen van links naar nieuwsbedrijven, terwijl aan een paar begunstigden speciale previews van de zoekresultatenrangschikking worden gegeven," vervolgde Walker. “Dat zijn geen werkbare oplossingen en zouden het internet fundamenteel veranderen en de mensen en bedrijven die het gebruiken schade toebrengen. Maar er zijn betere manieren, en we zijn vastbesloten om vooruitgang te boeken. "
In Nieuw-Zeeland, in plaats van de techreuzen te vragen om te betalen wat in wezen een oude mediasubsidie is, heeft de regering een NZ $ 55 miljoen, driejarig fonds om ervoor te zorgen dat "journalistiek van algemeen belang" blijft bestaan.
Het fonds zal worden beheerd door NZ On Air en rapporten van lokale media geven aan dat het beschikbaar zal zijn voor mediakanalen om een dienst van algemeen belang te vervullen die anders niet zou worden geproduceerd zonder de financiering.
Zonder enige clausule in de Australische code die dicteert dat uitgevers het geld moeten doorgeven aan de daadwerkelijke makers van de inhoud, en de ontslagen die de industrie de afgelopen jaren hebben geteisterd, negeert, denkt ACCC-voorzitter Rod Sims dat de code dat wel zal doen resulteren in meer journalisten in Australië.
Toen hij vorige maand voor de Economische Wetgevende Commissie van de Senaat sprak, zei hij dat het geld dat uitgevers via het proces hebben verdiend, een "inhoudelijke en zinvolle" hoeveelheid journalistiek zal dekken en daarom "een aanzienlijke bijdrage zal leveren aan de journalistiek in Australië".
"Ik denk dat het zowel enkele van de problemen zal verhelpen als extra journalisten in dienst zal kunnen nemen", zei hij. “Ik denk dat de journalistiek aanzienlijk zal toenemen in vergelijking met het alternatief met deze code. En daarom zullen we met meer journalistiek meer diversiteit in de media krijgen, wat goed is, en we zullen meer aandacht krijgen over meer dingen die de Australische samenleving alleen maar kunnen helpen. "
