Wat zijn de gevolgen van een verplaatsing cannabis in de Verenigde Staten?
Vorige week stuurde het federale ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) een memo naar de Drug Enforcement Administration (DEA) waarin een verandering werd aanbevolen in de manier waarop zij cannabis plannen.
Het kruid is momenteel een Schedule 1-medicijn, wat betekent dat het een groot potentieel voor misbruik heeft en geen medische waarde heeft. Het deelt deze categorie met heroïne.
De aanbeveling om cannabis te veranderen naar schema 3 is dat niet legalisatie, maar het maakt cannabisonderzoek eenvoudiger. Het betekent ook belastingvoordelen voor cannabisbedrijven op staatsniveau.
Natuurlijk zou de DEA de HHS kunnen negeren. Cannabis is tot nader order nog steeds een Schedule 1-medicijn. Maar wat zouden de gevolgen zijn van het herplannen van cannabis?
Voor antwoorden vroeg CLN drie experts uit de branche. Planeet 13 Co-CEO Larry Scheffler, Mede-oprichter van Naturae Nicolaas Guarino en jason wilson, cannabisonderzoek en bankexpert bij ETF Managers Group (ETFMG).
Wat denken zij dat de gevolgen kunnen zijn van het herplannen van cannabis?
Gevolgen van het herplannen van cannabis
Stel dat de Amerikaanse federale overheid cannabis herschikt. Wat dan?
“Het zal een levensveranderende gebeurtenis zijn voor elk cannabisbedrijf”, zegt Larry Scheffler. Zijn probleem ligt, net als de meeste in de VS gevestigde cannabisexploitanten, bij de 280E-belastingcode.
Normaal gesproken neemt een bedrijf zijn bruto-inkomen en trekt daar bedrijfskosten van af om zijn netto-inkomen te bereiken. Daar betalen bedrijven belasting over.
Maar een cannabisbedrijf op staatsniveau kan niet dezelfde inhoudingen maken. Zij moeten belasting betalen over het bruto inkomen. In de meeste gevallen betekent dit 20-25%.
“Dat is eigenlijk wat de meeste bedrijven in de Verenigde Staten voor hun winstmarges hebben”, zegt Larry. “En dat betalen we als boete aan de overheid, want het is natuurlijk nog steeds Schema 1.”
Larry heeft goede hoop dat cannabis wordt verplaatst. ‘Laten we opereren zoals elk ander bedrijf in de Verenigde Staten. Het maakt mij niet uit wat je van cannabis vindt”, zegt hij.
Maar op dit moment is er te veel onzekerheid, zelfs met de gevolgen van een mogelijke herschikking van cannabis. Omdat Schedule 3-geneesmiddelen op onderzoek en op medische basis zijn gebaseerd, bestaat de angst dat farmaceutische bedrijven exploitanten op staatsniveau zullen verdringen.
“Gaat de grote farmaceutische industrie het geheel overnemen? cannabisindustrie?” vraagt Larry. “Niemand weet het, ik ben daar niet zo bang voor. Mijn partner, die advocaat is, leest dat anders.”
Hoe zit het met het bankwezen en internationale verdragen?
Jason Wilson is ook voorzichtig met het lezen van te veel in het nieuws. “Het is niet zo plotseling, het is overal legaal en we hoeven niet verder te gaan met de hervormingen van de wetgeving.”
Er zijn echter enkele positieve punten. “Het grootste probleem is dat bedrijven nu hun bedrijfskosten kunnen aftrekken.” Maar, voegt Jason eraan toe: “Ik denk dat dat waarschijnlijk het enige echte absolute is.”
Al het andere is momenteel speculatie. Jason hoopt dat een herschikking op federaal niveau gepaard zal gaan met enige nationale begeleiding. Iets dat “de zaken vooruit zal helpen” en ervoor zal zorgen dat bankbepalingen worden aangenomen, zo niet regelrechte legalisatie.
Jason is ook hoopvol vanuit het perspectief van een investeerder. Een gevolg van het herschikken van cannabis zou kunnen zijn dat banken een verzachte aanpak hanteren. “Dat zou helpen de kapitaalwaarderingen voor de cannabisbedrijven open te stellen.”
“Het andere positieve dat we hieruit kunnen zien komen,” zegt Jason, “is dat er meer druk wordt uitgeoefend op de staatswet die interstatelijke handel verbiedt.” Hij vermoedt dat het herschikken van cannabis zou kunnen leiden tot uitdagingen op staatsniveau voor de handelsclausule.
Hoe zit het met internationale verdragen? De VS hebben het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen van de VN ondertekend, dat cannabis vereist verbod.
“Dat is wereldwijd altijd een probleem geweest”, zegt Jason. En het kan de Amerikaanse regering ervan weerhouden hervormingen door te voeren zonder een besluit van het Congres.
Maar zoals Jason opmerkt:
“Canada is lid van diezelfde conventie en ze besloten deze te negeren. Net als andere landen, Duitsland bijvoorbeeld. En er zijn geen echte gevolgen geweest voor de landen die afstand hebben gedaan van deze verplichting.”
Hoe zit het met de interstatelijke handel?
Hoewel de gevolgen van het verplaatsen van cannabis overwegend positief kunnen zijn, is het niet alleen maar zonneschijn. Medeoprichter van Naturae, Nick Guarino, is het ermee eens dat het wegnemen van de 280E-last een stap in de goede richting is.
Maar: “Ik denk dat vrijwel al het andere neutraal zal zijn”, vertelde hij aan CLN. “Ook al wordt er veel over gesproken, ook al zijn er veel negatieve ontwikkelingen uit voortgekomen.”
Hoewel sommigen de interstatelijke handel misschien verwelkomen, ziet Nick dat als een grotere uitdaging. “Voor alle exploitanten die zich momenteel op één markt bevinden en nog steeds hun bedrijf aan het opbouwen zijn”, zal concurreren met grotere jongens uit meer volwassen cannabismarkten niet veel goeds voorspellen.
In plaats daarvan ziet Nick meer regionale handel binnen medische programma's, aangezien Schedule 3 medische en onderzoeksimplicaties heeft.
“Dus je zou potentieel medische programma's in Californië kunnen hebben, handel drijvend met medische programma's in Oregon en Washington, of iets dergelijks. Maar ik denk dat het vooral om het medische programma zal gaan.”
Maar als exploitant uit New York vreest Nick het soort marktconsolidatie dat zou kunnen optreden als grote cannabisbedrijven uit Californië, Oregon of Washington zich naar de regio zouden vestigen.
'New York is zo laat bij de wedstrijd', zegt hij. Als u er niet in bent geslaagd uw bedrijf op hetzelfde niveau te vestigen en op te schalen als andere spelers in meer volwassen markten, “kan het zeer bedreigend zijn om de grenzen open te zien gaan.”
Gevolgen van het herplannen van cannabis
Uiteraard zullen de gevolgen van het verplaatsen van cannabis duidelijk worden zodra (of als) cannabis wordt verplaatst.
“Van hun lippen tot Gods oren hopen we dat het doorkomt”, zegt Larry Scheffler. “Maar er is geen garantie bij de politici. Ooit."
Vooral in de VS, waar veel bedrijven 90% van hun waarde hebben verloren als gevolg van federale passiviteit en mislukte plannen om de bankhervorming door te voeren, is voorzichtig optimisme het beste waar je op kunt hopen.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://cannabislifenetwork.com/consequences-of-rescheduling-cannabis/
