In tegenstelling tot wat Blackmanpl zei, lijkt het erop dat ruim vijf mensen zich zorgen maken over de kwestie. Of misschien kan hij maar tot 5 tellen… ^_._^

Ik denk dat dit niet nodig was.

Ik heb de evenementen op de TL-kalender gezet, zelfs dubbel gecontroleerd met ZZZero, om dit evenement te ondersteunen. Dit was voordat we wisten dat Rapid er zou zijn.
Vanwege de historische waarde en het feit dat TL nog steeds het centrum van BW is, wist ik niet zeker of ik de evenementen van de kalender moest schrappen of niet. Aangezien op dag 2 – voor zover ik weet – nog niets is aangepakt. Ik besloot de gebeurtenissen van de kalender te verwijderen, om te zeggen dat deze hele beproeving niet cool is.

Net als OP & co wacht ik ook op een verklaring en ben zeer verrast dat die er nog niet is.

Ik vroeg me af waarom het niet op de kalender stond.

Bewerken: in het belang van het actueel houden van deze draad en niet alleen maar ruzie maken met iedereen die @mij verder wil bespreken in de andere draad: https://tl.net/forum/brood-war/618831-rapidcasting-is-back-in-bsl of in FBW-onenigheid

Ik heb genoeg gezegd. Ik zou willen dat meer mensen ook hun 2 cent erin zouden steken. Ik denk dat we daar een goed gesprek over hebben gehad.

Gebruiker is tijdelijk verbannen voor dit bericht.

Zelf heb ik kennis genomen van de voortdurende discussies over het Rapid Rage-onderwerp op dit forum. Als reactie hierop heb ik ervoor gekozen om ZZZero af te schermen van dit discours om een ​​paar dwingende redenen:
Ten eerste probeerde ik elke afleiding te voorkomen die zijn inzet voor het leveren van online-inhoud in de weg zou kunnen staan. Ik heb hem vanaf het begin de optie aangeboden om dit toernooi niet te casten, maar ZZZero is een man van zijn woord en hij ging door met de online cast zoals hij dat jaren geleden had beloofd.
Ten tweede wilde ik het emotionele welzijn en de algehele stemming van ZZZero veiligstellen, totdat hij in ieder geval overging van de warmte van Phuket naar de strenge winter in Polen.

Hoewel ik veel waardering heb voor het gecombineerde collectief dat op dit platform wordt vertegenwoordigd, lijkt het erop dat sommigen misschien geen ervaring uit de eerste hand hebben met het organiseren van evenementen van een dergelijke omvang, laat staan ​​offline toernooien. Men moet de basis in twijfel trekken voor het oproepen tot verwijdering van iemand uitsluitend op grond van kritiek op een forum.

Het offline gedeelte van het toernooi viel onder mijn bevoegdheid, waarbij Rapid waardevolle ondersteuning bood door onder meer de deelname van Sharp te faciliteren en uitstekende fotografiediensten aan te bieden. Het zou een verkeerd oordeel zijn om te concluderen dat het erkennen van dit deel van de verklaring Rapid ontslaat van elke verantwoordelijkheid voor zijn daden uit het verleden. Het openbaar maken van deze daden uit het verleden kan echter dienen als een manier om verantwoording af te leggen, tenminste totdat dergelijke daden zich mogelijk herhalen.

Laat ik de situatie nu vanuit een alternatief perspectief bekijken. Stel ter wille van de argumentatie dat elk facet van de gebeurtenis uitsluitend de verantwoordelijkheid van ZZZero was. In een dergelijk scenario zou het over het hoofd zien van Rapids betrokkenheid als caster kunnen worden gezien als een vorm van nalatigheid. Omdat ik in het verleden het voorrecht heb gehad om met sommigen van u samen te werken, ben ik mij ervan bewust dat bepaalde individuen een mate van nalatigheid hebben getoond bij het nakomen van hun verantwoordelijkheden die juridische stappen hadden kunnen rechtvaardigen. Ter vergelijking: de fouten van ZZZero lijken veel minder ernstig.

In de woorden van de Bijbel, zoals gevonden in Matteüs 7:1

“Oordeel niet, anders wordt ook jij geoordeeld.”
“Want op dezelfde manier waarop u anderen beoordeelt, zult u geoordeeld worden, en met de maatstaf die u hanteert, zal aan u gemeten worden.”
"Waarom kijk je naar het stukje zaagsel in het oog van je broer en besteed je geen aandacht aan de plank in je eigen oog?"

het is essentieel om na te denken over onze eigen daden voordat we een oordeel over anderen vellen.

Wat de financiële zaken betreft, laten we niet vergeten dat geld in het grote geheel van het bestaan ​​slechts een vluchtige aangelegenheid is. Als we deze wereld verlaten, zullen onze bezittingen geen invloed meer hebben. En voor degenen die het misschien gemist hebben: Geoff is op zijn minst vertrokken in de periode van het 20-jarig jubileum tot het 25-jarig jubileum.

Laten we streven naar begrip, empathie en eenheid in onze interacties, zowel online als offline.

Waarom is het zo moeilijk om gewoon een standpunt te krijgen over de vraag of je denkt dat hij een seksueel misbruiker is of niet? Mijn zorg is de veiligheid van de mensen die aanwezig zijn, niet het evenement zelf. Ik begrijp dat Zzzero druk bezig is met het organiseren van het toernooi en ik verwachtte pas na het evenement een verklaring. Maar er is geen genie voor nodig om te zeggen: "Hé, deze man heeft geen goede geschiedenis, misschien moeten we hem niet toestaan ​​deel te nemen aan het evenement zonder de grote kloof te dichten die zijn geschiedenis van seksueel misbruik is." Ik wil niet met mensen omgaan die patronen van misbruik vertonen, zonder dat er enige beweging is om het beter te doen.

Ik wilde empathie voor Rapid hebben toen de verklaringen tegen hem naar buiten kwamen. Ik wachtte af in de hoop dat hij iets over de beschuldigingen zou zeggen. Ik wilde hem horen zeggen: "Hé, deze dingen die ik heb gedaan waren onvolwassen en verkeerd en dat weet ik nu." of ‘Ik heb niet gedaan wat mij wordt beschuldigd.’

Opnieuw geen enkel vervolg en ik moet geloven dat hij een veranderd persoon is. Dat ik naar het goede moet kijken toen ik 3 jaar geleden al in de steek werd gelaten.

Ik vond Rapid ooit leuk. Ik was blij hem te horen tijdens ASL Casts omdat het een Engelse casting was. Ik kan accepteren dat hij niet veel kennis van oorlogsstrategieën heeft, maar hij riep toneelstukken op terwijl ze zich ontvouwden. Hij verzorgde zelfs enkele vertalingen voor de interviews. Ik wilde hem zo graag iets horen zeggen. Maar hij vertrok. Ik wed dat hij hoopte dat wij het allemaal ook zouden vergeten. Ik ben het niet vergeten.

Bied een verklaring aan over zijn terugkeer in plaats van ons te vragen hem blindelings te accepteren, anders rot op met Rus_Brain.

Ik verwacht dat je het mis hebt dat de mening die hier op TL wordt weergegeven een vocale minderheid vertegenwoordigt, ook al zijn de berichten afkomstig van een select aantal mensen. De overlap tussen mensen die naar BW kijken en de mensen die de MeToo-beweging steunen is waarschijnlijk vrij groot. Wanneer je iemand een platform geeft om zijn invloed te verspreiden en zichzelf opnieuw te laten gelden in een gemeenschap, zonder zelfs maar een verscheidenheid aan klachten te erkennen, zend je twee boodschappen uit: (1) mensen kunnen eerdere overtredingen vermijden of zich er doorheen kopen (bijvoorbeeld door een professional erbij te halen) een toernooi, andere diensten), en (2) het acceptabel is om opnieuw met deze persoon samen te werken. Gezien het feit dat de MeToo-beweging gedeeltelijk bedoeld was om licht te werpen op mensen die hun macht gebruiken om te ontsnappen aan de schuld voor hun daden, kun je je de aanhoudende woede van veel mensen voorstellen over de keuze van BSL om met Rapid samen te werken en hun wens om de situatie zo snel mogelijk te herstellen. voordat er nog meer schade werd aangericht.

Ik wil niet voor anderen spreken, maar ik ben niet op zoek naar Rapid om zijn onschuld in totaal te bewijzen. In plaats daarvan ben ik gewoon op zoek naar een soort verantwoordelijkheid, hetzij door erkenning of door een verklaring af te leggen aan de gemeenschap die hij lijkt te willen herintreden, en dan kunnen mensen zelf beslissen hoe zij daarover denken.