Indianapolis, Indiana - De eiser, Gem USA, Inc. (“Gema”) is een in Zwitserland gevestigd bedrijf dat in 1897 werd opgericht als een metaalbewerkingsbedrijf en opereert vanuit Indianapolis. Sinds 2012 maakt Gema deel uit van de global Graco-groep, een internationaal toonaangevende fabrikant van vloeistoftransportsystemen en -componenten. Volgens de klacht is Gema een wereldleider op het gebied van ontwerp en fabricage van regeleenheden voor elektrostatische poedercoating en poedertoevoersystemen. Gema verkoopt in dit district en in de Verenigde Staten een verscheidenheid aan kruitpistolen en spuitapparatuur.
De verdediger, Eerste in Finishing, Inc., volgens hun website, werd opgericht door Monte McClung in 2009 na een carrière van 20 jaar bij Gema. De missie van First in Finishing, Inc. luidt: "Kwaliteit en betrouwbare poedercoatingoplossingen bieden, terwijl de kosten voor klanten worden bespaard en beheerst." Ze beweren een integrator van Gema-producten te zijn, geen Gema-distributeur.
Het Patent and Trademark Office van de Verenigde Staten verleende patentnummers D667,080, D567,015, D670,356 en D670,786 (gezamenlijk de beweerde octrooien) aan Gema in 2012. De ontwerpoctrooien zijn voor een verscheidenheid aan poederpistolen en spuitapparatuur.
Gema Zwitserland is de eigenaar en Gema is de exclusieve licentiehouder met het exclusieve recht om de talrijke federaal geregistreerde handelsmerken op de USPTO's Principal Register dat Gema's poedercoatingproducten omvat, waaronder ten minste de volgende, die door Gema voortdurend in gebruik zijn geweest in de interstatelijke handel sinds ten minste de registratiedatum van elk respectief handelsmerk:
| Handelsmerk | Registratienummer. | Registratie Datum |
| OPTISELECT | 5204968 | 16 mei 2017 |
| OPTIGUN | 2884776 | 14 september 2004 |
| OPTIFLEX | 3419946 | 29 april 2008 |
| OPTISTAR | 5718924 | 9 april 2019 |
| GEMA | 4665146 | 6 januari 2015 |
Volgens de klacht is beklaagde, First in Finishing, Inc. geen geautoriseerde Gema-distributeur en op basis van informatie en overtuiging verkoopt het geen "nieuwe" Gema-producten, maar verkoopt het nepproducten met gebruikmaking van de Gema-handelsmerken zonder toestemming. Daarom vordert eiser schadevergoeding wegens directe octrooi-inbreuk in strijd met 35 USC § 271, inbreuk op handelsmerken, namaak van handelsmerken en oneerlijke concurrentie, valse oorsprongsbenaming en valse reclame, onder 15 USC §§ 114 en 1125(a).
Eiseres verzoekt om een oordeel dat gedaagde opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de handelsmerken van Eiseres, en de beweerde patenten, tijdelijke, voorlopige en permanente bevelen, schadevergoedingen, gedeclareerde winsten, rente voor en na de uitspraak, honoraria van advocaten en de kosten en uitgaven van het pak.
De zaak is toegewezen aan Rechter Jane E. Magnus Stinson en Magistraat Rechter Kellie M. Barr in de Zuidelijk district van Indiana (Indianapolis Division) en toegewezen zaak nr. 1:22-cv-02053-JMS-KMB.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://www.iniplaw.org/gema-usa-inc-sues-former-employee-for-alleged-patent-trademark-infringement/
