Terwijl ik genoot van de brutaliteit van het artikel over het blousonjasje (HTSI30 december), er zijn een paar dingen gemist.

Ten eerste: hoewel lezers de suède jassen van Tom Ford zouden kunnen contrasteren met ‘hoge hoeden en sigaren’ en het als ‘stille luxe’ zouden zien, is de laatste term bijna volledig afgeleid van TikTok-commentatoren. De critici van vandaag zijn alleen in virtuele kamers geweest – op HBO of anderszins – met rijke mensen. Niet de gemakkelijkste plek om subtiele signalen op te pikken.

Geen wonder dat luxemerken zo graag de metaverse wilden betreden. Waar anders zou virtuele ervaring zo gemakkelijk in geld kunnen worden omgezet?

Ten tweede slaagt het artikel er niet in om het belangrijkste onderscheid te maken tussen blousontypes, in de eerste plaats de variant met hoge hals waar Kendall Roy de voorkeur aan geeft (die zich uit onzekerheid in opvallende luxe kleedt en bijvoorbeeld slecht passende Tom Ford-pakken draagt, iets waarvan ik veronderstel dat wordt door de meeste kijkers gemist) en het bomberjack.

Een behoorlijk opvallend klasseverschil tussen de twee – hoewel je bijna hetzelfde jasje kunt vinden van $ 500 tot $ 5,000 plus prijspunten, meestal vervaardigd door dezelfde Italiaanse winkel in de collecties van vorig jaar.

Je moet het aannemen van een originele aspirant, een laatmodernist of protopostmodernist uit de 20e eeuw, zoals Ralph Lauren, die goed genoeg weet dat een dergelijke stijl is afgeleid van jassen voor kleiduivenschieten – die Tom Ford en alle anderen hebben gebruikt. andere zogenaamde luxeventers slaan er geen acht op.

Michaël Grotell
New York, NY, VS