Een vertegenwoordiger van de Drug Enforcement Administration (DEA) heeft de intentie van het agentschap kenbaar gemaakt om eventuele misverstanden rond het beoordelingsproces van de geneesmiddelenplanning weg te nemen, waarbij de nadruk wordt gelegd op het streven naar transparantie. De DEA is momenteel bezig met dit proces mogelijk een herclassificatie van marihuana en streeft naar duidelijkheid in haar besluitvorming. De functionaris merkte op dat de analyse van aanbevelingen van gezondheidsautoriteiten tot zes maanden kan duren, wat samenvalt met het tijdsbestek sinds het begin van de huidige cannabisbeoordeling door het agentschap.

Onthulling van DEA's discussie over cannabisplanning

In de meest recente aflevering van de serie ‘Preventieprofielen: Take Five’ van het bureau was Rich Lucey, Senior Prevention Program Manager van DEA, in gesprek met DEA-farmacoloog Buki Ebeigbe over het planningsproces, in het bijzonder de correlatie met de lopende cannabisbeoordeling. Dit is de eerste keer dat functionarissen van de dienst zich publiekelijk hebben verdiept in de huidige analyse van de Schedule I-status van marihuana.

Lucey benadrukte het belang van transparantie, met als doel misvattingen rond het proces recht te zetten. Hij onderstreepte het belang van initiatieven als podcasts om het proces te verhelderen, waarbij hij ernaar streefde het idee van geheimhouding eromheen te verdrijven, wat vaak leidt tot percepties van willekeur.

Wetgevers en belangenbehartigers hebben van transparantie een prioriteit gemaakt. Hoewel de DEA erkende de aanbeveling van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) te hebben ontvangen herclassificeren van marihuana van Schema I naar Schema III van de Controlled Substances Act (CSA), hebben zij ervoor gekozen hun beoordeling onafhankelijk van de HHS-evaluatie uit te voeren en hebben zij geen aanvullende informatie aan het publiek vrijgegeven.

'Dat klopt,' bevestigde Ebeigbe. “Het proces is gaande. We hebben de HHS-analyse ontvangen en we zijn momenteel bezig met het formuleren van de aanbeveling met betrekking tot cannabisplanning aan DEA-beheerder Anne Milgram.”

“Zodra de informatie is verzameld en het bijbehorende document, het acht-factorendocument, is opgesteld, ondergaat het een interne beoordeling”, legde ze uit, verwijzend naar de uitgebreide analyse die het bureau uitvoert over de impact van cannabis. “Uiteindelijk zal de beheerder beslissen over de plaatsing ervan – of hij deze zal wijzigen, verwijderen of enige andere actie zal ondernemen.”

Lucey ging ook in op de ingewikkelde aard van beoordelingen van medicijnplanningen en de implicaties daarvan voor de timing.

“Momenteel is het een kwestie van afwachten.' HHS heeft zijn deel afgerond en DEA voert nu zijn evaluatie uit, waarbij de acht-factorenanalyse betrokken is. Dit proces kan drie tot zes maanden duren”, merkte hij op. “Het is geen snelle ommekeer; dat is het nooit.”

De druk neemt toe voor snelle actie van de DEA

Hoewel Lucey een algemeen overzicht gaf van het beoordelingsproces voor de planning van geneesmiddelen, is de tijdlijn het vermelden waard. HHS heeft afgelopen augustus zijn Schedule III-aanbeveling ingediend bij de DEA, wat betekent dat er meer dan zes maanden zijn verstreken sinds het geneesmiddelenbureau met de beoordeling is begonnen. De druk om dit proces te bespoedigen is groot.

Vice-president Kamala Harris sloot zich onlangs aan bij het koor en drong er bij de DEA op aan om de cannabisbeoordeling “zo snel mogelijk” af te ronden, waarbij hij de voortdurende plaatsing van marihuana in Schedule I naast stoffen als heroïne aan de kaak stelde als “absurd” en “overduidelijk oneerlijk”.

De verwachting is dat de DEA na voltooiing van de beoordeling haar besluit in het Federal Register zal bekendmaken, gevolgd door een openbare commentaarperiode. Toen hem werd gevraagd naar de rol van deze opmerkingen in de mogelijkheid tot herschikking, zei Ebeigbe: “Dat is onzeker – dat blijft onbekend.”

Niettemin benadrukte ze eerder in de discussie dat “kijkers moeten begrijpen dat we elke reactie grondig beoordelen en verplicht zijn om publiekelijk te reageren.” Ze noemde ook de mogelijkheid voor het bureau om een ​​hoorzitting te plannen na de openbare commentaarperiode, zodat individuen hun mening op bredere schaal kunnen uiten als ze dat willen.

Ebeigbe verdedigde ook resoluut het beoordelingsproces van de planning, waarbij hij de niet-willekeurige aard ervan benadrukte en de noodzaak voor alle acties van agentschappen om juridisch verdedigbaar te zijn.

Eén juridisch aspect dat onder de loep wordt genomen, heeft betrekking op internationale verdragsverplichtingen, met name op de vraag of het verplaatsen van cannabis naar Schedule III de VS op gespannen voet zou brengen met de verdragen van het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties (VN). Dit argument is bepleit door sommige conservatieve wetgevers en verbodsactivisten, ondanks uiteenlopende interpretaties onder juridische experts.

In een aparte ontwikkeling heeft HHS-secretaris Xavier Becerra onlangs de aanbeveling van zijn bureau voor herschikking tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie gesteund. Hij adviseerde cannabislobbyist Don Murphy ook om de DEA rechtstreeks te benaderen voor antwoorden over de timing van hun besluit.

Uit rapporten blijkt dat bepaalde DEA-functionarissen zich verzetten tegen het streven van de regering-Biden tot herschikking, en de bevindingen van de HHS met betrekking tot het veiligheidsprofiel en het medische potentieel van marihuana betwisten, volgens bronnen die anoniem met The Wall Street Journal spraken.

De regering-Biden heeft te maken gehad met druk van twee coalities die militaire veteranen en wetshandhavers vertegenwoordigen, waaronder een groep met DEA’s Milgram onder haar leden, om de herschikking van marihuana te bespoedigen.

Volgens een recente opiniepeiling zouden de acties van president Joe Biden met betrekking tot cannabis zijn electorale vooruitzichten kunnen versterken. Uit het onderzoek bleek dat de populariteit van de president toenam nadat de respondenten op de hoogte waren gebracht van de mogelijkheid dat marihuana opnieuw zou worden gepland op grond van de door Biden geïnitieerde beoordeling.

DEA wordt geconfronteerd met oproepen tot snelle actie te midden van toenemende druk

Terwijl de DEA haar cannabisbeoordelingsproces doorloopt, is de roep om snelle actie toegenomen. Vice-president Kamala Harris heeft onlangs haar stem aan het refrein toegevoegd en er bij het bureau op aangedrongen de evaluatie ‘zo snel mogelijk’ af te ronden. Er blijft kritiek bestaan ​​op de classificatie van marihuana naast stoffen als heroïne, waarbij velen het bestempelen als ‘absurd’ en ‘overduidelijk oneerlijk’.

De verwachting is dat de DEA na voltooiing van de beoordeling haar besluit publiekelijk zal bekendmaken in het Federal Register, gevolgd door een aangewezen periode voor openbaar commentaar. De rol van deze opmerkingen bij de mogelijke herschikking blijft echter onzeker, zoals benadrukt door Ebeigbe.

Ondanks de onzekerheden benadrukt Ebeigbe de inzet van het bureau om elk ontvangen commentaar te beoordelen en publiekelijk grondig te reageren. Bovendien bestaat de mogelijkheid om een ​​hoorzitting te plannen na de openbare commentaarperiode, waardoor een bredere betrokkenheid van belanghebbenden mogelijk wordt.

Te midden van de drang tot herschikking wordt de DEA geconfronteerd met interne weerstand van bepaalde functionarissen die de bevindingen van de HHS betwisten. Uit rapporten blijkt dat er nog steeds meningsverschillen bestaan ​​over het veiligheidsprofiel en het medische potentieel van marihuana. Niettemin blijft de druk vanuit verschillende hoeken, waaronder coalities die militaire veteranen vertegenwoordigen en wetshandhavingsinstanties, bestaan ​​om het herschikkingsproces te bespoedigen.

Een opmerkelijke wending is dat recente opiniepeilingen suggereren dat het standpunt van president Joe Biden ten aanzien van cannabis een positieve invloed zou kunnen hebben op zijn verkiezingsvooruitzichten, wat wijst op een piek in zijn positieve beoordelingen nadat hij zich bewust werd van het potentieel voor een herschikking van marihuana onder toezicht van zijn regering.

Tot slot

De DEA wordt nauwlettend in de gaten gehouden terwijl zij het herschikkingsproces voor cannabis navigeert, te midden van de toenemende druk om snel actie te ondernemen. Vice-president Kamala Harris heeft zich aangesloten bij de oproep tot versnelde herziening en bekritiseert de huidige classificatie van marihuana. Ondanks onzekerheden over publieke commentaren en interne weerstand binnen het bureau, is er een commitment aan grondige evaluatie en transparantie. Volgens recente opiniepeilingen zou het standpunt van president Joe Biden over cannabis mogelijk zijn electorale vooruitzichten kunnen versterken. Terwijl het proces zich ontvouwt, wachten belanghebbenden op het besluit van de DEA, dat aanzienlijke gevolgen heeft voor het drugsbeleid en de volksgezondheid.

WIE WINT ALS CANNABIS WORDT VERPLAATST? LEES VERDER…

WINNAARS EN VERLIEZERS VAN HET VERPLAATSEN VAN WIET? LEES DIT!

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/no-backroom-deals-or-secret-handshakes-the-dea-clarifies-the-possible-rescheduling-process-for