Vriend van de firma Andrew DeWeese publiceerde onlangs een recent LinkedIn-bericht over het afgelegen standpunt van Oregon ten aanzien van THCA, en de prioriteiten van voorstanders van de lokale industrie. Ik wilde dat bericht onder de aandacht brengen en vandaag bespreken: het is een boeiend bericht en ik heb er allerlei gedachten over. Hier is het:

Laten we het afbreken.

“THCA-bloem is legaal volgens de federale wetgeving”

Misschien. Dit is iets waar we bij het bedrijf veel over hebben nagedacht, zowel privé als publiekelijk. Mijn collega Griffen Thorne publiceerde hierover afgelopen zomer een sensationeel getiteld stuk: Tot ziens voor THCA-producten. Het artikel van Griffen is slechts een van de vele waarin de taal van de Farm Bill uit 2018 en een DEA-brief uit 2023 over dit onderwerp worden ontleed. Zie ook: THCA en de DEA: Rod geeft het laatste nieuws weer van Rod Kight, een andere advocaat die prominent aanwezig is in de ruimte.

Dat wil je vandaag waarschijnlijk niet allemaal lezen. Dus hier is het antwoord dat ik mijn tante zou kunnen geven als ze vroeg of de THCA-bloem legaal is. Ik zou zeggen: 'Iemand bij DEA heeft vorig jaar een brief geschreven waarin hij aangeeft dat dit niet zo is. Maar DEA is geen rechtbank en DEA heeft ook geen uitspraak gedaan. En DEA verliest vaak in de rechtszaal. Bepaalde geleerde mensen zijn het ook niet eens met DEA, die sowieso niet veel doet aan de THCA-bloem. Het is overal te koop! Ten slotte, tante, de wet zou dit najaar kunnen veranderen als we hopelijk een nieuwe Farm Bill krijgen.

Mensen houden niet van zulke antwoorden (“advocaatantwoorden”), omdat advocaten de neiging hebben zich in te dekken en er een hekel aan hebben om vastgepind te worden. Als u mij echter vastlegt, zal ik concluderen dat ik niet denk dat THCA legaal is volgens de federale wetgeving. THCA wordt bij verhitting omgezet in Delta-9 THC, en ik geloof niet dat het Congres bij het schrijven van de Farm Bill van 2018 van plan was een bedwelmende substantie te legaliseren. Ik zal ook erkennen dat dit een van de meer verwarde gebieden van de wetgeving inzake gereguleerde stoffen is. Het is daarboven met de Federale analoge wet, wat dat waarschijnlijk vereist chocolade moet worden erkend als het wettelijke equivalent van heroïne. Deze statuten zijn zo miserabel.

Vanuit praktisch perspectief, met betrekking tot THCA, denk ik dat de drie belangrijkste overwegingen zijn: a) er is geen noemenswaardige federale handhaving geweest met betrekking tot THCA-bloemen of -producten; b) de federale wet zal dit jaar waarschijnlijk veranderen, want nogmaals, ik denk niet dat het Congres al in 2018 van plan was wiet bij tankstations te legaliseren; en c) staten hebben hun steentje bijgedragen. Dat brengt ons bij de volgende verklaring.

“Maar niet in Oregon”

Andrew heeft gelijk als hij zegt dat Oregon een van de weinige staten is waar een teststandaard voor de totale THC-concentratie vereist is. Toen Oregon die norm in 2019 adopteerde, leek het onder de radar te blijven, hoewel we ons best deden om het bekend te maken hier op de blog. Bijna vijf jaar later weet ik niet zeker hoe goed dit wordt begrepen. Ik krijg nog steeds regelmatig verzoeken om vertegenwoordiging van verkopers van THCA-producten uit Oregon, en ik moet weigeren deze verkopers te vertegenwoordigen, gezien het ontbreken van een veilige haven onder de ethische regels voor advocaten in Oregon (althans naar mijn mening).

Maar het zijn niet alleen de staatstestvereisten die mensen moeten begrijpen. Verschillende staten verbieden ronduit dat producten die THCA bevatten, binnen hun grenzen worden gekocht, verkocht of geconsumeerd. Dit betekent dat iedereen die handelt in THCA-producten zeer nauwlettend moet letten op de staats- en lokale wetgeving, en zich bovendien op zijn gemak moet voelen met het problematische federale paradigma. Te veel voorstanders van THCA zeggen eenvoudigweg “het is federaal legaal” en zetten hun hersens uit. Dat kan een betreurenswaardige gang van zaken zijn als je wordt aangehouden door de snelwegpolitie en je vrachtwagen naar wiet ruikt... ondanks analysecertificaten, vergunningen, enz..

“Oregon zou nu feitelijk interstatelijke handel in wiet kunnen hebben”

Om gelijkheid met THCA-vriendelijke staten te bereiken, zou Oregon inderdaad zijn regelgevingsstructuur moeten veranderen, te beginnen met een intrekking van de teststandaard voor de totale THC-concentratie. Maar Oregon zal dat niet doen. Dit komt niet omdat de staat geen interesse heeft in interstatelijke handelsoplossingen voor de cannabisindustrie. Oregon was de eerste staat die een exportwet voor marihuana ondertekende weer 2019. Meer recentelijk leek de OLCC een steunmaatregel te steunen voorstel voor interstatelijke handel over marihuanazaden en bedwelmende hennepproducten.

Dus waarom gaan de deuren niet open voor THCA? Het korte antwoord is dat de twee inspanningen die ik hierboven noemde, betrekking hebben op de marihuana-kant van de vergelijking. Hennep is uitgehold in Oregon, zoals ik uitgelegd in december. Daartoe, en als reactie op de LinkedIn-post bovenaan dit artikel, cannabiseconoom Beau Whitney bood deze sombere statistieken aan:

Oregon hennep acres met vergunning (niet noodzakelijkerwijs geplant of geoogst)
2019: 64,142
2023: 2,417
2024: 55 (tot nu toe)

Er wordt niet veel hennep meer geplant in de staat en daarom hebben we ook niet echt een henneplobby. Alle wetgevingsgesprekken over hennep van de afgelopen jaren waren gericht op lokale handhaving tegen THC-telers die zich voordeden als henneplicentiehouders. En zelfs toen hennep vijf jaar geleden een hoge vlucht nam, kwamen we op de een of andere manier terecht bij de testnorm voor de totale THC-concentratie.

“In plaats daarvan is de enige cannabiswet in de korte zitting een licentiemoratorium en nog veel meer handhaving”

Eerlijke verklaring. De verwijzing hier is naar House Bill 4121, dat vlot door de wetgevende macht is gegaan en op weg is naar de commissie voor manieren en middelen. Voor meer informatie gaf ik een uitgebreide rondleiding door HB 4121 vorige week.

OLCC-licentiehouders lijken vastbesloten om problemen met marktverzadiging aan te pakken en de waarde van hun licenties te beschermen. En voor de goede orde: niemand wil omgaan met buitensporige concurrentie, en de staat behandelt deze licenties als vervangbare goederen op een levensvatbare, secundaire markt. Als OLCC nieuwe licenties gaat uitgeven, daalt de waarde van eerder uitgegeven licenties van $20 of $30 of $40 naar $0.

We hebben nu nog maar één handelsorganisatie in Oregon, CIAO, wiens bestuursvoorzitter op de loonlijst staat van de grootste detailhandelaar van de staat. Grote retailers hebben het cannabisbeleid in Oregon altijd ten goede gepusht of erger; maar dit is er een waar iedereen het waarschijnlijk over eens is. En eerlijk gezegd is er tegenwoordig niet veel energie meer voor iets anders. Vooral het recht om bedwelmende hennepproducten van twijfelachtige legaliteit te kweken onder federale wetgeving.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/thca-oregon-and-interstate-sales/