Blast, het aanstaande Layer 2-netwerk van een pseudonieme ontwikkelaar achter de Blur NFT-marktplaats, krijgt veroordeling vanuit de hele web3-gemeenschap omdat de totale waarde ervan omhoog schiet.

Blast kondigde op 20 november de lancering aan van een eenrichtingsoverbruggingscontract waarmee gebruikers activa kunnen storten en heeft sindsdien maar liefst $ 488M aan ETH en stablecoins van gebruikers, aldus Debank.

Hoewel spaarders hun activa niet kunnen opnemen totdat het netwerk in februari live gaat, biedt Blast opbrengst aan gebruikers in de vorm van ETH-stakingbeloningen afgeleid van Lido en stablecoin-rente geleverd door MakerDAO. Gebruikers belonen ook native beloningen in de vorm van “Ontploffingspunten”, die pas in mei volgend jaar kan worden ingewisseld.

Blast maakt ook gebruik van verwijzingscodes, een steunpilaar van affiliate- en multi-level marketing (MLM)-programma's, waarbij extra Blast Points worden aangeboden aan gebruikers die anderen aan het netwerk toevoegen. Het contract heeft deposito's uit de hele wereld aangetrokken 53,000 gebruikers tot nu toe.

“Liquiditeit stroomt naar waar het de hoogste opbrengst kan behalen,” Blast tweeted. “Blast is een EVM-compatibele, optimistische rollup die het basisrendement voor gebruikers en ontwikkelaars verhoogt zonder de ervaring te veranderen die crypto-inwoners verwachten.”

Het succes van Blast volgt op de snelle opkomst van Blur, dat naar voren kwam als de leidende NFT-marktplaats na het gebruik van native token-prikkels om liquiditeit overhevelen weg van OpenSea.

De lanceringscampagne van Blast krijgt echter wijdverspreide veroordeling vanuit de hele web3-gemeenschap, waarbij Lido-critici en decentralisatie-aanhangers de omvang van de activa die Blast binnenstromen, afkeuren.

Blast vergroot de dominantie van Lido

Blast heeft ongeveer 205,200 ETH ($427 miljoen) gestort bij Lido, het grootste liquid staking (LST)-protocol.

Lido heeft te maken gekregen met hevige kritiek omdat het weigerde zijn aanzienlijke dominantie over het aanbod van Ether zelf te beperken, waarbij onderzoekers waarschuwden dat één enkele entiteit meer dan een derde van ingezet Ether zou de decentralisatie van het Ethereum-netwerk kunnen ondermijnen. De campagne leek te werken en de dominantie van Lido daalde van bijna 32.5% begin september tot 31.5% een week geleden toen rivaliserende LST-aanbieders een stijging in adoptie kenden.

De forse stortingen van Blast vergroten echter opnieuw de dominantie van Lido, waarbij het protocol momenteel beschikt over een Ether-dominantie van 32.09%, volgens Dune Analytics.

“Als Blast het traject van de afgelopen dagen voortzet, zal Lido VOLGENDE WEEK 1/3 van alle ETH-inzet doorblazen,” tweeted Evan Van Ness van Starbloom Ventures en de Week In Ethereum-nieuwsbrief.

Beveiligingsproblemen

Andere analisten veroordelen de spaarders van Blast omdat ze er blindelings op vertrouwen dat de anonieme entiteiten achter de drie-van-vijf multisig-rekening die verantwoordelijk zijn voor het aanbrengen van wijzigingen in de slimme contracten van Blast niet met hun geld zullen onderduiken.

Jarrod Watts van Polygon benadrukte dat Blast momenteel niets meer is dan een slim contract dat geld van gebruikers accepteert en de activa in protocollen als Lido en MakerDAO stort. "Blast is geen L2", Watts tweeted. “Er is geen testnet, geen transacties, geen bridge, geen rollup en geen verzending van transactiegegevens naar Ethereum.”

Watts waarschuwde dat de multisig-ondertekenaars van Blast allemaal relatief nieuwe portemonnees bevatten die worden beheerd door onbekende entiteiten. Nadat hij de code van het project had doorgenomen, identificeerde hij de functie 'enableTransition', en concludeerde dat de functie gebruikt kon worden om al het geld uit het contract af te tappen zonder dat een upgrade van de code nodig was.

“Door geld naar het Blast-contract te sturen, vertrouw je er feitelijk op dat drie tot vijf vreemden je geld voor je inzetten,” vervolgde Watts. “Je zult dat geld op geen enkel moment kunnen opnemen, tenzij die drie tot vijf mensen besluiten om in de toekomst het juiste te doen… Dit vind ik eigenlijk krankzinnig.”

Watts is niet de enige die vernietigende kritiek levert op de huidige architectuur van Blast.

“Dit is op alle meetbare manieren ordes van grootte slechter dan zelfs TradFi,” tweeted 0xMert, de CEO van Helius Labs. “Het vereist blind vertrouwen in mensen voor de belofte van ‘substantiële’ prikkels, terwijl influencers zich letterlijk bezighouden met MLM.”

“De ontploffing bewijst het punt van de toezichthouders,” zei Orlando Cosme, oprichter van Lexproof. “Een on-chain hedgefonds dat wordt beheerd door een 3/5 anon multisig is geen DeFi. Het is 'geloof me, bro'."

Ontploffing gereageerd op een deel van de kritiek via tweet, waarbij het gebruik van een opwaardeerbaar contract wordt verdedigd. Blast zei dat upgradebare contracten ontwikkelaars in staat stellen snel te reageren op contractbugs en exploits, met het argument dat timelocks voor upgrades of onveranderlijke slimme contracten minder veiligheid bieden bij het reageren op genoemde rampen.

Blast voegde eraan toe dat elk van zijn multisig-ondertekenaars verschillende hardware-wallets gebruikt, geografisch gescheiden is en koude opslag gebruikt om gebruikersactiva te beveiligen. Het project merkte ook op dat opwaardeerbare contracten die worden beschermd door multisigs een populair ontwerp zijn onder web3-ontwikkelaars, waaronder rivaliserende Layer 2s Arbitrum, Optimism en Polygon.

Watts erkend dat multisig-accounts door veel andere populaire L2's worden gebruikt om contractupgrades en bugfixes te vergemakkelijken. Echter, hij benadrukt dat de ondertekenaars van genoemde projecten bekende individuen zijn die worden vertrouwd door de web3-gemeenschap, en dat de reikwijdte van de machtigingen van hun multisigs in de loop van de tijd zal afnemen naarmate de technologie van de respectieve netwerken volwassener wordt.