Het Europees Parlement heeft besloten om: vertraging zijn stem over het concept van het Markets in Crypto Assets-raamwerk voor onbepaalde tijd na ontvangst van een reactie van het publiek over een van de voorzieningen.

De stemming was gepland voor 28 februari.

De bepaling in kwestie is bedoeld om cryptobedrijven te verbieden diensten aan te bieden die cryptocurrencies gebruiken die gebruikmaken van het proof-of-work, of POW, consensusprotocol. Momenteel gebruiken zowel Bitcoin als Ethereum de POW-consensusmethode om blokken in de keten te valideren.

De basis van het verbod is dat de proof-of-work-methode te veel energie verbruikt, waardoor het voor de EU moeilijk wordt om de klimaatdoelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te halen.

“De stemming van het EU-Parlement over #MiCA wordt op mijn verzoek geannuleerd en zal niet plaatsvinden op 28 februari.”

EU-parlementslid Stefan Berger, die verantwoordelijk is voor het ontwerpkader, tweette op 25 februari.

De vroege lekken van het conceptkader veroorzaakten opschudding onder het publiek op sociale media, aangezien een dergelijke stap in wezen een de facto verbod op Bitcoin zou betekenen.

Als rapporteur is het voor mij van cruciaal belang dat het MiCA-rapport niet verkeerd wordt geïnterpreteerd als een de facto #Bitcoin-verbod”

Berger toegevoegd in zijn tweet. Hij zei ook dat het verbod op krijgsgevangenen een verkeerde interpretatie is van bepaalde passages in de bepaling en dat hij de belanghebbenden en het Parlement opnieuw zal betrekken om ervoor te zorgen dat crypto-activa een “juist wettelijk kader” dat "daagt POW niet uit".

EU wil bewijs van inzet

De uitgelekte versie van het concept stelde voor dat de EU zou aandringen op proof-of-stake, of POS, consensusprotocollen die moeten worden gebruikt boven POW-protocollen. De redenering is dat de POS-methoden veel minder energie verbruiken en eenvoudig schaalbaar zijn.

Te gebruiken zowel protocollen' sterke punten zijn ook hun zwakke punten, wat tot veel discussie heeft geleid.

Met POS-netwerken kan validatie plaatsvinden door simpelweg de token van het netwerk te bezitten, terwijl POW-netwerken vereisen dat elke deelnemer enorme hoeveelheden energie en rekenkracht besteedt om transacties te valideren.

Uiteindelijk betekent dit dat POS-netwerken gemakkelijk schaalbaar maar minder veilig zijn, terwijl POW-netwerken veiliger maar moeilijker op te schalen zijn. Dit is inherent gerelateerd aan de kosten van het beheer van het netwerk.

Sinds POS-netwerken worden beheerd door tokenhouders, hoeft een entiteit eenvoudigweg 51% van de tokens van het netwerk te kopen om controlerende toegang te krijgen en een aanval uit te voeren. Aan de andere kant, het aanvallen van een POW-netwerk als Bitcoin vereist enorme hoeveelheden hulpbronnen, zoals energie, die zelfs voor kleine landen moeilijk te verkrijgen zijn.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://cryptoslate.com/eu-parliament-delays-vote-on-crypto-regulation-after-backlash-on-anti-proof-of-work-stance/