De horrorfilm van Tobe Hooper uit 1974 The Texas Chain Saw Massacre is mooi in zijn singulariteit. Hoewel het vaak op één hoop wordt gegooid tussen zijn grindhouse-peers en slasher-broeders, is er maar heel weinig vergelijkbaar met de rest van zijn genre. Tot op de dag van vandaag blijft het een door de zon verschroeide waanzin: een paar jonge volwassenen vallen in een konijnenhol naar de hel, waar ze een gezichtsdragende kolos en zijn gestoorde familie ontdekken in een vervallen boerderij.
De film heeft niet veel plotstructuur en je kunt het verdelen in de helft waar de hoofdrolspeler, Sally Hardesty (Marilyn Burns), niet veel schreeuwt, en de helft waar zij is. De kakelende kannibalen die de titulaire moorden plegen, klagen over gasprijzen, gentrificatie en hun eigen verplaatsing in een samenleving die hen achterlaat, waardoor ze uiteindelijk menselijk, maar niettemin griezelig worden. En tegen het einde ervan denkt het publiek precies wat Sally doet terwijl ze hysterisch lacht achter in een vluchtende vrachtwagen terwijl Leatherface, belemmerd, zijn kettingzaag midden op de weg zwaait: "Wat is er in godsnaam net gebeurd?"
Omdat de originele film zo uniek is, lijkt het maken van een vervolg een inherent misplaatst idee. Elke blik in niet alleen de film, maar de chaos achter de schermen, lijkt erop te wijzen dat niemand het kan repliceren, ook al zijn duplicatie en terugkeer naar vorm vaak het bloederige ethos van horror. Dat weerhoudt filmmakers er niet van om, met de meest recente poging, Het directe vervolg van Netflix Texas Chainsaw Massacre, dienend als het laatste voorbeeld. Maar in tegenstelling tot de gebruikelijke horror-sequels, die het aantal doden meestal alleen maar verhogen en verwarren de canon, 1974's Texas Chainsaw Massacre is speciaal. De sequels van deze horror-topper voelen niet alleen als pogingen om het succes van het origineel te kopiëren, ze voelen als onhandige pogingen om erachter te komen waarom het in de eerste plaats werkte - duplicatie door middel van psychoanalyse. Omdat elk vervolg een draad van het origineel heeft uitgetrokken en geprobeerd heeft om dat de hele stof van het stuk te maken, hebben ze elk een ander argument aangevoerd voor wat belangrijk is in de eerste film.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23261408/texas_chainsaw_massacre_1974.jpeg)
Hooper keerde terug om het vervolg uit 1986 te regisseren, The Texas Chainsaw Massacre deel 2. Op dat moment was hij van het minuscule budget van de originele film overgestapt naar een veel grotere vergoeding van Cannon Films, leveranciers van gewelddadigheid, het kamp en het explosief. Hooper's doel met de film was: pure zwarte komedie en emmers bloed, alsof zelfs hij wist dat hij zichzelf niet zou kunnen overtreffen. Hij voelde dat het publiek destijds snapte niet echt de humor van de originele film, dus Deel 2 hanteert het als een voorhamer op de schedel, waardoor het politieke commentaar wordt versterkt, zodat het een... volledige parodie uit het Reagan-tijdperk.
1990's Leatherface: Het Texas Chainsaw Massacre III werd gedistribueerd door New Line Cinema, destijds bekend als de studio achter A Nightmare on Elm Street. Nagesynchroniseerd met "Het huis dat Freddy bouwde", was New Line van plan de toon van Hooper's vervolg uit 1986 en het vinden van de meest reproduceerbare en publieksvriendelijke elementen uit de originele film. Het duidelijke doel was het vinden van het gestroomlijnde hart van Texas Chainsaw Massacre om er een franchise-horror van te maken, dit keer met gezel-regisseur Jeff Burr aan het roer. Maar ruzies met de MPAA over het geweld en de rating van de film uit 1990 maakten het potentieel van de film teniet, en zelfs geen glunderend optreden van een jonge Viggo Mortensen en een hilarisch goofy trailer gebaseerde korting Excalibur kon het redden. In de originele film genoot Hooper van zijn oncontroleerbare energie. Deze verwaterde Kettingzaag bewees dat daar geen mal voor was, hoe hard Burr het verhaal ook destilleerde tot de basis slasher-elementen.
1995's De terugkeer van het Texas Chainsaw Massacre komt het dichtst in de buurt van de onvoorspelbaarheid van de originele film. Het heeft een echt wilde wending in het derde bedrijf en het bevat een zweterig, manisch "Oh mijn God, hij is in deze?" optreden van Matthew McConaughey. De nauwe verwantschap met het origineel is begrijpelijk - het werd geschreven en geregisseerd door de co-schrijver van de eerste film, Kim Henkel, en zijn film zit vol met Illuminati-experimenten en borderline-zelfparodie, aangezien slachtoffers "horror ervaren onder het voorwendsel dat het produceert een soort transcendente ervaring. ' Retourneren ontleedt de chaos van de eerste film door samenzweringsstructuur te bieden, cabal-achtige rede in delirium te verweven en de manier te negeren waarop de angst in de originele film werd geboren uit het feit dat het schijnbaar uit het niets kwam.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23261411/Chainsaw_McConaughey.jpg)
2003's Het bloedbad in Texas Chainsaw begint niet alleen met de voice-over van de verteller van de openingsscrawl van de originele film, John Larroquette, maar met overvloedige nepdocumentaire beelden. Het neemt de lugubere 'Wat er is gebeurd, is waar' van het origineel. tagline in zijn logische omvang en gebruikt het om het project iets meer een echte misdaadvibe te geven. Het filtert de cinéma vérité-stijl van het origineel door een reeks biografische controlepunten, in de veronderstelling dat als het origineel echt leek voor mensen, wat er zou gebeuren als het was echt? Wat als je hoorde hoe Leatherface zijn maskers maakte? Wat als je erachter komt dat hij als kind werd gepest? Wat als regisseur Marcus Nispel en scenarioschrijver Scott Kosar zijn hele familie zouden erkennen, in plaats van zich te concentreren op vier rare kerels in een huis met een uiteenvallend grootmoederlijk?
2006's The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning dient als een prequel op de remake van 2003, die aanvoelt als het lot, gezien de enorme kassa van de 2003-versie. (En de manier waarop het eindigt met Leatherface die een arm verliest, waardoor hij het moeilijk heeft om houtsnijgereedschappen te bedienen in een vervolg.) Deze film blijft vragen beantwoorden die niemand stelde over het origineel, tot het punt dat hij opent met Leatherface wordt geboren in een vleesfabriek, en laat hem zijn kettingzaag verzamelen alsof hij wordt geleid door een moment van de Goddelijke Voorzienigheid. Het laat het saaie groene en bruine kleurenpalet van de 2003-versie vallen ten gunste van een gebleekte, stoffige geel-en-oranje look die vriendelijker is voor de originele film, alsof het de look van de film uit 1974 was die het een hit maakte. Maar het is nog steeds een geschiedenisboekbenadering van een serie die je het beste zonder kunt laten, een nieuwe poging om te steunen op de 'waarheid' achter de personages.
2013's Texas Chainsaw 3D was de tweede poging tot een direct vervolg op de originele film, 40 jaar later uitgebracht en vol nostalgie ernaar: de openingsscène herschept momenten uit de originele film en speelt zich af in de binnenkort af te branden boerderij. Het geheel draait om eerbied voor de film uit 1974, zonder er iets engs aan toe te voegen. Aan het einde wordt onthuld dat de heldin en Leatherface zelfs neven en nichten zijn, en werken ze samen om de wrede neigingen van de gemaskerde moordenaar om te vormen tot een gril van buren. Het beschouwt Leatherface verkeerd als een beetje Amerikaanse iconografie in plaats van een object van terreur - het filmische equivalent van Charles Manson T-shirt.
2017's Leatherface is een prequel op de tijdlijn met de originele film en Texas Chainsaw 3D, met Leatherface nu voorgesteld als een van een handvol ontsnapte mensen uit een psychiatrische inrichting. Net als de filmmakers achter de remake van 2003 en zijn prequel, besloot het team achter deze dat het kloppende hart van het verhaal de uitleg was van hoe Leatherface tot stand kwam. Maar in plaats van ingrijpende antwoorden te geven, richten ze zich op het specifieke trauma en letsel dat nodig is om een psychopaat te creëren. Nogmaals, het is een benadering die de diepte peilt van wat er nodig is om het verhaal 'echt' te laten zijn, en de nachtmerrie van het origineel om te vormen tot ware misdaad-achtige oorzaak-en-gevolg.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23261417/Leatherface_2017.jpeg)
Met Netflix 2022 Texas Chainsaw Massacre, regisseur David Blue Garcia en de schrijvers zijn duidelijk gecharmeerd van de politieke thema's van de originele film, met name de economische recessie van de vroege jaren '70 die de familie van Leatherface in armoede dwong. De familie die ervoor kiest om zich te laten smullen van een aantal New Age-hippies, is opnieuw gekalibreerd voor de jaren 2020 in de nieuwste versie, waarin een stel jonge sociale beïnvloeders de spookstad waar Leatherface nu woont willen gentrificeren. Maar de film vermengt zijn boodschappen door enkele overlevenden in helden te veranderen, net nadat Leatherface een slachtoffer is geworden van pure omstandigheden. Zijn pogingen om de kracht van het origineel te grijpen zijn schot in de roos. Ook al is de film meer schatplichtig aan de originele film dan welke film in de franchise dan ook gedurende bijna 30 jaar, de makers hebben geen vertrouwen in de doeltreffendheid van het origineel.
Dus wat doet maken The Texas Chain Saw Massacre het werk? Is het een onoplosbare formule, of maakt de moeilijke productie het onmogelijk om echt opnieuw te maken? Hollywood zal er waarschijnlijk nooit echt achter komen. Het eindeloze horrorfilmproces van rebooten en proberen opnieuw succes te creëren is bijna altijd gedoemd te mislukken, omdat het ingewikkelde chemie probeert toe te schrijven aan iets heel eenvoudigs. Het is onmogelijk om originaliteit te reproduceren terwijl het origineel blijft. Dus deze franchise, zoals zoveel andere, blijft crashen tegen de rotsen van een film die een horrorlegende is geworden, juist omdat het niet slaafs een specifieke film uit het verleden kopieerde. De impact van de film-impact uit 1974 is duidelijk in de manier waarop elk van deze films zijn lef probeert uit te halen, ze te bestuderen en ze te gebruiken als een raamwerk voor een nieuw wezen. Ten goede of ten kwade, de kettingzaag zal nooit stoppen met zoemen.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23261421/TCM_D28_04509_R.JPG)
Welke Texas Chainsaw Massacre films zijn het bekijken waard?
MOET KIJKEN: The Texas Chain Saw Massacre is zowel een klassiek als een eeuwig verfrissend stukje cinema, en elke horror- en twijfelachtige barbecueliefhebber zou het moeten zien. Het is beschikbaar op Shudder.
MOET KIJKEN: The Texas Chainsaw Massacre deel 2 is de op één na beste in de serie, over-the-top en duister grappig. Het introduceert het karakter van Chop Top, gespeeld door de toekomstige Rob Zombie-film, Bill Moseley, en hij is waarschijnlijk het meest citeerbare ding dat ooit uit de serie is gekomen. Ook heeft Dennis Hopper een kettingzaagduel met Leatherface. Rad. Bekijken op Apple iTunes.
KAN ZIJN: Leatherface: Het Texas Chainsaw Massacre III is niet zo meedogenloos of bizar als de eerste twee, maar als je openstaat voor een Kettingzaag film die een beetje meer aanvoelt als de andere horrorfilms uit die tijd, kijk maar. Dageraad der doden's Ken Foree sterren. Huur Het op Amazon Video.
KAN ZIJN: Terugkeer van het Texas Chainsaw Massacre, aka Texas Chainsaw Massacre: de volgende generatie wordt algemeen beschouwd als "de slechte", en het is verre van perfect. Dat gezegd hebbende, is het soms vermakelijk om Matthew McConaughey te zien schreeuwen over een slecht verlichte keukentafel terwijl Leatherface snikt en schreeuwt, en zijn laatste act moet je gezien hebben om het te geloven. Zijn op HBO Max.
KAN ZIJN: Het bloedbad in Texas Chainsaw De remake van 2003 is zoals veel remakes uit de jaren '00 - overgeproduceerd, met een te grote afhankelijkheid van het achtergrondverhaal van het monster. Maar het is over het algemeen goed geregisseerd, en R. Lee Ermey (de beledigende sergeant van Full Metal Jacket) speelt een perverse sheriff in een rol die het meest angstaanjagend effectief is in elke moderne Kettingzaag film. Zijn op Netflix.
KAN ZIJN: The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning is goed als je de remake leuk vond, maar wenste dat het meer bloedvergieten en meer voorbeelden van ongebreidelde wreedheid had. Het levert die op. Nogmaals, Ermey is een opvallende verschijning en vormt een misselijkmakende ruggengraat van het vaak onnodige oorsprongsverhaal. Zijn ook op Netflix.
OVERSLAAN: Texas Chainsaw 3D kan niet echt met een goed geweten worden aanbevolen. Als je morbide nieuwsgierig bent naar een Leatherface-film waar de triomfantelijke regel is: "Do your thing, cuz!" zijn beschikbaar op Peacock.
KAN ZIJN: Leatherface hoeft niet echt te bestaan, maar van alle Kettingzaag films buiten de eerste twee, is het narratieve concept ervan het meest gewaagd. De meest uitgeklede van de films buiten de eerste, het is op Pluto TV.
KAN ZIJN: De 2022 Texas Chainsaw Massacre probeert enkele van de tools te implementeren die zijn gebruikt om de laatste paar opnieuw uit te vinden Halloween films, waaronder de overlevende van de eerste film die terugkomt als een grijze jager die geobsedeerd is door wraak. Het lukt niet echt, maar het is bloederig genoeg om bevredigend te zijn, ondanks alle gemiste worpen die het maakt. En het einde is het wachten waard. Het staat op Netflix.
