RAAD BLUFFS, Iowa - Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, de eerste grote Democratische kandidaat die een uitdaging voor de president aankondigde Donald Trump, was nog maar een paar uur in Iowa toen ze een markering neerlegde met implicaties voor elke andere democraat die in 2020 naar president zou rennen.

"We zouden een beweging moeten opbouwen, en de manier waarop we dat doen is met veel betrokkenheid van veel mensen, zonder dat miljardairs deze campagnes kopen, of we het nu hebben over super-PAC's of over eigen middelen", vertelde Warren aan verslaggevers na de eerste rally van haar campagne, gehouden in een evenementenruimte aan een bowlingbaan in deze stad aan de rivier de Missouri. 'Als democraten moeten we in de eerste plaats de wapens sluiten en ervoor zorgen dat dit de partij van het volk is.'

Warren's oproep om super-PAC's en zelffinanciering af te wijzen, samen met een groeiende beweging binnen de democratische Partij om donaties van Wall Street en zakelijke belangen te weigeren, zal de manier veranderen waarop democratische kandidaten de miljoenen dollars binnenhalen die nodig zijn om hun primaire campagnes te ondersteunen. En het is een teken dat de manier waarop tientallen 2020-kandidaten hun geld inzamelen net zo belangrijk zal zijn als hoeveel ze binnenhalen en hoe ze het uitgeven.

Het vertegenwoordigt ook een voortzetting van twee trends na de verkiezingen van 2018. De eerste keer dat de Democraten via ActBlue meer dan 1.2 miljard dollar aan online donaties van kleine dollars inzamelden. Bij de tweede beloofde meer dan driekwart van de nieuw verkozen congresdemocraten om nee te zeggen tegen PAC's van bedrijven, die donaties van werknemers van een bedrijf bundelen en deze naar gekozen functionarissen leiden. De prestaties van kandidaten zoals voormalig Rep. Beto O'Rourke (D-Texas) - die nipt verloren van GOP Sen. Ted Cruz - bevestigden de politieke potentie om super- en bedrijfs-PAC's af te zweren, hoewel niet zonder enige terughoudendheid.

Warren zal niet de enige kandidaat zijn die over geld praat in de politiek - verwacht dat bijna elke democratische kandidaat het onderdeel zal maken van hun stomptoespraak, en dat Montana Gov. Steve Bullock het in het middelpunt van zijn campagne plaatst als hij rent - maar Warren Dankzij de vroege toegang heeft ze de kans gekregen om de voorwaarden voor het debat vast te stellen. Het Progressive Change Campaign Committee, dat lange tijd heeft gefunctioneerd als de onofficiële politieke tak van Warren, begint al andere kandidaten onder druk te zetten om in te stemmen met de voorwaarden van de senator.

"We hopen een domino-effect te creëren", zegt Adam Green, de mede-oprichter van het PCCC. 'Alle uitschieters steken uit als een zere duim.'

"Deze uitdaging is een proxy voor het opschonen van het democratische merk, omdat het wordt geassocieerd met de mensen, niet met grote geldbelangen", zei hij. "Het stimuleert politici van de Democratische Partij om met gewone mensen om te gaan wanneer ze beleidsadvies krijgen."

End Citizens United, een politiek actiecomité dat kandidaten uit het congres bijeenbracht om zakelijke PAC-donaties af te zweren, hoopt de Democratische kandidaten in 2020 te overtuigen hetzelfde te doen. Tijdens een evenement in Washington, DC, eerder deze week, zeiden vier vers gekozen democraten - vertegenwoordigers Jason Crow (Colo.), Abigail Spanberger (Va.), Antonio Delegado (NY) en Jared Golden (Maine) - dat het argument hen hielp kies kiezers over het hele politieke spectrum.

"Dit moet echt gaan over het stimuleren van hun campagnes van de mensen", zei Tiffany Mueller, de president van End Citizens United, die het evenement organiseerde. "Wij vinden dat ze geen enkele kandidaat-super-PAC's mogen hebben."

Veel democraten die potentiële presidentskandidaten zijn in 2020, hebben al beloofd te stoppen met het accepteren van PAC-donaties van bedrijven, waaronder Sens. Cory Booker (NJ), Kirsten Gillibrand (NY), Kamala Harris (Californië) en voormalig minister van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling Julian Castro. Maar super-PAC's - die onbeperkte bedragen kunnen opleveren, op voorwaarde dat ze niet coördineren met de kandidaat die ze ondersteunen - zijn ingewikkelder: er zijn niets een campagne kan doen om te voorkomen dat bondgenoten er een creëren en financieren. 

Het standpunt van Warren heeft al impact. Politieke agenten die super-PAC's voor kandidaten voorbereiden, en de miljonairs en miljardairs die zich klaarmaken om voor hun eigen campagnes te betalen, passen zich aan de nieuwe omgeving aan en bereiden argumenten voor dat hun geld schoner is dan het op het eerste gezicht lijkt.

'Ik denk dat mensen een karikatuur in gedachten hebben over wat ze bekritiseren', zegt Steve Phillips, een democratische donor en medewerker die een super-PAC voorbereidt om het bod van Booker voor het presidentschap te steunen. Phillips zei dat hij zich voorstelde dat duizenden donoren zouden bijdragen aan een PAC om te helpen bij het organiseren van kiezers van kleur, in plaats van dat een enkele miljardair een kandidaat overeind houdt met televisiereclame, wat gebruikelijk was in de GOP-nominatiestrijd van 2012 en 2016.

Phillips, die eerder in 2008 super-PAC's financierde en organiseerde voor president Barack Obama en de gouverneurskandidaat van Georgia, Stacey Abrams in 2018, zei dat het werk van zijn groep om kiezers van kleuren in belangrijke staten te organiseren en te registreren, de progressieve beweging als geheel zowel als hulp zou helpen Bod van Booker voor het presidentschap.

"Ik verwacht eerlijk gezegd dat er duizenden mensen zullen zijn, waaronder veel kleurprofessionals, die Cory steunen en hem meer dan $ 2,700 willen geven," zei hij. 'En we willen ze een voertuig geven, omdat we denken dat hij de beste kans is om de Obama-coalitie weer in elkaar te zetten en het Witte Huis terug te brengen.'

'Ik denk niet dat het mensen evenveel kan schelen waar het geld vandaan komt als waar het geld wordt uitgegeven', voegde hij eraan toe.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat Booker de enige kandidaat is met een super PAC die hem ondersteunt. In december, The New York Times meldden dat bondgenoten van zowel Gillibrand als Harris aan het discussiëren waren over het creëren van super PAC's.

De uitdaging van Warren is nog directer voor kandidaten die hun eigen campagnes financieren. Hoewel de oprichter van miljardair en hedgefonds, Tom Steyer, aankondigde dat hij woensdag niet president zou worden, loopt de voormalige Maryland Rep. John Delaney al en wordt de voormalige burgemeester van New York, Michael Bloomberg, algemeen beschouwd als een bod. Beide mannen hebben historisch hun eigen campagnes gefinancierd.

"We zijn gefocust op het voeren van een ideeëncampagne en zouden graag een debat over de kwesties verwelkomen", zegt John Davis, een senior adviseur van Delaney, die zijn campagne al 3.5 miljoen dollar heeft geleend. "We geloven ook dat kiezers en niet politici moeten beslissen welke kandidaten ze moeten nomineren."

Bloomberg - die $ 100 miljoen of meer aan zijn burgemeesterswedstrijden besteedde - vertelde journalisten op vrijdag in Texas dat zijn rijkdom hem in staat stelde beslissingen te nemen zonder verplicht te zijn voor donoren, een veelvoorkomend argument dat door zelffinanciers wordt gebruikt.

"Ik gebruikte alleen mijn eigen geld, dus ik hoefde niemand te vragen wat ze wilden in ruil voor een bijdrage", zei Bloomberg, volgens de Associated Press. 'En als ik weer zou rennen, zou ik hetzelfde doen. Ik denk dat het niet nodig is om aan te passen wat je zegt en waar je aan werkt op basis van wie je campagne heeft gefinancierd, een van de dingen die het publiek echt leuk vindt. ”

Democraten hebben ruzie gemaakt over hoe ze het beste geld kunnen inzamelen sinds ten minste 2004, toen voorstanders van campagnefinanciering probeerden de kandidaten ertoe te brengen overeenstemming te bereiken over een uitgavenlimiet. Howard Dean, die pionierde in online fondsenwerving, en John Kerry, die miljoenen van zijn eigen geld besteedde, gooiden allebei de belofte opzij. In 2016 maakte senator Bernie Sanders (I-Vt.) De aanklachten van super-PAC's die waren opgezet om Hillary Clinton te steunen, een belangrijk onderdeel van zijn campagne.

Warren en toen-Sen. Scott Brown (R-Mass.) Bereikte een overeenkomst, genaamd "The People's Pledge", tijdens haar race van 2012 die in wezen super PAC's en andere externe groepen verbood om aan de wedstrijd uit te geven. Het is onduidelijk of Warren een soortgelijke belofte zal doen voor de presidentiële wedstrijd.

Haar nieuwe roeping is enigszins eigenbelang. Warren is een van een selecte groep kandidaten of potentiële kandidaten - samen met O'Rourke en Sanders - met een bewezen vermogen om bergen geld van kleine dollars op te halen bij online donateurs. (Harris, Gillibrand en Ohio Sen. Sherrod Brown hebben ook grote donorlijsten, maar zonder het trackrecord van de voormalige drie kandidaten.)

Er is enig risico om te vertrouwen op $ 5 en $ 10 internetdonaties: hoewel Warren en andere kandidaten het gemakkelijk vonden om geld binnen te halen tegen Republikeinen, zijn donoren misschien niet zo gretig om te geven wanneer democraten strijden tegen andere democraten, waarschuwden sommige agenten.

“Alleen, of één op één, hebben een handvol kandidaten de potentie voor ongelooflijke programma's. Maar allemaal tegen elkaar? In een drukke voorverkiezingen? Niemand weet of ze zulke enorme bedragen online kunnen inzamelen ', zegt Greg Berlin, een van de oprichters van het democratische digitale bedrijf Mothership Strategies. 'Geven donoren aan meerdere kandidaten? Zullen ze een paard kiezen? Zullen ze de ondersteuning meerdere keren verschuiven? '

Het is waarschijnlijk dat elke kandidaat in de race ten minste enige vaardigheid moet tonen om online donaties binnen te halen. Het Democratisch Nationaal Comité heeft gezegd dat het in aanmerking komen voor debatten gedeeltelijk zal worden bepaald door "grassroots fondsenwerving, 'Hoewel de voorwaarden vaag blijven. 

Toch maken sommige democraten zich zorgen over een "zuiverheidsstrijd waarvan we niet weten waar die uitkomt", zoals Mueller, de president van End Citizens United, het verwoordde. Bijna elke kandidaat in 2020 heeft in het verleden geld van belangengroepen of PAC's opgenomen en zou zich kunnen openstellen voor hypocrisie. Warren heeft in de loop van haar carrière bijvoorbeeld meer dan $ 1 miljoen van vakbonds- en ideologische PAC's afgenomen. En haar tegenstanders zullen het merken.

'Het is een beetje grappig dat senator Warren zelf heel graag geld van miljardairs heeft aangenomen voor haar senaatscampagne', zei Phillips.

Warren vertoont ondertussen geen teken van het opgeven van haar boodschap. Ze noemde het bij elke stop van haar driedaagse verblijf in Iowa, en van haar wordt verwacht dat ze hetzelfde doet als ze op zaterdag in New Hampshire campagne voert. Woensdagmiddag stuurde haar campagne een lijst-opbouwende e-mail over het onderwerp. De kop?

'Elke democratische presidentskandidaat moet het hiermee eens zijn.'