[Dit bericht is geschreven in samenwerking met Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour en Swaraj Barooah].
Nu 2023 ten einde loopt, maken we, in lijn met onze jaarlijkse traditie, de balans op belangrijkste IP-ontwikkelingen die dit jaar plaatsvond. En nu we aan de vooravond van het nieuwe jaar staan, willen we onze lezers een heel gelukkig en gezond jaar wensen!
Net als voorgaande jaren hebben we deze ontwikkelingen onderverdeeld in vijf categorieën:
a) Top 10 IE-oordelen/bevelen (actualiteit/impact)
b) Top 10 IE-oordelen/bevelen (jurisprudentie/juridische duidelijkheid)
c) Top 10 IE-wetgevende en beleidsgerelateerde ontwikkelingen
d) Andere IP-ontwikkelingen; En
e) Andere opmerkelijke ontwikkelingen.
De beslissingen in de eerste categorie, d.w.z. Top 10 IE-zaken/uitspraken (actualiteit/impact), weerspiegelen de beslissingen waarvan wij dachten dat ze belangrijk waren vanuit een actueel perspectief en die op de een of andere manier door de media werden belicht vanwege het belang van partijen die procederen of de kwestie die wordt overwogen of voor de impact op de industrie en het ecosysteem voor innovatie/creativiteit enz. We hebben geprobeerd een diversiteit aan onderwerpen ook in deze lijst weer te geven, dus het is een allegaartje van zaken die te maken hebben met patenten, handelsmerken, auteursrechtwetgeving enz.
De beslissingen in de tweede categorie, d.w.z. de Top 10 IE-zaken/uitspraken (jurisprudentie/juridische helderheid) weerspiegelen de beslissingen waarvan we dachten dat ze een behoorlijke mate van jurisprudentiële nauwkeurigheid en/of juridische helderheid vertoonden. De twee categorieën sluiten elkaar echter niet uit.
Hoewel we het aantal bevelen/vonnissen hebben beperkt tot tien, was het dit jaar veel moeilijker om ze te selecteren vanwege het enorme aantal bevelen/vonnissen dat door de rechtbanken in verschillende rechtsgebieden werd uitgebracht! Als zodanig zullen er ongetwijfeld enkele meningsverschillen bestaan over de vraag of andere gevallen in onze lijsten hadden moeten worden opgenomen. Dus als u een sterke mening heeft over bevelen/vonnissen waarvan u vindt dat ze in de top 10 van lijsten hadden moeten worden opgenomen, deel deze dan in de reacties hieronder!
De derde categorie somt opmerkelijke ontwikkelingen op wetgevings- en beleidsvlak op en omvat belangrijke amendementen, wijzigingsvoorstellen, publicatie van beleidsnota's en -rapporten enz.
De andere belangrijke ontwikkelingen die niet onder een van de bovengenoemde drie categorieën vallen, zijn in de vierde categorie belicht.
We hebben ook een lijst met andere opmerkelijke IE-ontwikkelingen van 2023 opgenomen.
Een speciale dank aan de heer G. Nataraj, mevrouw Ayushi Mittal, de heer Roshan John, de heer Akshat Agrawal, de heer Sidhi Pramodh Rayudu en andere lezers die graag anoniem willen blijven voor hun inbreng tijdens het samenstellen van deze lijst. De definitieve selectie van alle lijsten, hun samenvattingen en eventuele fouten blijven die van de auteurs.
Zoals altijd willen wij onze lezers enorm bedanken voor hun voortdurende betrokkenheid bij onze berichten en het voortdurend aanmoedigen van ons. Laten we gezamenlijk hopen dat dit jaar ons scherpere IE-ontwikkelingen zal brengen die het Indiase IE-regime helpen omvormen tot een eerlijker, evenwichtiger en effectiever regime!
a) Top 10 IE-oordelen/bevelen (actualiteit/impact)
1. RDB en Co. HUF tegen HarperCollins Publishers India Pvt. Ltd. [Hooggerechtshof van Delhi]
Op 23 mei, het Hooggerechtshof van Delhi geslaagd voor een interessante juryjuweeltje over de kwestie van het eigendom van het auteursrecht op een filmscenario en oordeelde dat het auteursrecht op het scenario van de film 'Nayak' bij Satyajit Ray lag en bij zijn overlijden bij zijn zoon Sandip Ray en de Society for Preservation of Satyajit Ray Archives (SPSRA). Het Hof interpreteerde de clausule over de eigendom van werk die tijdens een dienstovereenkomst is gesloten (artikel 17(c)) niet van toepassing in situaties waarin er sprake is van een overeenkomst tussen gelijken. Het Hof beperkte de reikwijdte van artikel 17(c) tot toepassing op contracten waarbij de relatie tussen de partijen verwant is aan die van een stage. Bij het afbakenen van de rechten van de partijen oordeelde het Hof dat R.D Bansal en Co HUF, de eiser en de producent van de film, auteursrecht zouden hebben op de film, terwijl Sandip Ray en SPSRA auteursrecht zouden hebben op het script en het scenario zoals deze is een origineel ‘literair’ werk. Dit verduidelijkt dat het auteursrecht op het scenario onafhankelijk bestaat van het auteursrecht op de film. Op basis van de bovenstaande redenering weigerde het Hof een bevel uit te vaardigen tegen de novelle van Nayaks scenario door Harper Collins Publishers India Pvt. Ltd.- de licentiehouder. Dit zal mogelijk impact het auteursrechtlicentielandschap, voor zover filmmakers speciale overeenkomsten zullen moeten sluiten om bescherming te claimen voor werken die niet binnen het toepassingsgebied van artikel 17 vallen.
Het vonnis is geschreven door rechter C. Hari Shankar van het Hooggerechtshof van Delhi.
2. Anil Kapoor versus Simply Life India & Ors en Krishna Kishore Singh tegen Sarla A Saraogi en Ors. [Hooggerechtshof van Delhi]
Op 20 september gaf het Hooggerechtshof van Delhi toestemming verlichting om acteur Anil Kapoor te filmen tegen het ongeoorloofde gebruik van zijn imago, naam, stem en andere kenmerken van zijn persoonlijkheid voor geldelijk gewin, waardoor zijn persoonlijkheidsrechten worden versterkt. Het Hof schetste gevallen als parodie en satire waarin de vrijheid van meningsuiting in de context van bekende personen kan worden beschermd. Het oordeelde echter dat het onwettig zou zijn om de persoonlijkheid van een individu of zijn eigenschappen aan te tasten, zwart te maken of in gevaar te brengen. Op basis van het bovenstaande heeft het Hof meer dan 15 beklaagden ervan weerhouden de naam, gelijkenis, afbeelding, stem, persoonlijkheid of andere aspecten van zijn persoonlijkheid van Anil Kapoor te gebruiken voor commercieel gewin, waarbij zijn rechten werden geschonden, en gaf het ook PDR Ltd., GoDaddy LLC opdracht, Dynadot LLC om de domeinnamen onmiddellijk te vergrendelen en op te schorten http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net en http://www.anilkapoor.com. Op aandringen van het Ministerie van Telecommunicatie/Ministerie van Elektronica en Informatietechnologie gaf de rechtbank hen de opdracht om blokkeringsbevelen uit te vaardigen tegen de betwiste links. Het bevel is onder meer bekritiseerd omdat dit niet het geval is gezien de vragen van de doctrine(s) van de eerste verkoop en laches. Eerder had het Hof een soortgelijk voorlopig bevel uitgevaardigd om de persoonlijkheidsrechten van filmacteur Amitabh Bachchan te beschermen zonder aan te geven enig wettelijk of common law-recht op deze bescherming.
Een ander vonnis met betrekking tot persoonlijkheidsrechten werd op 11 juli door het Hooggerechtshof van Delhi aangenomen Krishna Kishore Singh tegen Sarleen Een Sarogi, waar het Hof het standpunt over de afstamming van publiciteitsrechten bevestigde. Het Hooggerechtshof oordeelde dat het recht op publiciteit van de overleden acteur samen met hem stierf. implicerend dat er kan geen grond zijn voor afstamming van het recht.
Het Anil Kapoor-bevel werd aangenomen door rechter Prathiba M. Singh en het Krishna Kishore Singh-vonnis werd aangenomen door rechter C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC en Ors tegen DotMovies.Baby en Ors. [Hooggerechtshof van Delhi]
Op 9 augustus heeft het Hooggerechtshof van Delhi een gerechtelijk mechanisme bedacht om nieuwe manieren van inbreuk op het auteursrecht te bestrijden uitgegeven het allereerste Dynamic+ gerechtelijk bevel ten gunste van Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (de eisers) tegen flagrant inbreukmakende inbreuken onlinelocaties (FIOL's) die de inhoud van de eiser op ongeoorloofde wijze op internet beschikbaar stellen. Waar dynamische bevelen bedoeld waren om bestaand auteursrechtelijk beschermd werk tegen inbreuk te beschermen, gaan Dynamic+ Injunctions een stap verder door elk toekomstig werk van een eiser onmiddellijk te beschermen tegen inbreuk. Dit bevel zal een diepgaande impact hebben op toekomstige zaken, in dezelfde zin als Dynamic+ Injunctions vaker voorkomen zonder de nodige beraadslagingen over de dringende kwesties rond de bepaling van het auteursrecht op dergelijke toekomstige werken. Recentelijk heeft de DHC nog een Dynamic+ Injunction aangenomen Universal City Studios LLC. & Ors. versus Fztvseries.Mobi & Ors en vertrouwde op de uitspraak van Universal City Studios LLC tegen DotMovies.Baby en Ors Burger King tegen Swapnil Patil.
Het bevel is opgesteld door rechter Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. en Ors. v.TIPS Industries Ltd. [Bombay Hooggerechtshof]
Een Division Bench van het Hooggerechtshof van Bombay handhaafde het bevel van de alleensprekende rechter en oordeelde dat Sectie 31D van de Copyright Act – die voorziet in een regeling voor wettelijke licentieverlening – internetuitzendingen niet binnen de reikwijdte ervan omvat. De oordeel werd in oktober 2022 aangenomen, maar in september 2023 geüpload op de website van het Hooggerechtshof. De Division Bench baseerde zich uitgebreid op de grondgedachte van het bevel van de alleensprekende rechter en oordeelde dat sectie 31D specifiek alleen betrekking heeft op radio- en televisie-uitzendingen. Het Hof redeneerde dat toen de wet in 2012 werd gewijzigd – internetuitzendingen niet vreemd waren aan India en als de wetgevende macht van plan was sectie 31D van toepassing te laten zijn op internetuitzendingen, zou zij dit hebben gedaan door de bepaling specifiek te wijzigen. Deze beslissing zal mogelijk worden genomen een verschil in de relatie tussen platenlabels en streamingorganisaties in de toekomst, vooral in een tijd waarin streaming gigantische inkomsten genereert voor de Indiase muziekindustrie.
Het vonnis is geveld door rechters G.S.Patel en rechter Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited tegen Assistent-controleur van octrooien [Hooggerechtshof van Delhi]
Op 12 januari keurde een enkelvoudige rechter van het Hooggerechtshof van Delhi een uitspraak goed belangrijke uitspraak waarin wordt gesteld dat een opposant vóór de verlening op de hoogte moet worden gehouden van de status van de betrokken octrooiaanvraag en wordt verduidelijkt dat de controleur geen eenzijdige hoorzittingen mag houden, met uitzondering van de opposant vóór de verlening. Het vonnis werd uitgesproken in een door Natco Pharma ingediend verzoekschrift tegen het bevel van de controller waarbij Novartis een patent werd verleend voor een vorm van het Valsartan-Sacubitril-complex, na het houden van een eenzijdige hoorzitting waarbij Natco daarvan werd uitgesloten. Het dagvaarding betwistte het bevel niet ten gronde, maar beweerde eerder procedurele onregelmatigheden en schending van het beginsel van natuurlijke rechtvaardigheid. Het Hooggerechtshof van Delhi heeft zich gebogen over de kwestie van de procedurele vereisten voor een oppositie voorafgaand aan de toekenning, waarbij het beginsel werd benadrukt audi alternatief onderdeel en oordeelde dat de Verwerkingsverantwoordelijke de andere partij op de hoogte had moeten houden van alle ontwikkelingen in de zaak, en daarmee het bestreden bevel terzijde had moeten stellen. Hoewel een uitspraak die mogelijk van invloed zou kunnen zijn op de manier waarop oppositieprocedures worden uitgevoerd, wordt deze momenteel opgeschort door de Division Bench (gedekt hier). Het dispuut en het verloop ervan zullen mogelijk gevolgen hebben voor de beschikbaarheid van goedkopere alternatieven voor het onderhavige medicijn Entresto/Vymada, een medicamenteuze behandeling voor hartfalen.
Het vonnis werd geveld door rechter C. Hari Shankar.
De Division Bench Stay Order werd aangenomen door een Bench of Justice Manmohan en Justice Saurabh Banerjee.
6. Syngenta Ltd. tegen octrooibeheerder [Hooggerechtshof van Delhi]
In een controverse over de eis van meerdere uitvindingen in een afgesplitste octrooiaanvraag en de plaats van openbaarmaking van de meerdere, heeft een Division Bench van het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat veelvoud van uitvindingen is a conditio sine qua non (een essentiële voorwaarde) voor de onderhoudbaarheid van een afgesplitste aanvraag en deze kan worden vermeld in de volledige of voorlopige specificatie van de moederoctrooiaanvraag. Het vonnis van de Division Bench werd op 13 oktober uitgesproken als reactie op de uitspraak van de Division Bench verwijzing gemaakt door een enkelvoudige rechter waar het Hof het niet eens was met de bevinding van de coördinatenbank in Boehringer Ingelheim tegen de controleur van octrooien waarin het Hof de eis van de pluraliteit van de uitvindingen in afgesplitste aanvragen benadrukte en oordeelde dat de pluraliteit in de conclusies openbaar moest worden gemaakt. De Single Judge Bench in de Syngenta merkte op dat het vereiste van pluraliteit alleen verplicht is wanneer een bezwaar met betrekking tot meerdere uitvindingen in één octrooiaanvraag wordt opgeworpen door de verwerkingsverantwoordelijke en de pluraliteit van de uitvinding openbaar kan worden gemaakt in een voorlopige of volledige specificatie en als gevolg van dit meningsverschil , verwees de zaak naar de Afdelingsbank. De Divisiebank uitspraak voorziet flexibiliteit voor octrooiaanvragers, waardoor strategisch gebruik van afgesplitste aanvragen mogelijk wordt, maar dit kan mogelijk een impact hebben op de introductie van generieke en biosimilar geneesmiddelen.
De divisiebank bestond uit rechter Yashwant Varma en rechter Dharmesh Sharma.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) tegen de Mededingingscommissie van India [Delhi High Court]
Een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi heeft de afspraak met betrekking tot de tussenkomst van de Competition Commission of India (CCI) in geschillen over octrooilicenties ongedaan gemaakt. verduidelijkt dat de Octrooiwet de Mededingingswet vervangt in zaken die verband houden met beschuldigingen van onredelijke voorwaarden in octrooilicentieovereenkomsten. Het vernietigen van de bevelen van de alleensprekende rechter in Ericsson tegen CCI en Monsanto tegen CCIoordeelde het Hooggerechtshof van Delhi dat Hoofdstuk XVI van de Octrooiwet op zichzelf een volledige code is en voorrang heeft op de Mededingingswet van 2002. Het Hof merkte op dat de Octrooiwet specifiek is ontworpen om zaken te behandelen met betrekking tot beschuldigingen van onredelijke voorwaarden in licentieovereenkomsten, misbruik van iemands status als octrooihouder, het noodzakelijke onderzoek naar deze beschuldigingen en uiteindelijk de verlichting die kan worden verleend. Het Hof deed dit door te proberen de bedoeling van de wetgever achter de Octrooiwet te doorgronden. Het vonnis, uitgesproken op 13 juli, aanzienlijk beperkt de bevoegdheden van de CCI om beschuldigingen tegen de monopolistische praktijken van de patenthouders te horen.
De divisiebank bestond uit de rechters Najmi Waziri en Vikas Mahajan. Het vonnis werd collectief uitgesproken in een beroep tegen vier bevelen (twee tegen het Ericsson v. CCI-bevel van 4, één tegen het Monsanto-bevel en nog een beroep tegen de twee015 Ericsson v. CCI-bevel) en een dagvaarding ingediend door Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. tegen Telefonaktiebolaget LM Ericsson [Hooggerechtshof van Delhi]
In de zaak waarbij acht Standard Essential Patents (SEP's) van Ericsson betrokken waren, heeft een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi gehandhaafd de beslissing van de alleenstaande rechter over de geldigheid van de SEP’s en de nakoming door Ericsson van FRAND-verplichtingen (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory). In het vonnis wordt opgemerkt dat FRAND-voorwaarden geen eenrichtingsverkeer zijn en dat de verplichtingen zowel op de implementeerders als op de SEP-houders rusten. Het merkt op dat voorlopige voorzieningen kunnen worden uitgevaardigd in SEP-geschillen tegen een onwillige uitvoerder, en dat gedrag tijdens de onderhandelingen een belangrijke factor is om te bepalen of een partij bereid of onwillig is. Het Hof legt uit dat een licentiegever een bod moet doen op FRAND-voorwaarden en dat de licentienemer dit moet accepteren of een tegenbod moet doen, en dat hij in het interregnum zijn producten niet kan verkopen met behulp van het SEP. Een andere door het Hof aangevoerde reden, die voorlopige voorzieningen in SEP-geschillen rechtvaardigt, is de tijd die nodig is om een proces in India te voeren en de lage verhouding rechterspopulatie. Het Hof oordeelt dat voorlopige voorzieningen kunnen worden getroffen in SEP-geschillen als de inbreuk op prima facie niveau wordt vastgesteld door aan te tonen dat er sprake is van inbreuk op één octrooi uit de partij van de SEP's. Verder vernietigt het vonnis ook de 4-factortest in de zaak Nokia v. Oppo uit 2022, waaraan de SEP-houder moet voldoen voordat er enige opdracht tot betaling van royalty's kan worden gegeven, omdat hij "een zware last oplegt" die de SEP-houder moet vervullen. De moeilijkheid om de delicate partijen in deze kwestie met elkaar in evenwicht te brengen, samen met de geschiedenis van zo weinig octrooizaken die er zo lang over deden om de hele rechtszaak te doorlopen (waardoor het voorlopige verbod de facto een ‘resultaat’ werd in plaats van een voorlopige maatregel) is een probleem dat al meerdere keren op de blog is besproken (bijv hier en hier).
Het vonnis werd geveld door een divisiebank van justitie Manmohan en rechter Saurabh Banerjee.
9. Het Indiase octrooibureau wijst de aanvraag van Johnson en Johnson om het secundaire patent voor Bedaquiline te registreren af
In een belangrijke ontwikkeling over de beschikbaarheid van Bedaquiline, een medicijn dat wordt gebruikt bij de behandeling van tuberculose, heeft het Indiase octrooibureau op 23 maart heeft een secundaire octrooiaanvraag afgewezen (zie ook hier) wegens het niet voldoen aan de vereisten van sectie 3(d) (waarin wordt vereist dat de ontdekte nieuwe vorm van de bekende stof de bekende werkzaamheid ervan moet vergroten) en 3(e) (de uitvinding mag niet louter een mengsel zijn dat alleen maar resulteert in de samenvoeging van de eigenschappen ) van de Octrooiwet. Dit afwijzingsbevel dat werd uitgevaardigd als gevolg van oppositie voorafgaand aan de subsidie, was een van de vele andere juridische en sociale campagnes tegen de hoge prijzen waartegen het medicijn op de markt werd gebracht. Uiteindelijk Johnson en Johnson aangekondigd dat het zouden niet langer hun patenten afdwingen voor Bedaquiline (merknaam: Sirturo), dat wordt gebruikt bij de behandeling van multiresistente tuberculose (MDR-tbc) in 134 lage- en middeninkomenslanden.
Het afwijzingsbevel is geschreven door Dr. Latika Dawara, Asst. Controleur van patenten en ontwerpen Patent Office Mumbai.
10. Microsoft Technology Licensing v. Asst. Beheerder van patenten en ontwerpen en Raytheon Company versus Controller-generaal van patenten en ontwerpen [Hooggerechtshof van Delhi]
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft twee opmerkelijke uitspraken gedaan over de octrooieerbaarheid van computergerelateerde uitvindingen (CRI's). In Microsoft v. Assistent-controleur van patenten en ontwerpen, (aangenomen op 15 mei) heeft het Hof de wetsgeschiedenis van artikel 3(k) van de Octrooiwet doorgenomen en opgemerkt dat er een gebrek aan duidelijkheid bestaat over de betekenis van “technisch effect” en “bijdrage” onder de huidige CRI-richtlijnen van 2017 gebruikt door het Octrooibureau. Ondanks het feit dat deze anomalie binnen de relevante wetten en richtlijnen werd opgemerkt, ging het Hof echter door en oordeelde dat de onderhavige uitvinding van Microsoft om twee cookies te gebruiken om gebruikersauthenticatie te bieden in plaats van één, een technisch effect had, zonder te verduidelijken hoe zij tot deze conclusie kon komen. In een ander vonnis Raytheon Company versus Controller-generaal van patenten en ontwerpen (aangenomen op 15 september), verduidelijkte het Hof dat de eis van de CRI-richtlijnen van 2016 om de CRI te beoordelen in combinatie met nieuwe hardware nu is verwijderd uit de CRI-richtlijnen van 2017. Daarom vernietigde het Hof het bevel van de verwerkingsverantwoordelijke tot afwijzing van de patentaanvraag van Raytheon getiteld “Scheduling in a High-Performance Computing System” omdat deze geen begeleidende nieuwe hardware bevatte. De zaak werd besproken op de blog hier.
Het Microsoft Technology Licensing-vonnis werd uitgesproken door een enkelvoudige rechter van Justitie Sanjeev Narula.
Het vonnis in de Raytheon Company-zaak werd geveld door Prathiba M. Singh, een enkelvoudige rechter.
b) Top 10 IE-oordelen/bevelen (jurisprudentie/juridische duidelijkheid)
1. De Chinese Universiteit van Hong Kong en Sequenom, Inc. tegen de assistent-controleur van octrooien en ontwerpen [Madras Hooggerechtshof]
In deze gedetailleerd oordeel Op 12 oktober heeft het Hooggerechtshof van Madras sectie 3(i) van de Patents Act van 1970 geïnterpreteerd, die de octrooieerbaarheid van diagnostische methoden controleert. Het arrest is wellicht het eerste waarin een goed onderbouwde analyse van de bepaling wordt gemaakt en waarin duidelijk wordt uitgelegd welke factoren in gedachten moeten worden gehouden bij het onderzoeken van een octrooiaanvraag vanuit de lens van artikel 3(i). Het vonnis werd uitgesproken in een beroep tegen het bevel van de controller, waarbij de aanvraag van de Chinese Universiteit van Hong Kong en Sequenom Inc voor een niet-invasieve prenatale screeningstest (NIPT) voor foetale genomische analyse werd afgewezen. De centrale vraag hier was of Sectie 3(i) beperkt is tot uitsluitend in vivo tests op het menselijk lichaam. Het Hof oordeelde dat ‘diagnostisch’ op grond van artikel 3(i) niet eng mag worden geïnterpreteerd, noch beperkt mag worden tot alleen in-vivo of definitieve diagnose, noch in brede zin om enig proces te omvatten dat ‘gerelateerd is aan’ diagnose. Hiervoor besprak het Hof eerst de verschillende onderdelen en constructie van Sectie 3(i), beoordeelde het de relevante bepalingen uit TRIPS, de relevante delen van het Patent Manual, en beoordeelde het de toepasbaarheid van de bevindingen van het EU-verdrag. Grote kamer van beroep in zaak nr. G 0001/04 Het Hof stelde vervolgens een middenweg voor om de claims te onderzoeken in de context van de volledige specificatie om te zien of ze een proces specificeren voor het stellen van een diagnose voor behandeling. Als wordt geconcludeerd dat een diagnose voor behandeling kan worden gesteld (zelfs als deze niet definitief is), zou deze niet voor octrooi in aanmerking komen, terwijl, als er geen diagnose voor behandeling kan worden gesteld, deze wel voor octrooi in aanmerking zou komen. Met deze middenweg in gedachten heeft het Hof met betrekking tot screeningstests geoordeeld dat als de test de ziekte identificeert, ook al moet deze vervolgens worden bevestigd, deze als ‘diagnostisch’ kan worden aangemerkt in de zin van artikel 3(i), maar als ze slechts een indicatie geven indicator die relevant is voor verder onderzoek om tot een diagnose te komen, dan komt deze niet in aanmerking als ‘diagnostisch’.
Het vonnis werd geveld door rechter Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies tegen Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Hooggerechtshof van Delhi]
Op 3 juli keurde een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi een gedetailleerd en goed onderbouwd oordeel verduidelijkend dat het Hof “Protem security”-bevelen kan uitvaardigen in gevallen waarbij een uitvoerder wordt opgedragen een zekerheidsbedrag te betalen om de belangen van de SEP-houder veilig te stellen. Het geschil ontstond omdat Oppo geen royalty's aan Nokia betaalde voor het gebruik van zijn SEP's na het verstrijken van hun overeenkomst in 2018 en hun handsets vervolgens ging verkopen met behulp van de SEP's van Nokia in India. Het vonnis houdt gelijkheid centraal en lijkt een evenwicht te vinden tussen de belangen van SEP-houders, terwijl het er ook voor zorgt dat uitvoerders niet beperkt worden in het verkopen van de betwiste apparaten tot het einde van de rechtszaak. Het arrest behandelt deze kwestie specifiek door op te merken dat een pro-tem order onafhankelijk van een rechterlijk bevel functioneert, aangezien het de productie en verkoop van inbreukmakende apparaten niet stopt of verhindert. Het vonnis is ook opmerkelijk omdat het rekening houdt met de realiteit van het Indiase rechtssysteem, waar het proces en de definitieve uitspraak tijd vergen, wat wordt toegeschreven aan de lage verhouding rechterpopulatie. Het Hof droeg Oppo op om binnen vier weken na de uitspraak van het vonnis 23% van het ‘laatst betaalde bedrag’ in India te storten. Het vonnis werd op 4 augustus aangevochten bij het Hooggerechtshof geweigerd om zich te bemoeien met de bevindingen van de Divisiebank. Onlangs, op 20 december, werd in een ander SEP-gerelateerd geschil tussen Koninklijke Philips N.V en Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., een enkelvoudige rechter vertrouwde op op de grondgedachte van het oordeel van de Division Bench en gaf OPlus Mobitech opdracht om INR 53.25 crores te storten als pro-tem zekerheid.
De divisiebank bestond uit rechter Manmohan en rechter Saurabh Banerjee.
3. Anil Karkhanis tegen Kirloskar Press en Anr [Bombay Hooggerechtshof]
In een oordeel ex parteheeft het Hooggerechtshof van Bombay op 21 maart India’s eerste licentie u/s 32 (licentie zonder toestemming van de auteursrechthouder) van de Copyright Act verleend om een literair werk te vertalen van het Engels naar het Marathi. De aanvraag voor de licentie om het werk te vertalen werd ingediend door Anil Kharkhanis, die een licentie zocht om de autobiografie van Madeleine Slade (in de volksmond bekend als Mira Behn) “The Spirit’s Pilgrimage” te vertalen. Het oordeel duidelijk uitgelegd de vereisten op grond van artikel 32 en regels 32-35 om een dergelijke vergunning aan te vragen, en bespraken tegelijkertijd de relevante delen van de pleidooien om te beoordelen of de aanvrager daaraan heeft voldaan. Afgezien van de actuele betekenis ervan, zal het arrest in de toekomst zeker als referentie dienen voor de rechtbanken bij het beslissen over soortgelijke kwesties.
Het vonnis werd geveld door een enkelvoudige rechter van Justitie Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd. tegen Rajasthan Patrika Pvt. Ltd en Indian Performing Rights Society Ltd. tegen Music Broadcast Ltd. [Bombay Hooggerechtshof]
In een aanzienlijk oordeel voor de muziekindustrie heeft het Hooggerechtshof van Bombay geoordeeld dat auteurs van onderliggend werk na de auteursrechtwijziging van 2012 recht hebben op royalty's wanneer het betreffende gesynchroniseerde werk (cinematografische film of geluidsopname) voor het publiek beschikbaar wordt gesteld, behalve wanneer een cinematografische film wordt tentoongesteld in een bioscoopzaal. Het vonnis werd geveld in een zaak betreffende een verzoek tot voorlopige voorziening, ingediend door de Indian Performing Rights Society (IPRS) tegen FM Radio Broadcast-kanalen wegens ongeoorloofde uitzending van de werken van IPRS-leden. In een uitvoerig arrest ging het Hof uitvoerig in op de wetgevende en rechterlijke geschiedenis van de rechten van de auteurs van de onderliggende werken. De rechtbank een doelgerichte interpretatie gegeven van de amendementen die zijn geïntroduceerd via bepaling(en) in artikel 17, 18 en artikel 19 (9) en (10) en het rapport van de vaste parlementaire commissie waarin wordt gesteld dat IPRS royalty's kan eisen in termen van het reeds bepaalde bedrag.
Het vonnis werd geveld door een enkelvoudige rechter van Justitie Manish Pitale.
5. HULM Entertainment tegen Fantasiesporten [Hooggerechtshof van Delhi]
In een rechtszaak wegens schending van het auteursrecht voerde HULM Entertainment aan dat de sportfantasie-app “MyFab11” van Fantasy Sports de handels- en aandelenfuncties en GUI van zijn app “Exchange 22” kopieert. Op 25 april werd een uiterst grondig bevel uitgevaardigd door een enkelvoudige rechter van het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt die originaliteit is de spil voor de bescherming van het auteursrecht, wat betekent dat werk afkomstig moet zijn van de auteur om in aanmerking te komen voor een rechterlijk bevel en niet dat het om een nieuwigheid gaat. Het Hof heeft de leer van de fusie overgenomen en geoordeeld dat de vermeende gemeenschappelijkheid tussen de rivaliserende aanvragen in de onderhavige zaak niet als een inbreuk kan worden beschouwd. Het bevel tot enkelvoudige rechter is nu van kracht bleef bij een divisiebank die de bovenstaande bevindingen opnieuw zal onderzoeken.
Het bevel voor een enkele rechter werd aangenomen door rechter Jyoti Singh.
Het bevel tot verblijf van de divisiebank werd aangenomen door rechters Yashwant Varma en rechters Ravinder Dudeja.
6. Bolt Technologie tegen Ujoy Technologie en Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha versus Tech Square Engineering Pvt Ltd [Hooggerechtshof van Delhi]
Dit jaar kreeg het concept van grensoverschrijdende reputatie in het merkenrecht twee belangrijke interpretaties door het Hooggerechtshof van Delhi. Eerst, binnen Toyota tegen Tech Square die werd aangenomen tegen een annuleringsverzoek ingediend door Toyota tegen de registratie van “Alphard” door Tech Square. Toyota beweerde dat het merk van Tech Square nietig moest worden verklaard omdat het identiek was aan het merk ‘Alphard’ dat voor MUV’s in andere landen dan India wordt gebruikt. Hoewel grensoverschrijdende reputatie eerder door de Indiase rechtbanken werd besproken, werden deze beperkt in de context van 'passing off'. In deze zaak werd een gedetailleerd vonnis gewezen door het Hooggerechtshof van Delhi bespreekt de toepasbaarheid van grensoverschrijdende reputatie en de noodzaak om voldoende bewijsmateriaal over te leggen om dit vast te stellen om de betwiste merken nietig te verklaren. Het tweede vonnis dat dit concept behandelde, werd door een divisiebank in 2008 aangenomen Bolt Technologie tegen Ujoy Technologie in hoger beroep tegen de uitspraak van de enkelvoudige rechter. De rechtbank heeft de claims afgewezen die zijn ingediend door het Estse mobiliteitsbedrijf Bolt Technology tegen het gebruik van het ‘Bolt’-merkteken voor EV-laadstations door Ujoy Technology Private Limited in India. gedifferentieerde tussen Goodwill en Reputatie in de context van grensoverschrijdende reputatieclaims. Het Hof oordeelde dat de twee concepten van elkaar gescheiden waren en dat de eiser in het betrokken land blijk moet geven van een substantiële reputatie en goede wil bij een aanzienlijk en opmerkelijk aantal betrokken consumentensegmenten. Dit werd als essentieel beschouwd om te voorkomen dat de lokale industrie zou worden onderdrukt en om de mondiale merkreputatie in evenwicht te brengen met de belangen van nationale ondernemingen en consumenten.
Het Toyota-vonnis werd uitgesproken door een enkelvoudige rechter, Amit Bansal.
Het Bolt-vonnis werd uitgesproken door rechters Yashwant Varma en rechters Dharmesh Sharma.
7. Scotch Whisky Association v.J.K. Ondernemingen [Hooggerechtshof van Madhya Pradesh]
In een uiterst grondige bestellingheeft het Hooggerechtshof van Madhya Pradesh verduidelijkt dat een geregistreerde eigenaar van een geografische aanduiding (GI) een rechtszaak kan aanspannen tegen inbreuk op de GA zonder een geautoriseerde gebruiker te impliceren. De rechtszaak wegens inbreuk werd aangespannen door de Scotch Whisky Association tegen het gebruik van het merk ‘London Pride’ of enige indicatie die de whisky van JK Enterprises associeert met Scotch Whisky. JK Enterprises voerde aan dat, aangezien geen enkele geautoriseerde gebruiker van de GI als partij was geïmpliceerd, de rechtszaak niet houdbaar was. Bij het beoordelen van de relevante bepalingen onder de TRIPS en de GI Act oordeelde het Hof dat de GI Act niet bedoeld was om het recht om een rechtszaak tegen inbreuk aan te spannen te beperken tot zowel de geautoriseerde gebruiker als de geregistreerde eigenaar, en dat deze wet door een van hen kan worden ingesteld. .
Het bevel werd aangenomen door een enkelvoudige rechter, Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC tegen DRS Logistics en Google LLC versus Makemytrip (India) Private Ltd. [Hooggerechtshof van Delhi]
In deze zaak verduidelijkte een Division Bench van het Hooggerechtshof van Delhi of het gebruik van een merk als trefwoord zou neerkomen op “gebruik als handelsmerk” in de context van de Trademarks Act. De oordeel werd aangenomen in een beroep tegen het enkelvoudige vonnis in een geschil tegen Google door DRS Logistics, waarbij werd beweerd dat het ad-word-programma van Google, d.w.z. het toestaan van registratie van handelsmerken door derden als zoektermen (trefwoorden), neerkomt op handelsmerkinbreuk. In dit heldere oordeel, de Afdelingsbank een goed onderbouwde aanpak gekozen en verduidelijkt dat trefwoorden op het eerste gezicht, in tegenstelling tot handelsmerken, geen bronidentificerende functies vervullen en dat het gebruik van handelsmerken als trefwoorden dus zonder enige verwarring of verwatering van het handelsmerk te veroorzaken, geen inbreuk vormt. In het geval dat een dergelijk gebruik toch neerkomt op een inbreuk, heeft het Hof verduidelijkt dat Google, het betrokken platform in dit geval, aansprakelijk zal worden gehouden en geen aanspraak zal kunnen maken op bescherming als tussenpersoon op grond van artikel 79 van de IT-wet, aangezien het in feite producten verkoopt deze merken aan de adverteerders.
Op het bovenstaande inzicht werd vertrouwd door een andere Divisiebank in Google LLC tegen Makemytrip (India) Pvt. Ltd, door een enkelvoudig rechterlijk bevel terzijde te schuiven, omdat het louter om een gebruik van het handelsmerk als trefwoord ging, en dat de trefwoorden niet van toepassing zijn op materialen die bedoeld zijn om te worden gebruikt voor etikettering of verpakking.
Beide uitspraken werden gedaan door een divisiebank van justitie Vibhu Bakhru en rechter Amit Mahajan.
9. Novozymes tegen Asst. Beheerder van patenten [Madras Hooggerechtshof]
Het Hooggerechtshof van Madras heeft een belangrijke uitspraak gedaan verduidelijking over de reikwijdte van artikel 3(d) en artikel 3(e) van de Octrooiwet. De uitspraak werd gedaan in hoger beroep tegen het bevel van de verwerkingsverantwoordelijke tot afwijzing van de octrooiaanvraag van Novozymes voor ‘fytasevarianten met verbeterde thermostabiliteit.’ De verwerkingsverantwoordelijke had de aanvraag afgewezen op grond van artikel 3(d) en artikel 3(e), en oordeelde dat de de geclaimde uitvinding heeft betrekking op een bekende stof die niet voor octrooi in aanmerking komt op grond van Sectie 3(d) en de samenstellingsconclusies hebben betrekking op een stof die wordt verkregen door louter het mengen van ingrediënten en dus uitgesloten is van Sectie 3(e). Tijdens de behandeling van het beroep verduidelijkte het Hooggerechtshof dat Sectie 3(d) kan worden toegepast op alle bekende stoffen, inclusief biochemische stoffen zoals fytase. Het heeft echter de afwijzing van de verwerkingsverantwoordelijke op grond van 3(d) terzijde gelegd door te oordelen dat er sprake was van een grotere werkzaamheid in de onderhavige uitvinding. Met betrekking tot artikel 3(e) heeft het Hof verduidelijkt dat de bepaling beperkt is tot samenstellingen die zijn gevormd door het samenvoegen van bekende ingrediënten en van toepassing kan zijn op samenstellingsclaims die nieuwe ingrediënten bevatten.
Het vonnis werd geveld door rechter Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. versus de octrooibeheerder [Hooggerechtshof van Calcutta]
In een beroep dat is ingediend tegen het bevel van de verwerkingsverantwoordelijke tot afwijzing van Oppo’s patentaanvraag voor “laadsysteem en oplaadmethode, stroomadapter”, heeft het Hooggerechtshof van Calcutta in een uitgebreid oordeelde dat de Controller een tweede onderzoeksrapport moest uitbrengen nadat er nieuwe wijzigingen in de claims waren aangebracht. Het Hof oordeelde ook dat de conclusie van het afwijzingsbevel over het gebrek aan nieuwheid en uitvinderswerkzaamheid niet accuraat was en dat de controleur veeleer achteraf naar de stand van de techniek had gekeken en niet had kunnen vaststellen hoe de documenten uit de stand van de techniek de uitvinding niet-nieuw maakten. Het Hof gaf een inhoudelijke interpretatie van artikel 13, lid 3, en stelde dat de bepaling duidelijk maakt dat nadat er wijzigingen in de claims zijn aangebracht, deze opnieuw moeten worden onderzocht en gaf de controleur daarom de opdracht het tweede onderzoeksrapport uit te brengen.
Het vonnis werd geveld door rechter Ravi Krishan Kapur.
c) Top 10 IE-wetgevende en beleidsgerelateerde ontwikkelingen
1. Het Hooggerechtshof van Madras huldigt de IE-divisie in en maakt de regels voor de divisie Intellectuele Eigendom bekend, 2022
Het Hooggerechtshof van Madras heeft op 12 april 2023 de Afdeling Intellectuele Eigendomsrechten (IPR) ingehuldigd, waarmee het na het Hooggerechtshof van Delhi het tweede Hooggerechtshof is met een speciale IE-afdeling die IPR-geschillen behandelt. De relevante regels voor de divisie - Madras High Court Intellectual Property Division Rules, 2022 werden op 6 april 2023 bekendgemaakt en opgesteld in gedachten houden de 158 jaar geschiedenis van het Hooggerechtshof en werden opgesteld om tegemoet te komen aan de zorgen van IE-procederende partijen als gevolg van de afschaffing van de IPAB. De Regels zijn van toepassing met betrekking tot de praktijk en procedure voor de jurisdictie van gewone originelen, hoger beroep, strafrecht en dagvaardingen van het Hof, maar zijn niet van toepassing op de strafbepalingen van de IP-statuten. Naast het Hooggerechtshof van Madras heeft het Hooggerechtshof van Calcutta dat ook gedaan onlangs gepubliceerd de concept-IPD-regels voor openbaar commentaar vóór 5 januari 2024.
2. Het ministerie van Handel heeft het bericht vrijgegeven Ontwerppatenten (wijziging) regels, 2023 voor commentaar van relevante belanghebbenden
Het ministerie van Handel heeft de publicatie vrijgegeven Ontwerpregels voor octrooi(wijziging) 2023 op 22 augustus. Als deze regels worden aanvaard, kunnen ze het Indiase octrooilandschap substantieel veranderen vanwege hun impact op de flexibiliteit van werkverklaringsvereisten, oppositie vóór verlening en informatie over buitenlandse aanvragen (zie hier). Het ministerie heeft om commentaar gevraagd op de ontwerpregels en sommige van de met het ministerie gedeelde commentaren zijn toegankelijk hier, hier, en hier.
3. Verduidelijkingen door de uitvoerende macht over artikel 52, lid 1, onder za) van de Auteurswet
Interpretatie van Artikel 52, lid 1, onder za van de Auteurswet, die het bonafide gebruik van geluidsopnamen tijdens religieuze doeleinden vrijstelt, is het twistpunt als het gaat om het gebruik van geluidsopnamen tijdens huwelijksceremonies. Om schijnbaar een einde te maken aan deze controverse heeft de politie van Jaipur dat in januari gedaan een circulaire uitgegeven waarin staat dat er geen muzieklicentie nodig is om geluidsopnamen af te spelen bij huwelijken en daarmee samenhangende festiviteiten. Deze algemene interpretatie was dat echter wel bleef later door het Hooggerechtshof van Rajasthan op 23 januari 2023. Op 12 mei heeft het Hooggerechtshof van Delhi deze kwestie aangeroerd in de vorm van enkele commentaar/interpretaties maar uiteindelijk geen sluitende conclusie over de controverse geven. Op 24 juli heeft het Ministerie van Bevordering van Industrie en Binnenlandse Handel, Ministerie van Handel een openbare kennisgeving uitgegeven verduidelijkend dat er geen licentie van de auteursrechteigenaren vereist is om muziek af te spelen tijdens huwelijksfestiviteiten. De publieke mededeling is echter slechts een reproductie van de bepaling, zonder context van de huidige enge juridische interpretatie zoals die in dit artikel wordt gegeven Tien evenementen en entertainment tegen Novex Communications Pvt. Ltd. en Novex Communications tegen Unie van India en lijkt voorbij te gaan aan het feit dat soortgelijke verduidelijkingen/kennisgevingen van de uitvoerende macht, die eerder zijn uitgegeven, door de rechtbanken zijn vernietigd wegens machtsmisbruik (zie hier en hier).
4. Parlement Goedgekeurd wetsvoorstel voor cinematografie (wijziging), 2023
Op 31 juli keurde het parlement het voorstel goed Cinematograph (amendement) Bill, 2023 maatregelen nemen om “filmpiraterij” tegen te gaan. Het wetsvoorstel wijzigde de Cinematograph Act van 1952 na bijna 40 jaar, waarbij de laatste belangrijke wijzigingen in 1984 werden aangebracht. De wet legt straffen op tegen het ongeoorloofd opnemen van een film op de plaats waar deze mag worden vertoond (sectie 6AA) en tegen ongeoorloofde vertoning (sectie 6AB). ), waarbij een gevangenisstraf van maximaal drie jaar en een boete van maximaal 5% van de productiekosten van een film worden voorgesteld voor personen die betrokken zijn bij filmpiraterij, wat enorm kan zijn in het geval van films met een groot budget en dus hoger kan zijn dan de straf die eerder werd opgelegd op zijn plaats (u/s 7(1) gevangenisstraf van maximaal drie jaar, of met een boete die kan oplopen tot één lakh roepie, of met beide. De wet lijdt ook aan een gebrek aan conceptuele duidelijkheid omdat ikHet is geen definitie van piraterij, wat normaal gesproken inbreuk op het auteursrecht betekent, en gebruikt het in plaats daarvan op een manier die het lijkt te onderscheiden van inbreuk op het auteursrecht.
Naar aanleiding van de nieuw ingevoegde sectie 6AB van de Cinematograph Act, die het ongeoorloofd vertonen van films verbiedt, heeft het Ministerie van Informatie en Omroep op 3 november een institutioneel mechanismem. van het aanstellen van (niet-gerechtelijke) nodale functionarissen die klachten over vermeende inbreuk op het auteursrecht moeten ontvangen en digitale platforms moeten instrueren om illegale inhoud te verwijderen. Het mechanisme geeft deze knooppuntambtenaren discretionaire bevoegdheden om te bepalen of er sprake is van inbreuk/piraterij, ondanks dat zij geen gerechtsdeurwaarders zijn. Bovendien is er ook geen vereiste dat hoorzittingen verplicht moeten plaatsvinden en is het aan het oordeel van de knooppuntfunctionaris om deze toe te staan in een geval waarin de klacht is ingediend door een niet-auteursrechteigenaar. Het mechanisme opent dus een nieuw pad om een blokkeringsbevel te verkrijgen, waarbij de bestaande institutionele en juridische waarborgen volledig worden omzeild voor dezelfde reden van handelen.
6. Het Parlement heeft de Jan Vishwas-wet, 2023
Het parlement keurde op 2022 augustus het Jan Vishwas-wetsvoorstel (wijziging van bepalingen) 2 goed, waardoor meerdere overtredingen worden gedecriminaliseerd op grond van 42 statuten, waaronder de Auteurswet van 1957, de Octrooiwet van 1970, de Handelsmerkenwet van 1999 en de Wet op Geografische Aanduidingen van 1999. Hoewel in de objectverklaring staat dat het doel is: “Ease of Living and Doing Business in India, the Bill (nu de Jan Vishwas Act, 2023)) aanzienlijk verdunt (zie ook hier) bepaalde belangrijke bepalingen van deze statuten. De Handelen introduceert een tienvoudige verlaging van de straf voor het niet indienen of weigeren formulier 27 in te dienen, wat mogelijk de effectiviteit van de vrijwaring ondermijnt. De wet schrapt ook Sectie 68 van de Auteurswet (die de straf voorschreef voor het afleggen van valse verklaringen om een functionaris te misleiden of te beïnvloeden) en roept dus zorgen op over de ongegronde dreigementen van strafrechtelijke stappen door auteursrechteigenaren. In de context van farmaceutische handelsmerken mist de wet een kans om misleidende praktijken met betrekking tot gelijksoortige merknamen voor verschillende geneesmiddelen aan te pakken, in plaats daarvan worden de straffen voor apotheken versoepeld. De wet kan dus een negatieve invloed hebben op de concurrentie, de volksgezondheid en het welzijn van de consument.
7. Het parlement heeft de wijzigingswet inzake biologische diversiteit aangenomen
Het parlement heeft de Wijzigingswet biologische diversiteit, 2023 op 27 september. De wet bevat voorstellen om de overtredingen te decriminaliseren en gebruikers van gecodificeerde TK- en AYUSH-beoefenaars vrij te stellen van het delen van de voordelen met lokale gemeenschappen. De wet is verre van ideaal en, zoals opgemerkt hier, kunnen de belangen van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen in gevaar brengen. Verder is het verwijdert het woord van de lokale gemeenschappen en uitkeringsgerechtigden met een niet-representatieve instantie om de kwestie van de toegang tot biologische hulpbronnen te regelen.
8. Ministerie van Biotechnologie heeft zijn IE-richtlijnen aangemeld
Het Departement Biotechnologie (DBT) onder het Ministerie van Wetenschap en Technologie heeft op 6 september het DBT-richtlijnen voor intellectueel eigendom. De richtlijnen regelen het eigendom, de overdracht/commercialisering van intellectuele eigendommen van door DBT gefinancierde (buiten- en intramurale) instellingen. De richtlijnen lijken de dubbele doelstellingen te hebben: commercialisering van technologie voor maatschappelijke impact en het verspreiden van kennis voor het “algemeen belang”. Met betrekking tot licentieverlening suggereren de richtlijnen dat voor onderzoeksleiders met lagere Technology Readiness Levels (TRL's) een vorm van exclusieve licentieverlening door de instellingen kan worden overwogen, terwijl voor de instellingen met hogere TRL's niet-exclusieve licentieverlening de voorkeur kan hebben. Voor exclusieve licenties verduidelijken de richtlijnen dat deze onderworpen zijn aan het onherroepelijke, royaltyvrije recht van de overheid om de licentiehouder uit te oefenen of te machtigen om sublicenties te verlenen om aan de gezondheids-, veiligheids- of beveiligingsbehoeften van het land te voldoen.
9. CGPDTM nodigde commentaar uit voor herziening van de verschillende IP-handleidingen
Op 20 augustus 2023 heeft het Office of the Controller General of Patents, Designs, and Trademarks (“CGPDTM”) een notificatie op zoek naar feedback en suggesties over de huidige handleidingen en richtlijnen voor intellectueel eigendom (IP). De handleidingen en richtlijnen zijn essentieel voor een gestroomlijnde implementatie van wettelijke bepalingen en regels en bieden waardevolle inzichten voor kantoorfunctionarissen. Deze stap viel samen met het bevel van het Hooggerechtshof van Delhi Agfa Nv en Anr. v. De assistent. Beheerder van Octrooien en Ontwerpen en Anr. waarin de Single Judge Bench van rechter Amit Bansal de noodzaak opmerkte om de Patent Manual bij te werken.
10. Het ministerie van Consumentenzaken vrijgegeven Richtlijnen voor preventie en regulering van donkere patronen 2023
De Richtlijnen voor preventie en regulering van donkere patronen 2023 proberen misleidende ontwerpelementen in gebruikersinterfaces te beteugelen. Deze richtlijnen richten zich op praktijken als valse urgentie, basket sneaking, abonnementsfraude, 'confirm shaming', gedwongen acties, zeuren, interface-interferentie, 'bait and switch', verborgen kosten en verkapte advertenties. Het kruispunt van duistere patronen met het intellectueel eigendomsrecht (IP) brengt uitdagingen met zich mee op het gebied van handelsmerkinbreuk, misbruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud, valse reclame, schendingen van ontwerpoctrooien en handelsopmaak, cybersquatting en valse associatie of goedkeuring. Deze misleidende praktijken de beginselen van het IE-recht ondermijnen, waarbij de nadruk wordt gelegd op de noodzaak van ethisch ontwerp, naleving van IE-wetten en het beschermen van consumenten tegen misleidende praktijken.
d) Andere IP-ontwikkelingen
Op 18 april 2023 registreerde de centrale overheid M/s Cinefil Producers Performance Limited als een auteursrechtorganisatie op grond van artikel 33 (3) van de Copyright Act van 1957, met de nadruk op bioscoopfilms. Het zal zijn interessant om te onderzoeken hoe de filmgerelateerde auteursrechtenorganisaties (inclusief muziekgerelateerde auteursrechtenorganisaties) met elkaar omgaan, vooral op gebieden van convergerende belangen.
2. ISRA en muzieklabels sluiten een historische overeenkomst voor het delen van royalty's
Op 25 april 2023 doken er berichten op over een overeenkomst tussen de Indian Music Industry (IMI) en de Indian Singers Rights Association (ISRA) die royalty's belooft voor zangers die lid zijn. Hoewel de details van de overeenkomst nog moeten worden bekendgemaakt, werd deze in april 2023 aangekondigd, maar ondertekend in oktober 2022. De overeenkomst heeft naar verluidt betrekking op alle platenlabels, zangers en muzikanten in het hele land. Het is echter essentieel op te merken dat IMI, als brancheorganisatie, niet rechtstreeks royalty's kan innen; in plaats daarvan regelt het zusterconcern PPL dit. De betekenis van de overeenkomst ligt in het aanpakken van de lang verwaarloosde royaltyrechten van zangers, met een gegarandeerde Rs. 50 crore voor het eerste jaar en daaropvolgende verhogingen. De overeenkomst heeft een beperkte reikwijdte en mag niet inclusief royalty's voor streamingdiensten.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav en NCERT's Copyright Spat
Politicologen Suhas Palshikar en Yogendra Yadav verzochten om verwijdering van hun namen uit de politieke wetenschappenboeken van de National Council for Education Research and Training (NCERT). Als voormalige hoofdadviseurs voor de leerboeken politieke wetenschappen van NCERT waren zij het niet eens met controversiële wijzigingen die door de Onderwijsraad waren aangebracht, waaronder het verwijderen van verwijzingen naar de Gujarat-rellen van 2002 en het verwijderen van hoofdstukken over verschillende onderwerpen. Echter, de organisatie, waarbij het element morele rechten hier buiten beschouwing wordt gelaten, weigerde het verzoek te erkennen en stelde dat er geen individueel auteurschap bestaat en dat zij alle rechten aan NCERT hadden gegeven toen de commissie werd beëindigd.
4. CGPDTM's open huissessies om klachten/suggesties over IPR-kwesties te bespreken
Het Bureau van de Controller General of Patents, Designs, and Trademarks aangekondigd dat het dagelijks zijn Open Huis-sessies zou houden, waardoor directe interactie met belanghebbenden, IE-beoefenaars en aanvragers zou worden gefaciliteerd. Tijdens deze sessies, die van 4 uur tot 30 uur via WebEx worden gehouden, worden klachten en suggesties over intellectueel eigendom behandeld. Elke weekdag richt zich op specifieke gebieden: patenten (ma/wo), handelsmerken (di/do) en ontwerpen, auteursrechten en geografische aanduidingen (vrijdag) (zie hier en hier).
5. Aanhoudende problemen met de openbare zoekfunctie voor handelsmerken en het e-register
Het lijkt een heel moeilijk jaar te zijn geweest voor de online merkenportals. Na verschillende problemen heeft de Controller General of Patent Design and Trademark (CGPDTM) aangekondigd dat de functies Trademark Public Search en E-register op de IPIndia-website tijdelijk niet beschikbaar zullen zijn van 10 tot 4 uur op werkdagen vanaf 30 september. kennisgeving schrijft de beperking toe aan problemen met de serverbelasting en heeft tot doel hardware en software te upgraden voor betere prestaties. De duur werd later vanaf 14 september gewijzigd van 10 uur tot 3 uur. Bijgevolg heeft de Intellectual Property Attorneys Association een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof van Delhi, waarin wordt beweerd dat personen die zich bezighouden met handelsmerken worden onderworpen aan enorme vooroordelen en dat het niet beschikbaar zijn van de bovengenoemde kenmerken het voor hen vrijwel onmogelijk maakt om te functioneren. Zij beweerden verder dat het Merkenregister strikte termijnen oplegde voor het indienen van reacties op de eerste onderzoeksrapporten, waarbij geen rekening werd gehouden met de onbeschikbaarheid van het E-Register-portaal. Op 30 december vond een alleenrechtbank van het Hooggerechtshof van Delhi plaats gerichte het kantoor van de Controller General om een antwoord in te dienen waarin de stappen worden vermeld die zij hebben ondernomen om de kwestie op te lossen, en ook om een Senior Officer af te vaardigen die op de hoogte is van de technische details van de kwestie, om eventuele technische vragen te beantwoorden die zich kunnen voordoen op de volgende datum van de hoorzitting . Deze ontwikkeling valt samen met de mondelinge reactie van een van de functionarissen tijdens de Trademark Open House Session van 19 december. Op de vraag of dit probleem binnen een maand opgelost kan worden, zegt de agent “hopelijk”.
6. Transparantiekwesties rond het wervingsproces van octrooi-examinatoren
Drie maanden daarna sloop de voorlopige examens voor de aanwerving van examinatoren voor octrooien en modellen heeft het Department of Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) opnieuw op de hoogte gebracht de voorlopige examens die op 21 december zouden worden afgenomen. De voorlopige examens werden slechts een dag nadat ze waren afgenomen geschrapt vanwege een aantal onuitgesproken ‘onregelmatigheden/technische redenen’. Deze keer zal het National Testing Agency (NTA) de examens afnemen, ter vervanging van de Quality Council of India (QCI), wiens eerdere rol en dominantie in het hele rekruteringsproces prangende vragen oproept over de noodzaak van transparantie in de hele kwestie (zie hier en hier).
7. Bestellingen over vertrouwelijke informatie
Dit jaar zijn er door de Indiase rechtbanken veel bevelen uitgevaardigd ter bescherming van de vertrouwelijke informatie van de partijen. Op 13 maart heeft het Hooggerechtshof van Delhi een ex parte voorlopig bevel uitgevaardigd Markten en marktonderzoek Pvt. Ltd. v. Zorgvuldige Market Research Pvt. Ltd. In dit geval beweerde Markets And Markets Research dat Meticulous Market Research het formaat en de inhoud van hun vertrouwelijke marktonderzoeksrapporten kopieerde en daarmee inbreuk maakte op hun auteursrecht. Het bevel, uitgevaardigd door een enkelvoudige rechter, Amit Bansal, is gebaseerd op de bewering van de markt en de markt over de vertrouwelijkheid van hun gegevens maar biedt niet elke analyse over de reden waarom dit als vertrouwelijk wordt beschouwd. In een ander bevel dat door het Hooggerechtshof van Bombay werd aangenomen Rochem Separation Systems (India) Pvt. Ltd v. Nirtech Private Limited & Ors.Op 30 maart onderstreepte het Hof het belang van specifieke details bij het onderzoeken van vertrouwelijkheidsclaims. In het bevel, opgesteld door rechter Manish Pitale, staat dat een partij duidelijk de informatie moet beschrijven waarover zij aanspraak maakt op vertrouwelijkheid. Zonder deze informatie kunnen de beschuldigingen tegen de verdachte niet worden onderzocht. Afgezien hiervan zijn er nog twee bevelen met betrekking tot de bescherming van vertrouwelijke informatie: Henry Harvin India Education Llp versus Abhishek Sharma en Epikindifi Software versus Edison Ramesh en anderen).
8. Kerala High Court borstkankermedicijnen Suo Motu-procedure
In de lopende suo motu-procedure voor het Hooggerechtshof van Kerala over de vraag of er een dwanglicentie moet worden afgegeven om de toegankelijkheid te garanderen van medicijnen om borstkanker te genezen (met name Ribociclib en Abemaciclib), Novartis en Eli Lilly hebben hun respectievelijke verklaringen ingediend beweren dat de verkoop van hun medicijnen ondanks de hoge prijzen hoog bleef. Maar kijkend naar de formulieren 27 ingediend door Novartis voor Ribociclib, blijkt dat het aantal eenheden veel lager werkte dan het aantal getroffen patiënten in het land. De suo motu-procedure komt voort uit een dagvaarding die was ingediend door een kankerpatiënt en na haar ongelukkige overlijden gaf de rechtbank suo moto leiding aan de voortzetting van de procedure en begon een onderzoek naar de beschikbaarheid van deze medicijnen.
Het Hooggerechtshof van Madras heeft een uitspraak gedaan oordeel tegen het beroep tegen het bevel van de Copyright Board uit 2010, waarbij de royaltytarieven voor verplichte licenties voor radio-omroepen werden vastgesteld op grond van artikel 31, lid 1, onder b). Voorheen werd door de Copyright Board voor alle muziekaanbieders een tarief van 2% van de netto advertentie-inkomsten (NAR) van de inkomsten van elk FM-radiostation vastgesteld. Bij de beoordeling van de bepaling heeft het Hof de zakelijke toepassing (op alle partijen) van het bevel uit 2010 ter zijde gelegd en verduidelijkt dat deze alleen op de partijen bij het geschil zal worden toegepast. Bovendien heeft het Hof de eerder door de Copyright Board vastgestelde royaltytarieven herzien, waarbij het NAR-tarief (Net Advertising Revenue) van 2% zoals vastgelegd in het bevel van de Copyright Board uit 2010 werd gehandhaafd, terwijl ook een minimum platformtarief werd vastgesteld van INR 660 (Per Needle Hour-benadering). . Zien hier voor een korte uitleg over deze voorwaarden. Momenteel zijn er bij het Hooggerechtshof veel SLP's tegen dit bevel ingediend, maar het bevel is nog steeds van kracht.
De IP-divisie van het Hooggerechtshof van Delhi heeft haar jaarverslag voor het jaar 2022-23 vrijgegeven. In het rapport wordt opgemerkt hoe de IPD tot stand kwam als gevolg van de afschaffing van de IPAB. Het benadrukte de onzekerheden die gepaard gingen met de afschaffing van de IPAB, die ertoe leidden dat de IPD nauw samenwerkte met de leden van de IP-Bar. Bovendien werden details van de behandelde, opgeloste en hangende zaken bij de IPD weergegeven in het rapport, evenals in een deel van het verslag van de activiteiten van de IPD. Hoewel de stap om het rapport te publiceren met de nodige gegevens over lopende en afgehandelde zaken en beroepen echter prijzenswaardig is, zoals besproken hier, bevatten de gegevens hiaten die uitleg en verduidelijking rechtvaardigen.
e) Andere opmerkelijke ontwikkeling
1. Met een grondige analyse van de drie factorentest voor een voorlopig bevel (op het eerste gezicht, evenwicht tussen gemak en onherstelbare schade), heeft een Division Bench van het Hooggerechtshof van Bombay in Tri-Parulex Brandbeveiligingssysteem v. M/s. CTR Manufacturing Industries Privé Limited vernietigde de uitspraak van de Enkelvoudige Rechter en oordeelde dat de Enkelvoudige Rechter rechten erkende die verder gingen dan het octrooi zelf (zie hier voor het bericht over dit besluit).
2. Het Hooggerechtshof van Delhi weigerde een voorlopig bevel uit te vaardigen omdat het patent niet werkte in Enconcore NV tegen Anjani Technoplast (Zie hier voor een bericht over deze bestelling).
3. Het Hooggerechtshof van Delhi, in The Hershey Company V. Atul Jalan handelt als Akshat online handelaren, onder verwijzing naar de openbare veiligheid en gezondheid, gaf de politie van Delhi de opdracht een onderzoek in te stellen naar de wederverkoop van opnieuw verpakte, verlopen chocolaatjes onder het handelsmerk Hershey's.
4. In een problematische volgorde doorgegeven Dabur India ltd. v. Dhruv Rathee, gaf het Hooggerechtshof van Calcutta Youtuber Dhruv Rathee opdracht om de vermeend kleinerende delen van zijn video over verpakte vruchtensappen te verwijderen. Het bevel werd aangenomen in een zaak die was aangespannen door Dabur India Ltd., waarin werd beweerd dat de video van Rathee hun 'Real Fruit Juice'-merk en -product in diskrediet bracht.
5. Het Hooggerechtshof van Delhi in Dharampal Satyapal Limited versus de heer Basant Kumar Makhija terwijl hij de bepalingen van artikel 124 van de Trade Marks Act, 1999 (“Wet”) interpreteerde, oordeelde hij dat het middel met betrekking tot de ongeldigheid van de registratie van een gedaagde ook door een eiser in zijn replicatie kan worden aangevoerd.
6. Het Hooggerechtshof van Delhi in Ayur United Care tegen Unie van India verduidelijkt dat verzoekschriften waarin een IPAB-bevel wordt betwist, moeten worden ingediend bij een enkelvoudige rechter van het Hooggerechtshof.
7. Het Hooggerechtshof van Delhi moet beslissen of en hoe straatkunst in het algemeen onderworpen is aan de Auteurswet en dat kan fair use worden aangespannen tegen ongeoorloofde commerciële exploitatie ervan in St Art India Foundation tegen Acko Algemene Verzekeringen.
8. Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een interessant bevel uitgevaardigd Anubhav Jain tegen Satish Kumar Jain, waarbij wordt geoordeeld dat de rechten u/s 57 van de Trademarks Act om rectificatie van het register te vorderen, onafhankelijk zijn van de rechten u/s 124 die de gedaagde toestaat om uitstel van de inbreukprocedure te verzoeken wanneer de geldigheid van het handelsmerk wordt aangevoerd als een verdediging (zie hier).
9. in Farmacyclische producten tegen Hetero Labs, verduidelijkte het Hooggerechtshof van Delhi dat de bevelen die na 21 september 2019 door de IPAB waren aangenomen, geldig zouden zijn onder de de facto doctrine en weerhield Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited en Alkem Laboratories van de productie en het op de markt brengen van Ibrutinib van Pharmacyclic.
10. Het Hooggerechtshof van Karnataka in M/S Mangalore New Sultan Beedi Works versus de staat Karnataka heeft geoordeeld dat de Auteurswet voorziet in een duaal kader, waardoor zowel civiele als strafrechtelijke acties onafhankelijk van elkaar mogelijk zijn.
11. Hooggerechtshof van Delhi om in te kijken de kwestie van de weigering van de regering om samenwerkingsovereenkomsten inzake COVID-19-vaccins openbaar te maken.
12. Het Hooggerechtshof van Delhi in Sony Music Entertainment India Pvt. versus Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors heeft een blokkeringsbevel aangenomen tegen het rippen van streams, d.w.z. het converteren van een nummer/video naar een downloadbaar audiobestand. Het Hof heeft hier opdracht gegeven om alleen de mirror-/redirect-/alfanumerieke websites te blokkeren, maar thier is geen discussie over geweest om te bepalen of een website een spiegelwebsite is of niet.
13. Het omverwerpen van de bevel van de Enkelvoudige Rechter, een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi in Fullstack onderwijs v. INSEAD verduidelijkt dat een bevinding over de rectificatie van een cijfer u/s 57 doorslaggevend moet zijn en niet gebaseerd kan zijn op prima facie bevindingen. Het bevel van de enige rechter eerder hadden gehouden INSEAD en INSAID leken bedrieglijk veel op elkaar en hadden verzocht om doorhaling van het betwiste INSAID-merk.
14. Hooggerechtshof van Delhi opgelegde kosten maar liefst 2 Crores waard op Triveni Interchem Pvt. Ltd wegens “opzettelijke en aanstootgevende ongehoorzaamheid” aan het voorlopige bevel.
15. Het Merkenregister achtte 98,000 merkaanvragen en 82,000 tegengestelde merkaanvragen bijna ingetrokken. De publieke kennisgeving werd later echter ingetrokken, waardoor de aanvragen weer hun oorspronkelijke status kregen (zie hier en hier).
16. In een reeks zaken heeft het Hooggerechtshof van Delhi het belang benadrukt van het uitvaardigen van met redenen omklede bevelen en heeft het in die zin het Octrooibureau en het Merkenregister zwaar op de korrel genomen omdat het cryptische bevelen uitvaardigde zonder zich met de kwesties te bemoeien en zelfs geen aanwijzingen te geven de CGPDTM-functionarissen een cursus volgen over het schrijven van rechterlijke bevelen. Sommige van deze gevallen omvatten Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Beperkt,, en Dolby International AB bestellingen. Deze zijn gedekt hier, hier en hier op de blog. Deze bevelen benadrukken ongetwijfeld opnieuw de verplichting voor de IP-bureaus om met redenen omklede bevelen te geven, die mogelijk zullen leiden tot meer toepassing van de geest en het aantal beroepsprocedures in de toekomst zouden kunnen verminderen.
17. In een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot de film ‘Shamshera’ heeft het Hooggerechtshof van Delhi in Bikramjeet Singh Bullar tegen Yash Raj Films Pvt. Ltd. heeft gehouden dat auteursrecht zich niet uitstrekt tot ideeën en thema's en op het eerste gezicht lijkt de film niet op het script zoals Bikramjeet Singh Bhullar beweert.
18. Het Hooggerechtshof van Delhi in Jayson Industries tegen Crown Craft heeft verduidelijkt dat de Ontwerpwet de toepassing van ideeën op artikelen beschermt en niet de abstracte ideeën zelf. Ter verduidelijking van het standpunt heeft het Hof geoordeeld dat de toets voor een model oculair is in zoverre het betreffende ‘artikel’ ‘een lust voor het oog’ moet zijn.
19. Socialmediaplatform Humans of Bombay heeft een zaak aangespannen tegen een soortgelijk platform: People of India beweren inbreuk op het auteursrecht en replicatie van hun bedrijfsmodel. Het Hooggerechtshof van Delhi gerichte beide partijen om zich te onthouden van het schenden van elkaars werk en verduidelijkten dat er geen auteursrecht rust op het idee van een vertelplatform. In plaats daarvan wordt de expressie van de verhalen beschermd. Het geschil was ook in het nieuws vanwege de online ruzie tussen Humans of Bombay en Brandon Stanton, oprichter van een soortgelijk pre-datingplatform, Humans of New York.
20. in Saurav Chaudhary tegen Unie van Indiabenadrukte het Hooggerechtshof van Delhi de noodzaak om toezicht te houden op en te regeren over octrooi- en merkengemachtigden, en benadrukte het gebrek aan een regelgevend/toezichthoudend orgaan voor deze agenten (zie hier voor de post op de bestelling).
21. Het Hooggerechtshof van Delhi in Vifor International Ltd. tegen MSN Laboratories Pvt. Ltd en Anr voerde een grondige discussie over het concept van “product-by-proces-octrooi” en besprak de toepasbaarheid ervan binnen het Indiase octrooiregime. Het oordeel van de enkele rechter is momenteel gebleven door de Division Bench, die het er niet mee eens was dat de onderhavige beweringen uitsluitend ‘product-per-proces’-claims waren.
22. Het Hooggerechtshof van Delhi in Dr. Reddy Labs versus Fast Cure Pharma, oordeelde dat een verzoek tot rectificatie niet alleen kan worden ingediend bij de High Court, die territoriale jurisdictie heeft over het kantoor van het betrokken handelsmerkregister, maar ook bij de High Courts waar de indiener het ‘dynamische effect’ van de registratie voelt.
23. Het Hooggerechtshof van Delhi verwierp een hoger beroep van PepsiCo India Holdings tegen het bevel van de Protection of Plant Varieties and Farmers’ Rights Authority, waardoor PepsiCo’s FL 2027-registratie van aardappelrassen effectief wordt ingetrokken (zie hier voor het bericht hierover).
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
