Kopje koffie, pen en notitieblok op houten achtergrond. Bovenaanzicht

Dit bericht is geschreven in samenwerking met Gaurangi Kapoor, Ishant Jain en Swaraj Barooah 

Wij wensen onze lezers een heel gelukkig en gezond nieuwjaar! In lijn met onze jaarlijkse traditie inventariseren we de belangrijkste IE-ontwikkelingen die zich in 2022 hebben voorgedaan.

Dit jaar hebben we deze ontwikkelingen onderverdeeld in vier categorieën:

a) Top 10 IP-oordelen/bestellingen (actualiteit/impact)

b) Top 10 IP-uitspraken/bevelen (jurisprudentie/juridische helderheid)

c) Top 10 IP-wetgevende en beleidsgerelateerde ontwikkelingen, en

d) Andere IP-ontwikkelingen

De beslissingen in de eerste categorie, dat wil zeggen Top 10 IE-zaken/uitspraken (actualiteit/impact), geven de beslissingen weer die wij vanuit actueel oogpunt belangrijk vonden en die op de een of andere manier in de media kwamen vanwege het belang van partijen die procederen of het probleem dat wordt overwogen of voor de impact op de industrie en het ecosysteem voor innovatie/creativiteit, enz. We hebben geprobeerd om ook in deze lijst een verscheidenheid aan onderwerpen weer te geven, dus het is een allegaartje van zaken die te maken hebben met patenten, handelsmerken, auteursrecht, enz.

De beslissingen in de tweede categorie, dwz Top 10 IE-zaken/uitspraken (jurisprudentie/juridische helderheid) weerspiegelen die waarvan we dachten dat ze een behoorlijke hoeveelheid jurisprudentiële striktheid en/of juridische helderheid weerspiegelden. De twee categorieën sluiten elkaar echter niet uit.

De derde categorie somt opmerkelijke ontwikkelingen op aan de wetgevings- en beleidszijde en omvat belangrijke amendementen, wijzigingsvoorstellen, publicatie van beleidsnota's en rapporten enz. 

Cases over actualiteit/impact

1.  M/s Knit Pro International tegen de staat NCT Delhi & Anr [Hooggerechtshof van India]

In een huiveringwekkende en significante ontwikkeling, heeft het Hooggerechtshof bepaald dat overtredingen op grond van artikel 63 van de Copyright Act 1957 (Act), waarop een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar staat, kenbaar zijn en niet op borgtocht vrijkomen. Dit betekent dat elke persoon die willens en wetens inbreuk maakt op een auteursrecht of enig ander recht op grond van de wet, door de politie kan worden gearresteerd zonder bevelschrift. Een persoon kan bijvoorbeeld worden gearresteerd voor het samplen van auteursrechtelijk beschermde muziek voor een show. Terwijl de First Schedule of CrPC misdrijven met een gevangenisstraf van minder dan drie jaar apart categoriseert van misdrijven met een gevangenisstraf van drie jaar en meer, heeft het Hooggerechtshof dit onderscheid over het hoofd gezien omdat een dergelijke interpretatie inbreukmakers op het auteursrecht zal afschrikken. De rechtbank heeft echter geen deugdelijke motivering gegeven om tot deze conclusie te komen. Een van de implicaties van het in deze mate strafbaar stellen van inbreuk op het auteursrecht is dat het een andere manier kan effenen voor industrieën om auteursrechten te bewapenen en zelfs legitieme gebruikers te bedreigen voor toegestane doeleinden. 

2. Anil G. Karkhanis v. Kirloskar Press [Bombay Hooggerechtshof]

In wat de eerste aanleg van dwanglicenties voor een literair werk in India, Hooggerechtshof van Bombay keurde een bevel goed waarin de Registrar of Copyright werd opgedragen een bericht in het copyright-tijdschrift en twee kranten te plaatsen met betrekking tot een aanvraag krachtens artikel 32 van de Copyright Act om Mira Behns autobiografie ''The Spirit's Pilgrimage'' te vertalen van het Engels naar het Marathi. Technisch gezien lijkt het erop dat ofwel Sectie 31A of Sectie 32 voor deze zaak gebruikt had kunnen worden, het kan een waardevol precedent blijken te zijn dat Sectie 32 hier is gebruikt, als het helemaal doorgaat. Dit komt doordat, in tegenstelling tot Sectie 31A, Sectie 32 ook kan worden gebruikt wanneer de oorspronkelijke auteur/uitgever wordt gevonden en toestemming weigert om in een andere taal te vertalen, zolang er 7 jaar zijn verstreken vanaf de eerste publicatie. De opzegtermijn eindigt 120 dagen na de openbare kennisgeving (d.d. 26 oktober 2022), waarna we weten of dit zal overgaan in een dwanglicentie of niet.

3. Knitpro International versus onderzoeker van handelsmerken via registrators van handelsmerken [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een problematische beschikking over vormmerken merkte het Hooggerechtshof van Delhi op dat onder het merkenrecht de drempel voor het uitbreiden van exclusieve rechten op de vorm van een product vrij hoog is en dat de registratie voor vormmerken alleen kan worden verleend als het betrokken merk is een secundaire betekenis gekregen. Daarnaast oordeelde de rechtbank dat moet worden aangetoond dat het betrokken vormmerk niet de generieke vorm van het product is, maar eerder een onderscheidende vorm. De kwestie met deze redenering van de rechtbank is dat het een extra drempel oplegt naast degene die door de wetgever zijn opgelegd, terwijl het vormmerken registreert. De wet staat het aanvragen van registratie toe op basis van 'voorstel om te worden gebruikt', maar door dit besluit kunnen dergelijke aanvragen, die geen verworven onderscheidend vermogen hebben verkregen, niet vruchteloos zijn. 

4. Kanishk Sinha en nog een versus de Unie van India en nog een [Hooggerechtshof van Calcutta] 

In een belangrijke zaak met betrekking tot de kwestie van octrooikoppeling in een niet-farmaceutische sector, weigerde de divisiebank van het Hooggerechtshof van Calcutta octrooikoppeling toe te kennen aan de eiser, die ervan uitging dat dit, in welke vorm dan ook, een controlerende greep zou geven aan de indieners van de dagvaarding. de rechtsmiddelen waarover zij op grond van de Rijksoctrooiwet beschikken. De zaak betrof een dagvaarding ingediend tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van de Octrooihouder om koppeling van de VAHAN e-Module voor registratie van elektrische voertuigen, door de Staatssecretaris van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat. De rechtbank oordeelde dat een subsidie ​​voor octrooikoppelingen onderworpen zou zijn aan een beoordeling door de rechtbanken en alleen zal worden verleend wanneer een octrooihouder duidelijk kan aantonen dat de rechtsmiddelen op grond van de Patents Act, 1970 de juridische problemen die uit hun zaak voortvloeien, echt niet kunnen oplossen. 

5. Nippon A&L Inc. v. Beheerder van octrooien [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een problematische beslissing met betrekking tot amendementen op de octrooiconclusies, stond het Hooggerechtshof van Delhi wijziging van de octrooiconclusies buiten haar reikwijdte toe door de gewijzigde claims te beschouwen als een stap terug van 'product-by-proces'-claim naar een 'procesclaim'. De rechtbank baseerde zich op een beslissing van de European Technical Board of Appeal (de “Board”) in één Konica/Sensibiliserend toepassing daarbij. Echter, een dergelijke afhankelijkheid van buitenlandse autoriteit kan worden geacht als onjuist aangezien het besluit in Konica is gebaseerd op een wezenlijk andere wetgeving. Bovendien staat sectie 59 (1) van de Indiase wetgeving een dergelijk begrip niet toe, aangezien daarin uitdrukkelijk wordt gesteld dat de gewijzigde claim volledig binnen de reikwijdte moet vallen van een claim van het productdossier vóór de wijziging.

6. Patil Automation tegen Rakheja Engineers Pvt. Ltd. [Hooggerechtshof van India] 

Hier verduidelijkte de Hoge Raad dat pre-institutionele bemiddeling op grond van artikel 12A van de Wet op de handelsrechtbanken verplicht is en alleen kan worden afgeschaft wanneer de rechtszaak een dringende voorlopige voorziening overweegt. In het besluit is uitdrukkelijk vermeld dat indien de eiser het bemiddelingsproces niet volgt, de klacht kan worden afgewezen. Hoewel de rechtbank niet omschrijft wat "dringende voorlopige voorzieningen" zullen inhouden, een weergave  is dat uit een spoedeisende zaak in kort geding blijkt dat inbreuk/verlies reeds heeft plaatsgevonden of dat de vrees voor inbreuk/verlies duidelijk en dreigend is. In octrooi-inbreukzaken, quia tijd rechterlijke bevelen zijn gebaseerd op dreiging van inbreuk en mogelijk toekomstig letsel, en dus in het licht van deze beslissing kan het zijn betoogde dat sinds aanvragen zoeken quia tijd acties grotendeels gebaseerd zijn op vrees, is het misschien niet mogelijk voor de verzoeker die op korte termijn actie wil ondernemen om de urgentie vast te stellen. Daarom, in het licht van het bovenstaande begrip, zou de implicatie van deze beslissing kunnen betekenen dat de octrooihouder idealiter bemiddeling zal moeten ondergaan in plaats van een quia tijd bevel. 

7. Kantara Varaha Roopam-controverse [districtsrechtbank Palakkad, districtsrechtbank Kozhikode, hooggerechtshof Kerala] 

Een van de meest besproken IE-geschillen van het jaar betreft de film 'Kantara' en zijn lied Varaha Roopam. Twee afzonderlijke procesgangen tegen dezelfde partij zijn ingesteld wegens dezelfde oorzaak. Er werd beweerd dat het nummer 'Varaha Roopam' inbreuk maakt op het auteursrecht van een ander nummer 'Navarasam'. Op basis van deze beschuldigingen werden afzonderlijke voorlopige bevelen uitgevaardigd door verschillende rechtbanken die de release van de film op het OTT-platform tegenhielden en de verwijdering van de vermeend inbreukmakende muziek-apps oplegden. Na de eerste rondes van voorlopige voorzieningen hebben de rechtbanken de respectieve klachten echter teruggestuurd wegens onbevoegdheid, waarmee een einde kwam aan het geschil.   

8. Avery Dennison Corporation v. Beheerder van octrooien en ontwerpen [Hooggerechtshof van Delhi]

In een baanbrekend besluit oordeelde het Hooggerechtshof van Delhi dat de simpele eenvoud van de uitvinding haar niet zal weerhouden van octrooibescherming. De rechtbank besprak verschillende toetsen om het bestaan ​​van inventiviteit en gebrek aan evidentie vast te stellen en oordeelde dat deze toetsen niet in een keurslijf kunnen worden toegepast. De rechtbank oordeelde echter dat “een van de zekere tests bij het analyseren van het bestaan ​​van inventiviteit ook het tijdsverschil zou zijn tussen het document van de stand van de techniek en de uitvinding in kwestie. Als er een lange tijd is verstreken sinds de stand van de techniek werd gepubliceerd en een simpele wijziging resulteerde in onvoorspelbare voordelen waar lange tijd niemand aan had gedacht, zou de rechtbank geneigd zijn te oordelen dat de uitvinding niet voor de hand ligt.” 

9. Jumeirah Beach Resort Llc versus Designarch Infrastructure Pvt Ltd. [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een problematische volgorde veronderstelde het Hooggerechtshof van Delhi de bevoegdheid om het handelsmerkregister opdracht te geven om 5 rectificatieverzoeken over te dragen, hoewel het erkende dat de Trademarks Act hierin niet voorziet. De rechtbank rechtvaardigde dit op twee gronden: 1) Als de registrar van het handelsmerk de zaak kan 'verwijzen' naar de rechtbank op grond van sectie 125 (2) van de Trademarks Act, waarom kan de rechtbank een dergelijke overdracht dan niet 'begeleiden' wanneer de er zijn reeds aanverwante zaken aanhangig bij de rechtbank; 2) Het uiteindelijke doel in alle commerciële zaken is een snelle en zinvolle verwijdering van de pakken. Echter, in deze "doel heiligt middelen"-benadering, de rechtbank gemist over de bespreking van de vraag hoe het bevel gerechtvaardigd is in het licht van de procedurele wetten en de leer van de scheiding der machten.

10. Neetu Singh & Anr tegen Telegram FZ LLC & Ors [Hooggerechtshof van Delhi]

In een bevel waarin de jurisdictie voor aansprakelijkheid van tussenpersonen op grond van inbreuk op het auteursrecht werd verduidelijkt, oordeelde het Hooggerechtshof van Delhi dat zijn jurisdictie niet kan worden opgeheven louter op grond van het feit dat de dataserver met informatie van inbreukmakers op het auteursrecht zich in het buitenland bevindt. De rechtbank merkte op dat de inbreuk zich concentreerde in Delhi, aangezien de auteursrechtelijk beschermde werken daar werden verspreid en het materiaal voorbereidende inhoud bevatte voor Indiase vergelijkende examens, wat sindsdien relevant is voor het Indiase scenario. Onder verwijzing naar de Information Technology Intermediary Guidelines en Digital Media Ethics, 2021 (IT-richtlijnen), verklaarde het dat het de plicht is van Telegram als platform om alle effectieve stappen te ondernemen die nodig zijn om IP-rechten te beschermen, inclusief rechten van auteursrechteigenaren.

Zaken over jurisprudentie/juridische helderheid

1.  ThyssenKrupp Rothe Erde Germany GmBH v. De controleur van octrooien en Dr. Reddy's Laboratories Limited & Anr v. De controleur van octrooien [Hooggerechtshof van Delhi] 

Dit is allesen merk beslissing ter verduidelijking van de jurisdictie van hoge rechtbanken bij het behandelen van beroepen tegen de bevelen van de IPO op grond van sectie 117A en verzoekschriften tot intrekking, na de Tribunal Reforms Act, 2021. Het Hooggerechtshof van Delhi voegde zich bij drie zaken, waarvan er twee betrekking hadden op verzoeken tot intrekking ( Thyssenkrupp Rothe Erde Duitsland GMBH v. De beheerder van octrooien en die van Dr. Reddy Laboratoria Limited & Anr. v. De Beheerder van Octrooien & Anr.) en de derde was een beroep op grond van artikel 117A van de wet. De rechtbank oordeelde dat met betrekking tot verzoeken tot intrekking zowel het dynamische als het statische effect van de verlening van het octrooi een rol zullen spelen en verklaarde daarom dat een verzoek tot intrekking op grond van artikel 64 overal kan worden ingediend waar het effect van het octrooi voelbaar is. Met betrekking tot beroepen op grond van artikel 117A oordeelde de rechtbank dat beroepen die het bevel of de aanwijzing van het Octrooibureau aanvechten, zouden worden voorgelegd aan het Hooggerechtshof dat territoriaal bevoegd is voor het desbetreffende bureau. 

2. FMC Corporation & Ors. versus Natco Pharma Limited [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een belangrijke ontwikkeling besprak een Division Bench van het Delhi High Court de toepassing van de doctrine van equivalenten op procesoctrooien. Het onderhavige beroep vloeide voort uit een bestreden bevel waarbij de alleensprekende rechter had geweigerd een voorlopige voorziening toe te kennen tegen de introductie van chlorantraniliprole (CTPR) door gedaagde. De divisiebank gewijzigd de doctrine die moet worden toegepast op procesoctrooiaangelegenheden door ervoor te zorgen dat eerst de essentiële elementen van het proces moeten worden geïdentificeerd en vervolgens moet worden nagegaan op welke manier deze elementen bij elke stap met elkaar omgaan. En als deze interactie van essentiële elementen vergelijkbaar is in de concurrerende methoden, kan alleen de claim van inbreuk worden toegewezen. 

3. Nokia Technologies Oy versus Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp Ltd. [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een gedetailleerd besluit weigerde het Hooggerechtshof van Delhi het verzoek om een ​​voorlopig bevel uit te vaardigen, op grond van Bevel XXXIX Regel 10 r/w Sectie 151 van de CPC, en oordeelde dat de overeenkomst tussen de partijen op basis van tegenlicenties was en niet aangeeft bekentenis door gedaagde over enige aansprakelijkheid jegens eiser. De eiser had beweerd dat de gedaagde zijn SEP's gebruikt en had daarom de rechtbank om instructies gevraagd om de gedaagde een bedrag te storten dat royalty's vertegenwoordigt tegen FRAND-voorwaarden. De rechtbank, die de communicatie tussen de partijen overschreed, weigerde echter te erkennen dat er ondubbelzinnig werd erkend dat de betreffende octrooien SEP's waren of dat het door de eiser gevraagde royaltytarief op FRAND-voorwaarden was..

4. Vishal Pipe Ltd v. Bhavya Pipe Industry [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een zeer precieze volgorde met betrekking tot de waardering van een rechtszaak en het geschikte forum om het geschil op te sommen, heeft het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat alle IER-aangelegenheden die voor de districtsrechtbank zijn ingesteld, eerst moeten worden voorgelegd aan de districtsrechter (commercieel). Het stelt verder dat als het IP-onderwerp van de rechtszaak een waarde heeft van minder dan 3 lakhs rupees, de districtsrechter (commercieel) zal onderzoeken of de waardering correct is of niet. Als blijkt dat de waardering lager is dan 3 lakhs rupees, zal de rechtszaak door de districtsrechtbank als een normale civiele procedure worden behandeld. Als blijkt dat de waardering hoger is dan of gelijk is aan 3 lakhs rupees, wordt de rechtszaak behandeld als een commerciële rechtszaak volgens de wet op de handelsrechtbanken. Het verduidelijkte verder dat de gespecificeerde waarde van de IP-reeks gebaseerd moet zijn op de marktwaarde van het onderwerp IP en niet die van de geclaimde vrijstellingen. Na deze zaak, een afdelingsbank van het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat de bepalingen van de Commercial Courts (Amendment) Act, 2018 niet met terugwerkende kracht kunnen worden toegepast. 

5. Diageo Brands tegen Alcobrew-distilleerderijen [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een uiterst gedetailleerd bevel waarin de basisprincipes van een modelrechtzaak worden behandeld, weigerde het Hooggerechtshof van Delhi een voorlopig bevel aan de eiser te verlenen, omdat het van mening was dat het op het eerste gezicht geen duidelijke of frauduleuze imitatie door de gedaagde kon aantonen. Om tot bovenstaande conclusie te komen, baseerde de rechtbank zich op een overvloed aan beslissingen en oordeelde dat vergelijkingen tussen de concurrerende ontwerpen moeten worden gemaakt door geïnstrueerd oog, dat op de hoogte is van de stand van de techniek en niet het oog van een gemiddelde consument die de fles op een schap van een afstand ziet staan.

6. Bright Lifecare Pvt. Ltd versus Vini Cosmetics Pvt. Ltd & Anr, [Hooggerechtshof van Delhi]

In een duidelijk geformuleerde beschikking oordeelde het Hooggerechtshof van Delhi dat bescherming op grond van IE-wetten kan worden uitgebreid tot een reclamecampagne als deze de bron aangeeft en kenmerkend wordt voor de eiser. Wel merkt de rechtbank op dat de toets op onderscheidend vermogen vrij hoog zal zijn. De rechtbank was verder van mening dat hoewel er geen monopolie kan zijn op een idee van een gespierde persoon die traint in de sportschool en een bokszak slaat (onderwerp van de reclamespot van de eiser), de uitdrukking van het idee anders zou moeten zijn. Wat de beoordeling van de gelijkenis betreft, oordeelde de rechtbank dat de beoordeling niet alleen betrekking heeft op de afzonderlijke elementen waarvan wordt beweerd dat ze zijn gekopieerd en of deze elementen kunnen worden gemonopoliseerd, maar dat het algehele effect van de reclamespot van gedaagden op een gewone kijker moet worden gezien. . Bij vergelijking van de concurrerende reclamespot oordeelde de rechtbank dat de uitdrukking van de gedaagde een gekleurde imitatie is van de reclamespot van de eiser en weerhield deze ervan om beschikbaar te zijn op YouTube. 

7. Peps Industries Private Limited tegen Kurlon Limited [Hooggerechtshof van Delhi]

In een bevel waarin de bevoegdheden van rechtbanken worden verduidelijkt om de geldigheid van handelsmerken in twijfel te trekken, oordeelde het Hooggerechtshof van Delhi dat het niet binnen de bevoegdheid van de rechtbank valt om zo motu twijfel aan de geldigheid wanneer deze niet wordt betwist of in twijfel wordt getrokken. Het huidige bevel kwam naar aanleiding van een beroep tegen het bevel van de alleensprekende rechter, waar de rechtbank, ondanks dat het merk was ingeschreven en voortdurend in gebruik was, weigerde een voorlopige voorziening toe te staan ​​op grond van het feit dat het merk "No Turn" beschrijvend was. De Division Bench vernietigde het bestreden bevel en oordeelde dat zelfs beschrijvende merken kunnen worden ingeschreven als ze onderscheidend vermogen hebben verkregen. De rechtbank merkte verder op dat de enkelvoudige rechter ten onrechte een bevinding heeft gedaan die door de verdachte nooit ter verdediging is aangevoerd. 

8. Frankfinn Aviation Service Private Limited tegen Tata SIA Airlines [Hooggerechtshof van Delhi] 

In een zeer goed beredeneerd bevel, heeft het Hooggerechtshof van Delhi het ex-parte voorlopige bevel dat tegen de beklaagde was verleend, opgeheven en hem ervan weerhouden de uitdrukking "Fly Higher" te gebruiken. De eiser is eigenaar van het merk 'Fly High' en benaderde de rechtbank om het gebruik van de uitdrukking 'Fly Higher' door de gedaagde te verbieden, omdat dit vergelijkbaar is met het geregistreerde merk. Hoewel in eerste instantie een bevel ex parte was verleend, werd dit weer opgeheven nadat was aangevoerd dat beide partijen in afzonderlijke sectoren opereren en dat gedaagde 'Fly Higher' niet als merk gebruikt, maar in combinatie met zijn geregistreerde bekende markering. De rechtbank hield dat het merk van de eiser verbiedt anderen niet om het als uitdrukking te gebruiken om het kenmerkende kenmerk van hun product te beschrijven en wanneer de gedaagde het in beschrijvende zin gebruikt en niet als merk. 

9. Boehringer Ingelheim v. De beheerder van octrooien [Hooggerechtshof van Delhi] 

Het Hooggerechtshof van Delhi benadrukte het belang van claims in het octrooivervolgingsproces en verduidelijkte dat de "eenheid van de uitvinding", "meervoud van de uitvinding" en of ze een "enkel inventief concept" vormen, moet worden bepaald op basis van claims. De rechtbank verduidelijkte dat de afgesplitste aanvraag op grond van artikel 16 een aanvraag moet zijn die voortvloeit uit een ouderaanvraag die een "veelvoud aan uitvindingen" openbaar maakt. Het merkte verder echter op dat uiteindelijk de 'veelheid van uitvindingen' in de conclusies moet worden benadrukt als "de uitvinding zelf wordt gedefinieerd in de conclusies. Hoewel dergelijke beweringen gebaseerd moeten zijn op de onthulling in de specificatie, maar zelfs als iemand niet de volledige specificatie leest en de uitvinding wil identificeren, kan men ernaar zoeken in de 'Beweringen'.'.” Zo oordeelde de rechtbank dat "als het aanvragers is toegestaan ​​om dergelijke afgesplitste aanvragen in te dienen op basis van openbaarmaking in de volledige specificatie, zonder dat dergelijke uitvindingen worden geclaimd in moederaanvragen, zou dit de fundamentele regel van het octrooirecht, dwz 'wat geen claim is, wordt afgewezen' omzeilen..” Lees het tweedelige bericht over de zaak hier en hier. 

10. De officiële vereffenaar van M/s Ideal Jawa (India) Limited (in liquidatie) v. Registrar of Trade Marks & Others [Hooggerechtshof van Karnataka] 

In een baanbrekende zaak over het lot van een handelsmerk na de liquidatie van de eigenaar, oordeelde het Hooggerechtshof van Karnataka dat stopzetting van het bedrijf de goodwill die door het merk is opgebouwd niet vernietigt. De zaak betrof het eigendom van het merk 'Yezdi' dat was geregistreerd door Ideal Jawa (India) Ltd. Later diende de eigenaar echter een verzoek tot liquidatie in en werd een officiële vereffenaar aangesteld om het liquidatieproces te controleren. In 2007 verwijderde de Registrar of Trademark de registratie ten gunste van het bedrijf wegens niet-betaling van de verlengingskosten en vervolgens in 2013 en 2014, verweerder nr. 4 (Boman Irani) diende een aanvraag in voor registratie van Yezdi woord- en beeldmerken. De rechtbank verwerpt de eigendom van verweerder nr. 4, merkte op dat de goodwill van het merk zal voortduren, zelfs wanneer de inschrijving van het merk met betrekking tot de houder ervan uit het register wordt geschrapt. De rechtbank oordeelde ook dat zodra het onroerend goed wordt custodia legis (in bewaring bij de rechtbank), kan niemand omgaan met de eigendommen van het bedrijf in vereffening. Op basis hiervan heeft de rechtbank geoordeeld dat de registratie ten gunste van verweerder nr. 4 is nietig.

IE-wetgeving en beleidsontwikkelingen

1. De wijziging van de IT-regels, 2021

Er zijn amendementen op de IT-regels 2021 voorgesteld, waaronder het verplicht stellen van tussenpersonen om ervoor te zorgen dat gebruikers zich houden aan regels en voorschriften, het privacybeleid enz. en om geen informatie te posten/hosten/publiceren enz. die in strijd is met de eigen algemene voorwaarden van de tussenpersonen. Om het eenvoudiger te zeggen: tussenpersonen zullen moeten beginnen met het beoordelen/screenen van elke inhoud die door een gebruiker wordt aangeleverd voordat deze wordt geüpload/geupload om ervoor te zorgen dat de inhoud in overeenstemming is met hun algemene voorwaarden en met de vereisten onder de regels . Dit is in strijd met de bepalingen van de IT Act, 2000 die tussenpersonen beschermen tegen aansprakelijkheid van derden zolang de tussenpersonen alleen optreden als platformhost en zich niet bemoeien met de overdracht en communicatie van de informatie. Lees het tweedelige bericht hierover hier en hier. 

2. Suggesties van EAC voor het versneld volgen van het octrooiaanvraagproces

De Economische Adviesraad aan de minister-president (EAC) stelde twee manieren voor om het proces van octrooiverlening te versnellen. Ten eerste stelde het voor om meer examinatoren in te huren; en ten tweede, het beperken van de tijdlijn voor het indienen van verzet vóór de toekenning tot 6 maanden. Zoals de post, betoogt dat het vaststellen van zulke korte tijdlijnen voor het indienen van opposities voorafgaand aan de toekenning een enorme uitdaging vormt voor de opposant om met een houdbare oppositie te komen. Bovendien lijkt dit geen haalbare oplossing in het licht van de bijdragende vertragingen door de partijen bij andere formaliteiten.  

3. Het Indiase octrooibureau brengt onder meer openbare mededelingen uit waarin het aantal toegestane uitstel van een hoorzitting wordt vastgelegd.

Het Indiase octrooibureau heeft drie openbare mededelingen gedaan met betrekking tot hoorzittingen tijdens de fase van octrooivervolging. In de eerste kennisgeving staat dat alleen de betrokken octrooigemachtigde of gemachtigde een partij mag vertegenwoordigen voor de verwerkingsverantwoordelijke. Ook staat daarin dat een advocaat die geen octrooigemachtigde is, voor de verwerkingsverantwoordelijke kan verschijnen als hij door de partij is gemachtigd om hem te vertegenwoordigen en hij zich tijdens de hoorzitting door de partij laat vergezellen. In de tweede kennisgeving staat dat een partij in aanmerking komt voor slechts 2 uitstel van de hoorzittingen en dat de hoorzitting binnen 10 dagen na de datum van de kennisgeving/aankondiging moet worden gehouden. In het derde bericht staat dat partijen die uitstel van de hoorzitting wensen, de redenen hiervoor moeten opgeven. 

4. India stelt Sectie 66A-achtige bepalingen voor tijdens onderhandelingen over het VN-verdrag over cybercriminaliteit. 

Mediaberichten doken op dat na de uitspraak van de Hoge Raad in Shreya Singhal v. Unie van India, heeft India een gelijkaardige wet voorgesteld tijdens de onderhandelingen over een voorstel voor een VN-verdrag over “het tegengaan van het gebruik van informatie- en communicatietechnologieën voor criminele doeleinden”. De beslissing van Shreya Singhal werd in detail besproken op de blog hier en hier. 

5. Uitgelekt ontwerp van het FTA IP-hoofdstuk tussen India en het VK en de TRIPS Plus-bepalingen daarin

Bilaterals.org gepubliceerd een gelekte tocht van het India-VK FTA IP Chapter. Aangezien er geen toeslagen zijn, kan niet worden vastgesteld welke bepalingen zijn voorgesteld/betwist door het VK en welke zijn voorgesteld/betwist door India. De termen die in de uitgelekte concepttekst zijn gepresenteerd, bevatten echter te maximalistische TRIPS-plus bepalingen. 

6. Richtlijnen voor toegankelijkheid en redelijke accommodatie voor personen met een handicap

Office of Controller General of Patents, Designs & Trademarks kwam met 'Richtlijnen voor toegankelijkheid en redelijke aanpassingen voor personen met een handicap' om de toegankelijkheid en redelijke aanpassingen te vergemakkelijken voor PwD's die oefenen en communiceren met IE-bureaus. 

7. Het wetsvoorstel Jan Vishwas (wijziging van voorzieningen), 2022 

Jan Vishwas (Wijziging van bepalingen) Bill, 2022 werd ingediend bij de Lok Sabha. Het wetsvoorstel stelt voor om 42 wetten te wijzigen in "om bepaalde wetten te wijzigen voor het decriminaliseren en rationaliseren van kleine vergrijpen om op vertrouwen gebaseerd bestuur verder te verbeteren om het leven en zakendoen te vergemakkelijken.” Van de opmerkelijke amendementen die worden voorgesteld, beveelt het wetsvoorstel aan om het valselijk voorstellen van een geregistreerd handelsmerk en het niet indienen van een werkverklaring te decriminaliseren. 

8. Ontwikkelingen rond de Afdeling Intellectueel Eigendom Banken

De afdeling Intellectuele Eigendom (IPD) van het Hooggerechtshof van Delhi constateerde enkele belangrijke ontwikkelingen. Eerst bracht het hooggerechtshof de 'Delhi High Court Afdeling Intellectuele Eigendomsrechten Regels 2022' en de 'Regels van het Hooggerechtshof van Delhi voor octrooizaken 2022' voor de praktijk en procedure met betrekking tot hoger beroep, oorspronkelijke jurisdictie en andere diverse verzoekschriften die ontstaan ​​en vermeld zijn voor de IPD. Dan de  het rooster herzien van de IPD met rechter C. Hari Shankar, rechter Sanjeev Nirula en rechter Amit Bansal die de divisie overnemen van rechter Prathiba M. Singh, rechter Navin Chawla en rechter Jyoti Singh. Over andere rechtbanken gesproken, het Hooggerechtshof van Calcutta heeft de nomenclatuur voor IE-aangelegenheden met betrekking tot Beroep en Oorspronkelijke Aanvragen/Verzoekschriften aangemeld voor opname in de oorzakenlijsten, wat de eerste stap lijkt op weg naar het opzetten van een IPD-achtige regeling in het Hooggerechtshof van Calcutta. Bovendien heeft het Hooggerechtshof van Madras ook een commissie opgericht bestaande uit rechter M Sundar, rechter Abdul Quddhose en rechter Senthil Kumar Ramamoorthy, bijgestaan ​​door IE-advocaten Shuba Shiny, Sathish Kumar en MS Bharath, om regels op te stellen met betrekking tot annuleringsacties en beroepen die van IPAB naar haar zijn overgedragen .

9. Regels voor drugs (achtste amendement), 2022

Het ministerie van Volksgezondheid van de Unie publiceerde amendementen op de Drug Rules, 1945 die een clausule invoegen in Regel 96 die de noodzaak introduceert om QR-codes te implementeren om de authenticiteit en traceerbaarheid te waarborgen voor 300 gangbare geneesmiddelenmerken, waaronder pijnstillers, vitamines, medicijnen tegen diabetes en hypertensie, enz. 

10. Opstellen van India Data Accessibility & Use Policy 

MeitY heeft het Draft India Data Accessibility & Use Policy gepubliceerd voor openbare opmerkingen. Een van de opmerkelijke voorstellen van het beleid is dat de overheidsgegevens die op centraal niveau "waardetoevoeging/transformatie hebben ondergaan" op de vrije markt kunnen worden verkocht voor een "passende prijs".

Andere IP-ontwikkelingen 

1. Ministerieel besluit van de WTO over de TRIPS-ontheffing

Na het Groepsdiscussie in viertallen over de TRIPS-vrijstelling, de ministeriële conferentie van de WTO vervolgens een verklaring afgegeven, afstand doen van de TRIPS-bepalingen met betrekking tot octrooirechten. Dit besluit is echter van toepassing op octrooien die verband houden met COVID-19-vaccins. Parallel aan deze ontwikkeling.  Moderna klaagde Pfizer aan wegens vermeende patentinbreuk op drie van de acht patenten die betrekking hebben op zijn Covid 19-vaccin (Spikevax). Hoewel dit in eerste instantie lijkt op een rechtszaak tussen twee particuliere partijen, de uitkomst kan gevolgen hebben over de ontwikkeling en levering van mRNA-vaccins wereldwijd.

2. Interpretatie van artikel 3(i) 

Onlangs is bij het Delhi High Court hoger beroep ingesteld tegen 2 beschikkingen van het Indian Patent Office, waarbij de octrooiaanvragen zijn afgewezen op grond van artikel 3(i). In artikel 3(i) staat dat er geen octrooi kan worden verleend op diagnostische methoden en op grond hiervan heeft Verwerkingsverantwoordelijke bovengenoemde aanvragen afgewezen. Er is echter geen duidelijke interpretatie over de octrooieerbaarheid van diagnostische methoden. De rechtbank is het misschien ook eens met dit raadsel en dus ook benoemd een amicus om te helpen bij de interpretatie van de bepaling.

3. WIPO-leden keuren goed twee diplomatieke conferenties over ontwerpen en genetische hulpbronnen/TK-bescherming.

Het is gemarkeerd dat de diplomatieke conferenties onderhandelingsrondes zijn die kunnen leiden tot de aanneming van multilaterale verdragen. Het ontwerpverdrag is bedoeld om mondiale systemen voor de bescherming van modellen te stroomlijnen, terwijl de genetische hulpbronnen/TK-beschermingsovereenkomst gericht is op het aanpakken van intellectuele eigendomskwesties met betrekking tot de toegang tot, het gebruik van en het delen van voordelen in genetische hulpbronnen, zoals planten, dieren en micro-organismen. organismen en geassocieerde TK.

4. Afwijzing van octrooiaanvragen op basis van vaak ongebruikt artikel 3(b)

Philip Morris en ITC's octrooiaanvragen met betrekking tot apparaten voor het afleveren van nicotine waren verworpen door het Octrooibureau wegens vallen onder Sectie 3(b), dwz uitvinding die in strijd is met de openbare orde/moraal/gezondheid.

5. Positie van India op de VN-biodiversiteitsconferentie (COP 15, Montreal) 

Met de nadruk op het principe van 'Gemeenschappelijke maar gedifferentieerde verantwoordelijkheden en respectieve capaciteiten', dringt India aan op een speciaal fonds voor ontwikkelingslanden voor behoud van biodiversiteit op COP15 Montreal. 

6. Aanstelling Academisch Deskundige ter ondersteuning van de uitleg van artikel 52, lid 1, onder za Auteurswet 1957

In een verfrissende ontwikkeling heeft het Hooggerechtshof van Delhi de hulp ingeroepen van een academische expert, prof. Arul George Scaria om Sectie 52(1)(za) te interpreteren. De benoeming van de academisch deskundige vond plaats voor de casus van Phonographic Performance Ltd tegen Lookpart Exhibitions and Events waarin gedaagde op grond van genoemde bepaling bescherming heeft gezocht voor het afspelen van auteursrechtelijk beschermde werken op sociale evenementen en commerciële podia. De zaak was uiteindelijk buitengerechtelijk beslecht (hoewel de rechtbank het rapport wel heeft geregistreerd), en dus de engere interpretatie van Punjab en het Hooggerechtshof van Haryana van de bepaling in Novex Communicatie Pvt. Ltd v. Unie van India & Anr blijft het laatste gerechtelijk bevel over de controverse. 

7. Hooggerechtshof van Kerala neemt suo motorfiets kennis van de onbetaalbare geneesmiddelenprijs

Hooggerechtshof van Kerala nam suo motorfiets kennis van de onbetaalbaarheid van een medicijn tegen borstkanker (Ribociclib), na het ongelukkige overlijden van de indiener die eerder een pleidooi had gehouden bij de regering om de hefbomen van de octrooiwet te gebruiken om de stijgende prijzen ervan te beteugelen. De rechtbank had de regering eerder om een ​​met redenen omkleed bevel gevraagd, maar wegens het nalaten van de staat nam de rechtbank suo motorfiets kennis. Lees het bericht over deze ontwikkeling hier. 

8. Ladakh krijgt zijn eerste GI-tag binnen Raktsey Karpo Abrikoos, waarmee het totale aantal GI's in India op 432 komt. 

9. Standpunt van de High Courts over de noodzaak van met redenen omklede bevelen van het Indian Patent Office (IPO) [Hooggerechtshof van Delhi en Bombay]   

Het Hooggerechtshof van Delhi keurde meerdere bevelen goed waarin het Octrooibureau werd berispt wegens zijn matige bevelen en waarin het werd opgedragen de octrooiaanvragen te heroverwegen met gemotiveerde en duidelijke bevelen. Het eerste exemplaar is DS Biopharma Limited v. De beheerder van octrooien en ontwerpen, waar de rechtbank oordeelde dat het IPO-bevel de 'bekende stof' moet specificeren bij afwijzing van een octrooiaanvraag op grond van artikel 3(d). De tweede bestelling werd doorgegeven Art Screw Co. Ltd. versus de assistent-controller van octrooien en ontwerpen waar de rechtbank het bevel van de IPO vernietigde omdat het "redenen bevat die niemand kan begrijpen". In dezelfde geest berispte het Hooggerechtshof van Bombay ook de beursgang Ceres Intellectual Property Company Limited tegen octrooibeheerder, voor het standrechtelijk afwijzen van een octrooiaanvraag op een methode met betrekking tot atoomenergie, zonder opgaaf van redenen. De rechtbank oordeelde dat dit een schending was van het beginsel van natuurlijke rechtvaardigheid en gaf de IPO opdracht de zaak opnieuw te bekijken en een bodemvonnis te nemen. See hier, hier en hier voor onze berichten erover. 

10. Delhi High Court vraagt ​​de Controller General of Patents, Designs & Trade Marks om een ​​mechanisme te bedenken om show cause hoorzittingen te houden. 

Het Hooggerechtshof van Delhi oordeelde dat een weigering om het handelsmerk toe te kennen zonder zelfs maar de mogelijkheid te bieden om de aanvrager te horen, in strijd is met het beginsel van natuurlijke rechtvaardigheid. heeft gevraagd de controller-generaal om een ​​goed mechanisme te bedenken voor het houden van hoorzittingen. De rechtbank schreef ook essentiële kenmerken voor die het mechanisme zou moeten hebben, waaronder met name de invoering van een platform met een open link waardoor meer personen tegelijk aan de hoorzitting kunnen deelnemen. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2023/01/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2022.html