Sommigen bekritiseren Oekraïne omdat het er zo lang over doet om te winnen, en anderen vragen zich af of ze überhaupt wel kunnen winnen. Het conflict lijkt in een patstelling te zijn beland: een uitputtingsslag in de trant van de Eerste Wereldoorlog, die zwaar is wat betreft branden, maar weinig manoeuvreerbaar. Waarom is dit het geval, gegeven het feit dat veel Oekraïners zijn opgeleid door NAVO-bondgenoten?

Eén antwoord is dat we de Oekraïners niet voldoende uitrusting hebben gegeven om te manoeuvreren.

Om deze oorlog te kunnen voeren moet Oekraïne kunnen schieten, bewegen en communiceren. Ondanks tekorten aan munitieDe NAVO heeft Oekraïne de mogelijkheid gegeven om te schieten, ook al zijn er steeds meer granaten en raketten nodig uitgavenpercentages. Starlink heeft Oekraïne de mogelijkheid gegeven om te communiceren. Wat ontbreekt is voldoende beschermde mobiliteit, ook wel gecombineerde wapenmanoeuvre genoemd.

Het Amerikaanse leger beschikt over dergelijke formaties: pantserdivisies bestaande uit drie tot vier manoeuvreerbrigades van tanks en infanteriegevechtsvoertuigen, een artilleriebrigade, een ondersteunende brigade voor de logistiek en een andere brigade van andere enablers zoals ingenieurs, sein- en luchtverdediging.

Het produceren en inzetten van deze hoeveelheid uitrusting voor Oekraïne zou vele jaren duren – tijd waar de Oekraïners voor betalen met het bloed van hun soldaten en burgers. En zelfs als het Congres zich de financiering op verzoek van de voorzitter, industriële basiskwesties betekent dat het er nog steeds niet op tijd zou zijn. De oplossing is dan om deze uitrusting vandaag over te dragen van het Amerikaanse leger en vervolgens de komende jaren nieuwe uitrusting voor het leger aan te schaffen.

Meer specifiek zou het leger de uitrusting van een divisie aan Oekraïne moeten overdragen. Dit zou Oekraïne niet alleen helpen bij het doorbreken van de Russische verdedigingslinies, maar het zou ook helpen het Amerikaanse leger te moderniseren, industriële diepte op te bouwen en de paraatheid van het leger op korte termijn te vergroten door te zorgen voor 100% bemanning van de bestaande eenheden van de dienst.

De hoeveelheid uitrusting van een divisie is niet een willekeurig getal. Het houdt rechtstreeks verband met de huidige omvang van het leger, dat moeite heeft om de structuur te behouden omdat het zich midden in een van de ergste crisissituaties bevindt. recruteringscrises. De gebrek aan soldaten in legereenheden is zo slecht dat de dienst terecht moet snijd de structuur van zijn speciale operatietroepen af. Maar deze bezuinigingen zijn nog maar het begin, aangezien de eindsterkte van het leger in actieve dienst de afgelopen jaren met ongeveer 7% is gedaald, van ongeveer 485,000 man in het begrotingsjaar 2020 naar ongeveer 452,000 nu.

Het overbrengen van deze uitrusting zou het leger helpen moderniseren. Veel van zijn wapens zijn tientallen jaren oud en moeten uiteindelijk door meer worden vervangen moderne versies van de Abrams-tank en het Bradley-gevechtsvoertuig, evenals het nieuwe gepantserde multifunctionele voertuig. Vanwege de bestaande budgettaire druk op het leger zou het land deze noodzakelijke modernisering van de uitrusting niet op eigen kracht kunnen bekostigen. Door wapens en uitrusting aan Oekraïne over te dragen, zou het leger in ruil daarvoor modernere wapens ontvangen.

Vervolgens zou het overbrengen van deze uitrusting industriële diepgang bieden en een les versterken die het leger en de rest van de diensten van Oekraïne moeten leren: het kan zijn dat we ons tijdens de oorlog niet kunnen herbewapenen. Door deze wapens en talloze andere door het gestage druppelen van de hulppakketten van het Pentagon te sturen, is het leger gedwongen zijn eigen vermogen om oorlogswapens te produceren snel te vergroten.

Neem bijvoorbeeld artilleriegranaten van 155 mm. Zonder de oorlog in Oekraïne zou er voor het leger weinig impuls zijn geweest om de productie van granaten op te voeren 14,000 granaten per maand in het afgelopen jaar tot 28,000 granaten per maand vandaag en tot 57,000 granaten per maand tegen volgend voorjaar – en zelfs daarna, tot 100,000 artilleriegranaten per maand in 2025.

Dat is een verbazingwekkende stijging, en het overbrengen van nog meer uitrusting naar Oekraïne zou deze les onder legerleiders versterken om de productie van andere noodzakelijke uitrusting uit te breiden.

Ten slotte moet het leger het aantal eenheden verminderen, anders zal het aantal eenheden afnemen hol – een uitdrukking die eind jaren zeventig ontstond en een leger aanduidt dat alleen in naam bestaat. Het bezitten van te veel structuur en te weinig soldaten is de snelste manier om tot een hol leger te komen. Daarom maakt het afstoten van de uitrusting van een divisie vandaag de dag het leger beter voorbereid. Wanneer en als de rekrutering zich herstelt, zal de nieuwe vervangende uitrusting arriveren.

Kortom, ter wille van de toekomst van het leger en het toekomstige succes van de Oekraïens tegenoffensiefmoet het leger een divisie aan wapens en uitrusting overdragen aan Oekraïne. Het zou op de lange termijn een kleine prijs zijn om de Oekraïners te helpen een van onze belangrijkste tegenstanders te verslaan en daarbij het leger te moderniseren.

De gepensioneerde majoor-generaal John Ferrari van het Amerikaanse leger is een senior non-resident fellow bij de denktank van het American Enterprise Institute. Ferrari was voorheen directeur programmaanalyse en evaluatie voor het leger.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/opinion/2023/10/31/a-victory-in-ukraine-will-require-a-maneuver-division/