Een nieuwe studie toont aan dat gekapte en aangetaste tropische bossen gedurende minstens 10 jaar een netto bron van koolstofemissies zijn, wat betekent dat de koolstof die ze uitstoten meer is dan wat ze absorberen.

Aangenomen wordt dat nieuwe jonge bomen die de plaats innemen van gekapte bomen voor hout, meer CO2 opzuigen dan er verloren gaat bij het kappen. Maar dat is niet altijd het geval, blijkt uit nieuw onderzoek. 

Een auteur zei dat koolstofvastlegging niet opweegt tegen de hoge emissies van organisch materiaal in de bodem en rottend hout. Het is dus een ongeloof dat gekapte bossen nog steeds meer koolstof opnemen dan ze uitstoten.

Een deskundige op de hoogte van de studie merkte op:

“De nieuw vastgelegde koolstof zal niet in verhouding staan ​​tot de oorspronkelijke koolstofput en kan de koolstofverliezen als gevolg van houtkap niet compenseren. Aan de andere kant kan houtkap heterotrofe activiteiten zoals ontbinding en bodemdegradatie doen toenemen, waardoor de koolstofbalans in een bosecosysteem verslechtert.”

De recente paper wordt gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences. Het maakte deel uit van het project Stability of Altered Forest Ecosystem (SAFE) van het Imperial College London.

Bossen: geen koolstofputten meer?

Landzoekers over 30% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, waardoor het een geweldig carbon spoelbak. En tropische bossen zijn een belangrijk onderdeel van die koolstofput. 

• Het grootste tropische regenwoud ter wereld, de Amazone, slaat een grote hoeveelheid koolstof op en huisvest in ieder geval 10% van de wereld biodiversiteit.

Tropische bossen zijn een cruciaal onderdeel van het wereldwijde koolstofbudget. Het verwijst naar het hoogste niveau van wereldwijde netto-emissies dat is toegestaan ​​om de opwarming van de aarde tot een bepaald niveau te beperken. 

Volgens een ouder document, tropische wouden afgezonderd 15% van alle CO2 die tussen 1990 en 2007 door mensen is uitgestoten. Maar de nieuwe studie constateert dat de koolstofvastleggingscapaciteiten van tropische bossen afnemen. 

Een eerdere studie toonde ook aan dat tropische bossen niet langer koolstofputten zijn vanwege ontbossing en landdegradatie. 

In het geval van de bossen in Maleisisch Borneo (de onderzoekslocatie) onderzochten de onderzoekers zowel intacte als gedegradeerde bospercelen om de CO2-uitstoot en vastlegging te meten. Dit bosrijke gebied staat voor zwaar degradatie en ontbossing. 

Een gedegradeerd bos is nog niet volledig gekapt, maar wordt zwaar getroffen door houtkap. Aan de andere kant verwijst ontbossing naar het kappen van een bos. 

Het team vergeleek de netto koolstofuitwisseling van een gekapt bosgebied met nabijgelegen niet-gekapte gebieden. Met behulp van twee verschillende methoden concludeerden de auteurs dat de gekapte bossen gedurende minstens tien jaar netto koolstofbronnen zijn als ze herstellen. 

• Door plantengroei en ademhalingssnelheden te berekenen, ontdekten de wetenschappers dat het vrijgemaakte gebied een koolstofbron was 99% van de 455 bestudeerde dagen. 

Overschatte koolstofvastlegging? 

Netto-ecosysteem CO2-uitwisseling op gelogde en niet-gelogde sites

De bovenstaande grafiek toont de gemiddelde netto CO2-uitwisseling van ecosystemen op zes niet-gelogde en gelogde locaties. Het wordt gemeten als miljoenen gram koolstof per hectare per jaar.

Een positieve waarde geeft een netto bron van koolstofemissies aan. 

Over het algemeen zegt het dat zwaar gekapte percelen (in bruin gearceerd) een grotere CO2-bron zijn dan de meer matig gekapte (in bruin gestreept) en niet-gekapte sites (in groen). 

• De bruine balken tonen de netto-emissies van gekapte gebieden. Terwijl de groene balk benadrukt dat intacte, oerbossen koolstofputten zijn.

Gekapte bossen als netto koolstofbron

De auteurs wijzen erop dat eerder onderzoek zich richtte op hoeveel CO2 nieuwe bomen opslaan. Maar over het algemeen hielden ze geen rekening met het totale koolstofbudget. Ze houden geen rekening met significante koolstofbronnen zoals dood hout en aarde. 

Integendeel, het nieuwe artikel ontdekte dat rottende of rottende delen van een boom een ​​belangrijke bron van CO2-emissies in gekapt bos zijn. Ze zijn beschadigd tijdens het logproces. 

De nieuwe bevindingen betekenen dat de koolstofvastleggingspercentages van herstellende tropische bossen mogelijk lager zijn dan geschat. Met andere woorden, er kan sprake zijn van een overschatting. Dr. Terhi Riutta, de hoofdauteur merkte op:

“Zo is houtkap vaak gerechtvaardigd: dat je iets wat oud is, dat niet zo hard groeit, vervangt door iets jonger dat heel hard groeit. Maar het is helemaal niet de hele waarheid.”

Als dit waar is, baart dit ernstige zorgen, omdat "gekapte tropische bossen worden beschouwd als belangrijke koolstofputten in de wereldwijde koolstofbudgetten vanwege de houtachtige biomassa die ze terugwinnen wanneer ze na verstoring weer aangroeien". 

Het onderzoek concludeert dat hun bestudeerde gebied en gegevens in grote lijnen de bredere gekapt tropische bosecosystemen vertegenwoordigen. 

Andere experts op dit gebied zeiden dat de bevindingen zouden kunnen helpen bij het verbeteren van schattingen van de koolstofemissies van bosdegradatie. Als dat zo is, kan het helpen bij het verminderen en vermijden van emissies uit gekapt bos.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://carboncredits.com/sustainable-forestry-net-carbon-source/