Home > Anti piraterij > DMCA >

TorrentFreak kan een massale actie bevestigen tegen miljarden inhoudsitems die zijn gerapporteerd onder de Europese Digital Services Act. Op Google Play zijn duizenden apps verwijderd na auteursrechtklachten van rechthebbenden, ruim 200,000 om andere redenen. Andere rapporten, waarvan er meer dan 13.5 miljard zijn, omvatten massale acties tegen Google Shopping-adverteerders die de overeengekomen algemene voorwaarden hebben geschonden.

Eind vorige maand hebben we gerapporteerd op basis van de nieuwste gegevens over auteursrechtclaims die beschikbaar zijn gesteld door YouTube. In de eerste helft van 2023 zei YouTube dat het verwerkt was 980 miljoen Content ID-claims, een stijging van 25% ten opzichte van een jaar eerder.

Gezien het stijgende traject zullen er binnenkort elke zes maanden een miljard Content ID-auteursrechtclaims zijn, wat neerkomt op ruim twee miljard claims per jaar. Om dat in perspectief te plaatsen: als de wereld momenteel ongeveer vijf miljard internetgebruikers telt, is dat genoeg voor 20% van de gehele internetbevolking om elke twaalf maanden twee auteursrechtklachten per persoon te ontvangen.

Toevallig suggereren rapporten dat YouTube al ongeveer twee miljard actieve gebruikers heeft.

Verwijderingskennisgevingen moeten worden gerapporteerd

De bovenstaande cijfers zijn enorm, maar aangezien video's met Content ID-claims blijven staan, hoeven ze niet aan de Europese Commissie te worden gerapporteerd, een vereiste voor grote platforms onder de nieuwe Digital Services Act van de EU.

Wanneer Google en grote online platforms, waaronder TikTok, Facebook, Twitter, Instagram en anderen, inhoud beperken of offline halen als reactie op een verwijderingsverzoek onder Artikel 16, er moet duidelijke informatie worden verzonden onder Artikel 17 aan getroffen gebruikers.

Onder Artikel 24 (5)moeten deze zogenaamde ‘motivaties’ ook naar de Europese Commissie worden gestuurd. De vereiste informatie omvat de juridische basis voor de klacht, de juridische basis voor het verwijderen van de inhoud en een groot aantal aanvullende details, waaronder een samenvatting van de overwegingen die aan verwijderingen voorafgaan.

Om consistentie te garanderen, gebruiken indieners een API om 'redenenverklaringen' (SOR) in te dienen in het onderstaande gestandaardiseerde formaat.

Op het moment van schrijven zijn er slechts 16 grote online platforms nodig om de EC van deze informatie te voorzien. Toen de zaken in december 2023 nog maar net op gang kwamen, bedroeg het aantal SOR-kennisgevingen dat door slechts vijf indieners werd verzonden 25.8 miljoen per week, en toen de kennisgevingen van alle indieners werden gecombineerd, kwam het totaal uit op 710 miljoen.

Sindsdien zijn de zaken verder gegaan

Het is bijna onmogelijk om de cijfers die deze week worden gerapporteerd in overeenstemming te brengen met welk normaal denkproces dan ook. Het cijfer van 710 miljoen dat afgelopen december werd gerapporteerd, was dichtbij genoeg om te vergelijken met de bevolking van Europa: 746 miljoen, of het nu gaat om gemiddeld één verwijdering per persoon.

Vooral de afgelopen 24 uur, maar mogelijk langer, heeft het EC-systeem fouten geproduceerd als antwoord op onze vragen. Een enorme toename van het aantal door Google ingediende rapporten zou op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk kunnen zijn.

De ruim 14.4 miljard SOR die aan de Commissie werden gerapporteerd, was op zijn zachtst gezegd onverwacht. Het dashboard met de motivering lijkt te laten zien dat Google ongekende – en voor zover wij kunnen vaststellen – veelal vrijwillige actie onderneemt tegen miljarden vermeldingen op zijn Google Shopping-platform en verschillende niet-conforme inhoud op Google Play.

Google heeft tot nu toe maar liefst 13.5 miljard kennisgevingen bij de Commissie ingediend. Van de enkele tientallen die we hebben onderzocht met betrekking tot Google Shopping, vermelden veel, zo niet alle, schendingen van de servicevoorwaarden die door adverteerders zijn gepleegd. In mededelingen wordt vermeld dat de verwijdering werd uitgevoerd als onderdeel van een vrijwillig initiatief waarbij gebruik werd gemaakt van automatische detectiemethoden. We hebben voorbeelden gezien waarin beslissingen worden beschreven als ‘volledig geautomatiseerd’ en andere als ‘niet geautomatiseerd’.

Hieronder worden vier typische voorbeelden uit het monster weergegeven. De 'besluitgrond' is dezelfde in alle kennisgevingen die we hebben kunnen beoordelen: Inhoud incompatibel met de algemene voorwaarden. De verklaringen lopen nogal uiteen.

– Er is een probleem vastgesteld met de criteria die in uw advertenties zijn gebruikt
– Eén of meerdere van uw producten zijn voorzien van afbeeldingen met promotionele tekst of obstructies
– Google heeft vastgesteld dat sommige van uw producten inhoud voor volwassenen bevatten
– Sommige van uw producten hebben algemene afbeeldingen. Gebruik afbeeldingen waarop het product duidelijk te zien is

Google-verklaringen – klik om te vergroten

Of dit iets (of niets) te maken heeft met de antitrustzaak die in Europa boven Google hangt, is onbekend. Nadat de Europese Commissie (EC) had vastgesteld dat Google haar dominante positie op het gebied van zoeken had gebruikt om elders een oneerlijk marktvoordeel te behalen, legde de EC Google een boete van € 2.4 miljard op.

Google heeft de EC aangevochten bij het Hof van Justitie van de EU, maar eind 2021 werd de zaak grotendeels afgewezen en bevestigde het Hof de boete van € 2.4 miljard. In een advies dat vorige maand door advocaat-generaal Juliane Kokott van het EU-Hof van Justitie werd uitgebracht, werd het EU-Hof geadviseerd de bezwaren van Google af te wijzen en de boete te handhaven.

Toen het systeem van de EC donderdagavond probeerde meer gegevens op te halen, bleef het fout na fout genereren, terwijl Google voortdurend nieuwe rapporten indiende. Gezien het aantal kennisgevingen dat al in ons bestand is, en niet te vergeten de fouten bij het ophalen van de maximaal toegestane rapporten van 1,000 items, is het controleren van zoiets als een representatieve steekproef onmogelijk. Elke verklaring waartoe we toegang hadden, volgde echter een soortgelijk format als hierboven weergegeven.

Rechthebbenden gebruiken DSA om apps van Google Play te verwijderen

Onder de miljarden rapporten die Google heeft ingediend, zijn er ruim 208,000 die verschijnen als reactie op een zoekopdracht naar Google Play + Apps, zonder specifieke inhoudscategorie of reden.

Bij het filteren op problemen met betrekking tot intellectueel eigendom geven meer dan 2,800 rapporten aan dat er apps van Google Play zijn verwijderd, waarbij in veel gevallen 'Auteursrecht' als 'juridische grond wordt vermeld'.

De onderstaande twee meldingen zijn typerend voor de meldingen die we hebben kunnen beoordelen. De meeste, zo niet alle, verwijzen naar technische problemen die Google heeft ondervonden.

Google-verklaringen – klik om te vergroten

Net als veel andere meldingen wordt in de kennisgevingen vermeld dat de apps van Google Play zijn verwijderd als reactie op een “Kennisgeving ingediend in overeenstemming met artikel 16 DSA”, die in grote lijnen een Takedown-mechanisme in DMCA-stijl maar toepasbaar op een breder scala aan inhoud.

Het EU-systeem is een verbetering ten opzichte van de Amerikaanse variant door te eisen dat de redenen worden gepubliceerd, maar blijft op niet onbelangrijke wijze achter door verwijzingen naar de inhoud en de identificatie van de afzender van de kennisgeving niet toe te staan, wat onderzoeken naar misbruik ernstig ondermijnt.

De transparantiedatabank van de EC over motivering is beschikbaar hier