Valve en PGL hebben het moeilijk gehad met Team D en vtFaded, maar is het een eerlijke beslissing?

Vers Dota-drama deed de aanloop naar seizoen 2 van de DPC opschudden. Nu PGL aankondigde dat carry-speler Cheng “vtFaded” Jia Hao van evenementen zou worden verbannen tot na TI 10. Terwijl SEA Open Qualifier-winnaars, Team D, zouden worden gediskwalificeerd voor de DPC.

ESTNN sprak met Remus "Ponlo" Goh Zhi Xian over de situatie rond Team D en vtFaded om een ​​duidelijker beeld te krijgen van wat er precies van de kant van de speler gebeurde.

De uitspraak

⚠️DPC SEA 2021 kwalificatie-update

Team D werd gediskwalificeerd voor de 2e Q.

Reden: vtFaded verliet team Mystery na de transferdeadline en speelde met Team D in OQ 2.
Team SMG, de nieuwste tegenstander van Team D, verving hen.

vtFaded kan pas na TI10 deelnemen aan de DPC

- PGL (@pglesports) 9 april 2021

De beslissing komt tot stand vanwege de spelersvergrendelingsregels van de DPC. Regels die oorspronkelijk bedoeld waren om spelers te beschermen tegen het laten vallen door teams op het laatste moment.

Het volgende exemplaar van de regels is afkomstig uit de Dota Pro-circuit 2021 pagina.

Wanneer kunnen teams niet langer van speler wisselen? BIJGEWERKT
Teams kunnen spelers droppen vanaf het einde van de competitie tot de dinsdag na de Major om 12 uur PST, waarbij ze een boete van 15% ontvangen op hun punten tot dat moment. Teams die deelnemen aan de major krijgen ook een boete voor hun majorpunten, zoals hierboven vermeld, als ze van rooster veranderen voordat de major eindigt. Na die periode kunnen teams geen spelers meer van hun roster ontslaan. Teams kunnen echter nog steeds spelers toevoegen als ze niet over een volledige set van vijf beschikken tot 5 uur PST op de zondag een week nadat de Seasons Major is afgelopen. Op dat moment worden alle teams als vergrendeld beschouwd. Deze scheiding is bedoeld om te voorkomen dat spelers op het laatste moment worden afgezet zonder hen de mogelijkheid te geven zich bij een nieuw team aan te sluiten.

Op dit punt is het vermeldenswaard. Deze regels beschermden Souliya "JaCkky" Khoomphetsavong niet tegen het lot waartegen ze hem moesten beschermen.

Hij droeg T1 tot en met seizoen 1 naar de Singapore Major. Maar dat weerhield de organisatie er niet van om hem zomaar af te zetten voor een hete nieuwe jongen in het MMR-blok, Nuengnara "23savage" Teeramahanon. En een hit van 15% op hun DPC-punten nemen om het te doen.

Spelers versus teams

Nog iets dat het vermelden waard is; al deze taal is gericht op teams als geheel. Geen individuele spelers. Hier is een goede reden voor, spelers tekenen contracten met hun respectievelijke teams om hen te beschermen. In de Tier 1-scène.

Maar in de Tier 2-scène is de vluchtigheid van roosteropstellingen welbekend. Als deze regels zijn geschreven voor teams die door spelers worden gevormd en die nog niet eens sponsoring moeten krijgen, wat is dan een nadeel voor hen?

Ponlo legt uit

ESTNN sprak rechtstreeks met Ponlo over de last-minute afspraak waarbij vtFaded met het team speelde.

Volgens Ponlo, nadat hij aan Mystery had bevestigd dat hij eerder met hen zou concurreren, was vtFaded van gedachten veranderd. Ondertussen worstelde Team D om een ​​selectie te maken om de kwalificatiewedstrijden te halen. Omdat hij momenteel niet concurreerde met Team Mystery. En hij was niet van plan om bij hen geregistreerd te blijven, hij besloot dat hij een handje zou helpen.

“…en in de chaos van het proberen binnen een halve dag een tas te vinden,” legt Ponlo uit, “toen hij zei dat hij eerst maar een smurf zou gebruiken voor het geval hij problemen kreeg [sic.] of hij wel of niet opgesloten zou worden, zei oké.”

Volgens Ponlo informeerde vtFaded Team Mystery om "8 uur nadat onze games waren afgelopen dat hij met ons wilde spelen en het DPC-team op de website had achtergelaten."

Het was een beslissing die het nieuwe team de plek zou kosten die ze door te spelen hadden verdiend.

Volgens Ponlo gebruikte vtFaded een smurf omdat hij zich zorgen maakte over het feit dat hij nog steeds vastzat aan Mystery op de website, ondanks dat hij van gedachten was veranderd over het spelen met het team.

Sympathie van beide kanten

Volgens gesprekken tussen Ponlo en Lee "X1aOyU" Qianyu wist Team Mystery ook niet dat vtFaded de selectie niet kon verlaten. Met X1aOyU die uitdrukte dat ook zij in de war waren over zijn onvermogen om de selectie te verlaten en met Team D te spelen als hij dat wilde. X1aOyU zei dat als vtFaded het team veilig had kunnen verlaten, zonder dit soort straf te hebben gekregen, Mystery hem graag liet gaan.

X1aOyU sprak zijn verwarring uit over het feit dat teams hun roosters nog steeds wijzigen; Vermeldend dat Mystery contact opnam met andere belangrijke Dota-figuren over de roosterregels.

X1aOyU zei dat het team een ​​deel van de schuld op zich nam voor het lot van vtFaded. Wat suggereert dat Mystery hun selectie te vroeg heeft bevestigd, en misschien hadden ze moeten wachten.

"Ik vind het ook jammer voor jiahao, we hebben ook veel gepraat [sic.]", Zei hij, terwijl hij ook erkende dat Valve de uiteindelijke autoriteit was bij de beslissing. Als speler zijn zijn handen uiteindelijk gelijk en Mystery zal zich aan de uitspraak houden.

Dat gezegd hebbende, Mystery neemt vtFaded graag terug als Valve van gedachten verandert. Volgens dezelfde gesprekken zijn ze het erover eens dat de straf te zwaar is voor de carry-speler. Vooral over wat iedereen ziet als een misverstand van de regels zonder dat er kwade bedoelingen achter zitten.

Wie wordt er beschermd?

Een ander ding waarvan bekend is dat het vluchtig is in de T2-scene, zijn spelerscontracten. We hebben veel spelers naar de stoep zien worden geschopt voorafgaand aan grote evenementen in voorgaande jaren. Zien MDL Disney & Gunnar circa 2019 voor een goed voorbeeld.

Een van de grote verkoopargumenten van het nieuwe format was een betere omgeving voor Tier 2-teams en -spelers.

ESTNN heeft geen bindend spelerscontract gezien tussen Team Mystery en vtFaded, wat bevestigt dat hij volledig toegewijd was aan het team. Team Mystery heeft onlangs deelgenomen aan de Acer Predator League met een andere opstelling dan die is geregistreerd voor seizoen 2 van de DPC. Een factor die problemen verder bemoeilijkt vanuit het perspectief van de speler.

De uitspraak van PGL is uitsluitend gebaseerd op de registratie. Welk Team Mystery moet dankzij de ban nu toch nog wijzigen.

Wat in dit geval betekent dat de regels niemand hebben beschermd.

Zelfs als Valve en PGL niet bereid zijn om de diskwalificatie van Team D teniet te doen, zou het opheffen van het verbod op vtFaded Team Mystery zo dicht voor het begin van seizoen 2 nog meer kopzorgen besparen.

Het ondersteunen van de T2-scène maakt deel uit van de taak

Dus, wat laten de diskwalificatie van Team D en de ban van vtFaded ons echt zien over de bescherming van spelers?

De beslissing van vtFaded om in te grijpen en Team D te helpen heeft veel vragen opgeroepen; over het feit of het spelers of bedrijven zijn die de leiding hebben over hun toekomstige carrières.

Vertrouwen op spelers op een lager niveau om niet alleen de beste Dota te spelen die ze kunnen, maar ook om alle beheerders achter de schermen af ​​te handelen, legt veel verantwoordelijkheid op nieuwe teams. Vooral degenen die zich voor het eerst samen proberen te kwalificeren. Hoewel regels regels zijn, moet er enig toezicht zijn van organisatoren van evenementen. Ze moeten ervoor zorgen dat ze frisse teams voldoende tijd geven om hun draai te vinden. Het is in het beste belang van Valve, TO's en de scene zelf als er meer ondersteuning wordt gegeven aan nieuwe teams. De Tier 2-scène kan zonder deze geen duurzame kracht worden.

We vroegen Ponlo wat Team D hoopte te bereiken door uiting te geven aan hun onenigheid met de uitspraken.

'Geen idee,' zei hij. "Een beetje gewoon moe."

Als dit was wat Valve in gedachten had toen het zei dat het nieuwe formaat bedoeld was om de Tier 2-scène te koesteren, hebben ze misschien het doel gemist.

Functieafbeelding: ESPAT/ManLok Fung

Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://estnn.com/dota-2-vtfadeds-dpc-ban-does-the-punishment-fit-the-crime/