Volgens een getuigenis die dinsdag is vrijgegeven, zal John Elias, een medewerker van de loopbaanafdeling, Barr's vermeende motivaties benadrukken achter de meervoudige onderzoeken van de afdeling naar fusies in de cannabisindustrie.

Hij beweert dat 29% van de fusiesondes van de Antitrust-divisie gericht was op de cannabisindustrie, daarbij verwijzend naar Barr's verklaring voor het voortzetten van een dergelijk onderzoek in maart 2019.

"Procureur-generaal Barr verwerpt de analyse van het loopbaanpersoneel en beveelt de antitrustafdeling om dagvaardingen voor tweede verzoeken uit te vaardigen," zei Elias, verwijzend naar het meest uitgebreide type fusieonderzoek van de afdeling. "De reden hiervoor was niet gebaseerd op een antitrustanalyse, maar omdat hij de aard van hun onderliggende bedrijf niet leuk vond."

Elias suggereert ook dat meerdere mensen in de divisie op de hoogte waren van de neigingen van Barr tegen cannabis, en dat de fusies in veel gevallen door afdelingspersoneel werden gedocumenteerd als 'het lijkt onwaarschijnlijk dat ze significante concurrentieproblemen opwerpen'.

Tijdens een personeelsbijeenkomst in ...

Original Author Link klik hier om het volledige verhaal te lezen ..