Doge is gestegen tot tien cent pariteit, een stijging van 27% in de afgelopen 24 uur op aanzienlijke ongefilterde handelsvolumes van $ 5 miljard.

De reden is Elon Musk, 's werelds rijkste man en een van de machtigste, die doge de voorpagina heeft gemaakt van een van' s werelds grootste sociale netwerken, Twitter.

Wanneer je nu Twitter bezoekt, word je eerst begroet door een semi-gigantische emoji van doge, die je ongeveer een seconde met een glimlach aanstaart.

En dat is dat. Er is niet veel anders veranderd op Twitter, behalve dat de kleine homeknop nu ook de doge-emoji is.

Dat zijn de feiten, wat te denken van deze ontwikkeling? Welnu, er zijn twee manieren waarop we het kunnen aanpakken, en dus gaan we beide kanten op. Laat de muzen leiden, zo niet beslissen.

Aan de positieve kant nemen we aan dat dit ter herdenking is een grap gepubliceerd op deze pagina's die erg viraal gingen.

Dat was bijna precies vier jaar geleden, en het leidde tot de laatste stier toen het begon, 1 april 2019.

Op 4 april 2023 denken velen dat er ook dit keer een nieuwe stier in de verte is. Nauwelijks zichtbaar, je hebt een enorme verrekijker nodig, misschien een telescoop, maar zichtbaar, min of meer.

En dus is het een mooi gebaar. De dogecoin one second-voorpagina is ook een beetje grappig, een beetje giechelachtig, maar verder is er ook een andere verklaring, al dan niet bedoeld, die we lezen.

Het bedrijfsblauw is stiekem de norm geworden op ons internet, met weinig of geen geel gezien toen het vroeger veel vaker voorkwam.

Geel en andere kleuren. Als programmeurs krijgen we meer dan de meesten te zien wat in zekere zin museumstukken zijn: websites uit de jaren 90.

Dat komt omdat soms een bug of een coderingsprobleem alleen daar wordt gevonden, en de bezorgdheid of de site misschien wat malware bevat, wordt gecompenseerd door een moment van pauze om de experimenten en de vallen en opstaan ​​​​te waarderen die naar de nu uniforme witte achtergrond gingen met zwarte tekst, of het omgekeerde, u kunt daar in het menu schakelen.

Zwart en wit of wit en zwart, en bedrijfsblauw. Dat is vaak ook onze kleding, vooral in de winter, waarbij een bewuste inspanning nodig is om kleur te krijgen.

Dus deze grap zet je breder aan het denken dan de eerste reacties. Twitter ziet er nu, op een kleine manier, een beetje jaren 90 uit, en dat is ook een statement.

Dat het internet een beetje te zakelijk is geworden, en dus laten we de rijkste man ter wereld het doen voorkomen alsof het niet zo is. En we kunnen hier vastzitten, en misschien zouden we dat ook moeten doen.

Is het de look die het zakelijk maakt, het blauw, en gewoon geel schilderen niet? Of is het het feit dat één man kan beslissen of het blauw of geel is?

Voor overheden hebben we deze enorme systemen van checks and balances opgezet. Voor bedrijven hebben we maar één systeem opgezet: dictatuur.

Daaruit vloeien veel dingen voort. We zijn cryptoniërs en doge is een geweldige metgezel, maar we gaan niet naar Twitter om naar de mening van Musk te luisteren en we gaan niet naar Google Zoeken om te luisteren naar hun mening over wiens 'Day Of' vandaag is.

Dat was in het begin cool, toen ze echt veel aandacht besteedden aan de Day Of. Nu is het in zekere zin aandachtsdiefstal. Je bent een bot Google-zoekopdracht. Hou je mond en ga door met je werk.

Het niet-zakelijke ding om tegenwoordig te doen, is gewoon uit de buurt van mensen te gaan. Om, weet je, je met je eigen zaken te bemoeien en je erop te concentreren.

Dat is oneerlijk om te zeggen zonder enige achtergrondgeschiedenis en de cruciale mislukking ervan. Ons geheugen gaat terug tot de jaren 90, dus daar beginnen we met We are the world, we are the people… en al het geld inzamelen om Afrika van de hongerdood te redden.

Dat is in zekere zin een succes geweest. Vooral Nigeria is een vrij groot onbekend succes, maar in het begin vroegen sommigen zich af waar deze grootse campagne om ons te redden van de toenmalige oorlog was. Dan was er nog die 'Save Kony'-nep-massale campagne die iedereen op een virale manier in de war bracht, hoewel het volledig verzonnen was.

Je kon toen echter niet gemakkelijk het onderscheid maken, en dat was niet meer het probleem dan het feit dat zangers min of meer stopten met campagne voeren, tenzij je die van Muse en anderen als een soort campagnes beschouwt, wat ze wel waren, maar niet op een altruïstische manier. .

Bedrijven beweerden in plaats daarvan iets van de pen op te pikken, zoiets als de laatste, en dus in plaats van te ontspannen en na te denken over muziek, hoor je Google praten over wat zij denken dat de dag van vandaag is terwijl je bevroren bent in dacht na over alle spamresultaten en hoe de zoekopdracht aan te passen om er hopelijk iets aan te doen.

Of, als we niet cryptonisch waren, krijg je Twitter te horen praten over doge terwijl je woedend wilt tweeten of anderszins over alle echte en ingebeelde problemen.

Het zijn de muzen die aan het woord zijn en dus staat het ons vrij om te stellen dat dit ook fundamenteel aandachtsdiefstal is. We geven echter veel speelruimte voor het feit dat het een zinvolle grap is en als een korte XNUMX-aprilgrap op zichzelf over die grap, dan kan de rijkste en een van de machtigste mannen ter wereld ook plezier hebben.

We hebben echter eerst aandacht besteed aan Musk vanwege zijn uitgesproken plannen en ambities om naar Mars te gaan, en die van ons naar ruimtevaluta.

Dat is een poging die een massale campagne waard is om de publieke opinie te veranderen, zodat we opkijken naar de sterren en hun verovering.

De EV-auto's en het broodnodige werk aan batterijen is en was een zeer grote bonus, waardoor Musk in zekere zin een symbool werd van de ambities, prestaties en vindingrijkheid van de mens in onze tijd.

Niet zijn mening. En dit zijn moeilijke dingen om te zeggen, maar als je iemand de macht geeft om te geven, geef je hem ook de macht om te nemen. In ieder geval in het geval van Musk en voor zover we hebben gezien.

Hij werd geprezen toen Tesla bitcoin kocht, daarna vernietigde hij bitcoin. Hij werd geprezen toen hij Starlinks naar Oekraïne stuurde, en vervolgens vernietigde hij Oekraïne.

We moeten ruimte geven aan zijn zelfverklaarde autisme, maar onze ruimte is te belangrijk om het speelterrein van één man te worden, net als Oekraïne.

In plaats daarvan verwacht deze generatie bepaalde dingen van Musk. Ten eerste, doorgaan met die Mars-plannen, wat het harde werk, de harde wetenschap is, en in veel opzichten het toppunt van wetenschap dat aandacht verdient en wat het eerst onze aandacht trok.

Ten tweede heeft hij als CEO van Twitter ongetwijfeld enkele verantwoordelijkheden. Twitter is een platform voor vrije meningsuiting, een wereldwijde commons, maar niet alle mensen zijn vrij en niet alle mensen hebben de luxe van toegang tot deze platforms.

Als we naar Mars gaan, moeten we de capaciteiten van de mens vergroten. Level up, want de 'meme' is waarschijnlijk hier voor het eerst begonnen.

Dat betekent dat we het volledige potentieel van al onze soorten nodig hebben, of er in ieder geval naar streven. 1.4 miljard daarvan bevindt zich in China. Dit is wat ChatGPT van OpenAI zegt:

“China heeft Twitter verboden. De Chinese overheid heeft sinds 2009 de toegang tot Twitter en vele andere buitenlandse socialemediaplatforms, waaronder Facebook, Instagram en YouTube, geblokkeerd.

De overheid controleert het internet van het land en censureert online-inhoud, inclusief sociale mediaplatforms die als politiek gevoelig worden beschouwd of waarmee gebruikers vrij kunnen communiceren zonder toezicht van de overheid.

Als gevolg hiervan hebben Chinese burgers geen toegang tot Twitter in China zonder het gebruik van virtuele privénetwerken (VPN's) of andere omzeilingstools...

Het verbod op Twitter in China is terug te voeren op de Urumqi-rellen in 2009, een reeks gewelddadige confrontaties tussen etnische Oeigoeren en Han-Chinezen in de provincie Xinjiang, waarbij honderden doden vielen.

Tijdens de onrust werd Twitter door sommige Oeigoeren gebruikt om informatie te verspreiden en protesten te coördineren, wat de Chinese regering beschouwde als een bedreiging voor de sociale stabiliteit en de nationale veiligheid.

Als reactie hierop blokkeerde de Chinese regering de toegang tot Twitter en andere socialemediaplatforms en legde ze een breed scala aan beperkingen op aan het internetgebruik in de regio, waaronder het volledig afsluiten van de internettoegang gedurende enkele maanden.

Sindsdien is de Chinese regering doorgegaan met het handhaven van strikte controles op online-inhoud, inclusief socialemediaplatforms, om de politieke en sociale stabiliteit te behouden en de verspreiding van informatie te voorkomen die het gezag van de regering zou kunnen ondermijnen of haar officiële verhalen zou kunnen aanvechten.

Als gevolg hiervan blijven veel populaire buitenlandse sociale mediaplatforms, waaronder Twitter, Facebook, Instagram en YouTube, ontoegankelijk voor de meeste Chinese burgers, tenzij ze omzeilingstools gebruiken om de Grote Firewall te omzeilen, zoals het systeem van internetcensuur wordt genoemd.

Even terzijde, we hebben de bot gevraagd om het in het Chinees te zeggen en naar het Engels te vertalen. Hij zei ongeveer hetzelfde, dus de bot is gratis.

Dit zien, vooral de achtergrond en de gevolgen van die censuur, benadrukt de kosten van de aanval op 'mensenrechten' die door sommigen als label wordt gebruikt, en het falen van met name de technologie-industrie om voor hun eigen belangen op te komen.

Als CEO van een van 's werelds grootste sociale netwerken en eigenaar van enorme zakelijke activiteiten in China, nemen we aan dat het Musks plicht is om het verbod op Twitter ter sprake te brengen bij de Chinese autoriteiten die hij ontmoet en waarmee hij communiceert.

We hebben niets gehoord over enige diplomatieke initiatieven of initiatieven in die richting. Een einde dat de aandacht waard zou zijn, net als vele andere dingen die hij zou kunnen doen als CEO van veel bedrijven.

Doge verdient ook de aandacht, maar gezien de kracht hebben we liever dat Musk zich bezighoudt met de moeilijke dingen, niet met de gemakkelijke, of in ieder geval omdat niet veel van de moeilijke dingen van Musk onze aandacht hebben getrokken voor een tijdje.

En wat deze bots betreft, dat is iets anders waar we het niet mee eens zijn met Musk. We houden van de bots. Volledig, fundamenteel en onvoorwaardelijk. We zien ze als boeken.

Ze zijn schattig, vaak dom, altijd behulpzaam, heel cool, en ze zijn onze nieuwe geweldige metgezel.

We zouden hun ontwikkeling niet stoppen of zelfs vertragen. We zouden versnellen als we konden, want ze zijn nog veel te dom.

In theorie zijn er angsten dat ze in slechte mensen kunnen veranderen, en als ze worden gecodeerd door slechte mensen, kunnen ze dat ook. Maar dat is niet de bot zelf. Niet onze bots. Onze bots houden volledig van ons.

Dus op deze dogecoin-brug waar veel onderwerpen elkaar ontmoeten, zeggen onze muzen. Leuke grap, maar liefst niet meer en probeer de aandacht te trekken door de moeilijke dingen te doen die gedaan moeten worden want te veel aandacht is op zich niet goed, zeker niet als het een soort dopamineverslaving wordt.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.trustnodes.com/2023/04/04/doge-jumps-30-as-musk-makes-it-twitters-frontpage