Wat er nodig is om DoD-constellaties veerkrachtiger te maken en ruimtesuperioriteit te bereiken, wordt nog steeds besproken, aldus leidinggevenden in de sector.
ORLANDO, Fla. - Een veelgehoorde klacht over Amerikaanse militaire satellieten is dat ze niet veerkrachtig zijn - wat over het algemeen betekent dat ze heb niet genoeg bescherming tegen moderne elektronische stoorzenders, geavanceerde lasers en cyberhacks.
Dit is een groeiende zorg voor het Pentagon omdat Rusland dreigt om de oorlog tegen Oekraïne in de ruimte uit te breiden, en China blijft geavanceerde technologieën uitrollen die: kan worden gebruikt tegen de VS en de communicatie- en navigatiesatellietnetwerken van bondgenoten.
Maar wat is er nodig om sterrenbeelden veerkrachtiger te maken en te bereiken wat het leger noemt “ruimte superioriteitEr wordt nog steeds over gedebatteerd, zeiden branchemanagers op 4 maart tijdens het Air Warfare Symposium van de Air Force Association.
De leidinggevenden spraken tijdens een paneldiscussie die werd gemodereerd door Luitenant-generaal Michael Guetlein, commandant van het Space Systems Command, die opmerkte dat het onderwerp van ruimtesuperioriteit tot voor kort zelden in het openbaar werd besproken en nu een grote zorg is voor de Amerikaanse ruimtemacht.
Als het leger spreekt over superioriteit in de ruimte, gaat het niet om het veroveren van daadwerkelijke sectoren van het ruimtedomein, maar om ervoor te zorgen dat satellieten capaciteiten, zoals communicatie, navigatie en inlichtingen, kunnen leveren aan strijdkrachten op de grond.
"De dialoog die we zouden moeten hebben, is hoe we dat kunnen bereiken", zegt Erich Hernandez-Baquero, uitvoerend directeur bij Raytheon Intelligence & Space.
"De huidige doctrine voor ruimtesuperioriteit is in feite vrijheid van handelen en de tegenstander die vrijheid van handelen ontzeggen", zei hij. De wereldwijde netwerken van het Amerikaanse leger die afhankelijk zijn van ruimtesystemen, moeten het hoofd kunnen bieden aan "stressscenario's zoals de verdediging van Taiwan".
Om ervoor te zorgen dat satellietnetwerken cyberaanvallen en andere bedreigingen kunnen overwinnen, zal DoD moeten veranderen hoe het satellieten inzet en uitrust, zei Hernandez-Baquero. "Manoeuvre wordt steeds belangrijker, evenals alle logistiek en supply chains die elke vorm van reactie gaan ondersteunen."
De volgende generatie Amerikaanse ruimtesystemen moet ook gebruikmaken van technologieën zoals kunstmatige intelligentie en machine learning, zodat ze zich autonoom kunnen verdedigen tegen aanvallen, zei hij.
Er is enige verwarring in de industrie over wat DoD verstaat onder veerkracht, zegt Bryan "Stu" Eberhardt, senior director global sales en marketing bij Boeing Space & Security.
'Het hangt ervan af wat je probeert te doen,' zei hij. "Probeer je echt veerkracht van activa te krijgen of probeer je veerkracht van missies te krijgen?"
De veerkracht van activa is in dit geval het beschermen van de eigenlijke satellieten. Maar missieveerkracht zorgt ervoor dat doelen kunnen worden bereikt, zelfs als sommige satellieten verloren gaan.
“Vroeger speelden we die oorlogsspelletjes waarbij je naar reconstructie keek. En het zou je twee jaar kosten om een satelliet te reconstrueren', zei hij. "Dat is totaal onaanvaardbaar." Als een satelliet door een tegenstander wordt uitgeschakeld, hoe kan DoD die activa dan snel vervangen, vroeg Eberhardt. “Reconstitueren we vanuit een baan om de aarde? Of gaan we op de grond reconstrueren en dat vermogen klaar hebben?”
Eberhardt merkte op dat in de strategie voor luchtoorlogvoering wordt aangenomen dat sommige vliegtuigen verloren zullen gaan. Hoe die benadering van toepassing zou kunnen zijn op de ruimte, is "een beetje rond gedanst", zei hij. “Het luchtdomein is verantwoordelijk voor het verloop. Als je gaat vechten, reken je verliezen goed. En dat bouwen ze in in hun acquisitieproces.”
"Ik denk dat we allemaal hebben erkend dat de vrijheid van handelen wordt bedreigd", zei hij. Dus de traditionele methoden voor het bouwen van satellieten voor onbetwiste operaties zijn niet langer van toepassing.
"Ik zou de rol van de industrie willen aanbieden om de ingenieurs op die manier te laten denken", zei hij. "Klassiek gezien dachten de ingenieurs die ruimtesystemen ontwierpen niet al te veel na over wat voor soort veerkrachtige eigenschappen ik moet hebben."
Als je eenmaal begint "vignetten met ingenieurs uit te voeren, is het verbazingwekkend wat voor soort innovatie ze kunnen bedenken en in het systeem kunnen ontwerpen", zei hij.
Sherman Johns, directeur ruimtestrategie bij SAIC, zei dat de Space Force ook moderne technologieën nodig heeft om satellietoperators te trainen voor ruimteoorlogvoering en om systemen te testen op hoe ze zouden presteren bij een aanval.
Dat alles is nu haalbaar met digitale engineering”, zei hij. "We zijn ons er hier allemaal van bewust dat de Verenigde Staten niet langer in een goedaardige omgeving opereren", dus heeft de Space Force een "robuuste trainingsinfrastructuur nodig met modellen, simulaties en visualisatietools waarmee commandanten naar een probleem kunnen kijken en daadwerkelijk beslissingen kunnen nemen in tijdig.”
Werken met commerciële systemen
Guetlein zei dat er een voortdurende discussie is over hoe DoD moet werken met commerciële ruimtesystemen tijdens een conflict. "Toen we in Afghanistan en Irak waren, was het ons duidelijk wat titel 10 [militair], titel 50 [inlichtingen] was, wat commercieel was, wat gelieerd was," zei hij. "We hebben er heel heldere lijnen tussen getrokken."
Maar de scheidslijnen tussen de overheid en het bedrijfsleven kunnen vager worden als DoD meer commerciële diensten gaat kopen, zei Guetlein. "Terwijl we het ruimtegevecht beginnen en streven naar superioriteit in de ruimte, zijn er mensen in een kamp die zeggen dat de regering alle mogelijkheden in een baan om de aarde moet bezitten." Hij zei echter dat er nu een druk is om hybride netwerken te maken waarin commerciële en militaire systemen zijn geïntegreerd.
Eberhardt zei dat de industrie moeite heeft om vooruitgang te boeken met het ontwerp van hybride netwerken, omdat het beleid nog steeds duidelijk is. "De regering heeft een beleidsdebat over het gebruik van commerciële activa en wat er gebeurt" tijdens een conflict.
Hij zei dat andere landen die satellieten van Boeing kopen, het bedrijf hebben gevraagd om communicatiediensten die bijvoorbeeld over de militaire en commerciële Ka-band gaan, maar de Amerikaanse regering niet. DoD moet ook nadenken over welke investeringen het nodig heeft in grondterminals die met militaire en commerciële satellieten kunnen praten. "Je kunt satellieten in een baan om de aarde brengen, maar als je niet hebt nagedacht over de rimpeleffecten van wat er met de rest van het systeem gebeurt, helemaal tot aan de eindgebruiker, kom je in de problemen."
"Als je nadenkt over commerciële versus overheid, moet je je afvragen wat het minimaal levensvatbare product is dat de oorlogsjager nodig heeft om de oorlog te winnen," zei Eberhardt.
Johns was het ermee eens dat de vraag hoe militaire en commerciële ruimtesystemen moeten worden gecombineerd "een soort van eeuwigheid is geweest en we hebben de code niet gekraakt." Het beleid "moet worden bepaald door de Amerikaanse regering", zei hij. "En de industrie zal uiteraard volgen."
"Wat is een minimaal levensvatbaar product, en commercieel versus niet, dit is gewoon moeilijk," zei Johns.
Bedrijfs- en investeringsstrategieën
Een andere kwestie die leidinggevenden naar voren brachten, is hoe de overheid haar eisen communiceert.
Hernandez-Baquero zei dat een nieuwe Space Force-organisatie, de Analysecentrum voor ruimteoorlogsgevechten, bereikt de industrie en deelt gegevens over ruimtebedreigingen, zodat bedrijven systemen dienovereenkomstig kunnen ontwerpen.
Maar er is meer informatie nodig over de bedreigingen waarmee Amerikaanse satellieten worden geconfronteerd, zodat de industrie "onze investeringen echt kan afstemmen om ervoor te zorgen dat we klaar zijn met de capaciteiten die de regering nodig heeft", zei hij.
De Space Force zegt dat het meer commerciële ruimtediensten wil kopen in plaats van zijn eigen satellieten te bouwen "maar er moet een goed marktsignaal zijn dat de industrie dan kan zeggen: oké, als ik de investering in dit gebied doe, ga ik krijg een rendement omdat ik weet dat dit een vermogen is dat de regering nodig heeft”, zei Hernandez-Baquero.
Dat helpt bedrijven zich "van tevoren voor te bereiden in plaats van te reageren op een verzoek wanneer het uitkomt", voegde hij eraan toe.
"Als je kijkt naar de kapitaalinvesteringen die in de commerciële wereld plaatsvinden in software, digitale technologie, kunstmatige intelligentie, machine learning, modellering en simulatie, autonomie voor voertuigen en 5G-netwerken, dan gaat er gewoon enorm veel geld naar de commerciële sector", zegt Hernandez-Baquero. zei.
“Ik heb dit soort energie rond de ruimte, buiten defensie, niet gezien dat we nu zien. Dus dat is heel goed", zei hij.
Maar de overheid moet een bedrijfsmodel bedenken om commerciële investeringen aan te trekken, voegde hij eraan toe. "Als je kijkt naar de waarde die de investering rechtvaardigt die commercieel in deze technologieën steekt, is dat omdat er schaal is", zei hij. "Maar als je kijkt naar de manier waarop we dit soort technologieën bij de overheid verkopen, doen we het niet op die manier" vanwege specifieke vereisten die DoD heeft die niet bestaan in de commerciële wereld.
