Democraten en Republikeinen spraken elkaar vandaag aan tijdens een mark-up hoorzitting over weer een ander wetsvoorstel dat gericht was op het creëren van nieuwe regelgeving rond digitale activa, en bekende wonden verbonden aan de SEC en de mislukte uitwisseling FTX doemden groot op tijdens het debat.

Leden van de wetgevers van de House Financial Services Committee uitten hun frustraties met elkaar over verschillende aspecten van de wetgeving, genaamd de Wet financiële innovatie en technologie (FIT) voor de 21e eeuw. Rep. Maxine Waters (D-CA), de vooraanstaande Democraat in de commissie, viel het wetsvoorstel aan als een "verlanglijstje" voor de crypto-industrie, die ze ervan beschuldigde te weigeren de bestaande wetten te volgen. 

"We hoeven geen nieuwe regelgevende structuren uit te vinden, simpelweg omdat cryptobedrijven weigeren de regels van de weg te volgen", zei Waters in haar openingsverklaring. 

Waters zette vervolgens de toon voor een groot deel van het verzet van haar partij tegen het wetsvoorstel door bepalingen te schrappen die volgens haar onvoldoende bescherming boden aan consumenten en investeerders, terwijl ze weinig deden van wat het beoogde te doen: het regelgevingslandschap verduidelijken.

Rep. Ayanna Pressley (D-Mass), een progressieve democraat, bekritiseerde op dezelfde manier de FIT vanwege wat zij zei dat de zwakkere consumentenbescherming was, en voor het weglaten van openbaarmakingsvereisten die belangenconflicten zouden voorkomen. Met een beroep op de ineenstorting van de mislukte crypto-uitwisseling FTX vorig jaar, riep Presley haar collega's op om "zich te verzetten tegen deze ontoereikende rekening".

Republikeinen berispten op hun beurt democratische leden en hun beweringen over ontoereikende consumentenbescherming. Rep. Patrick McHenry (R-NC), de voorzitter van de commissie en een groot voorstander van het wetsvoorstel, verwierp argumenten dat het wetsvoorstel geen bescherming biedt voor consumenten of investeerders. Hij zei dat het wetsvoorstel misschien niet perfect is, maar het is "in het slechtste geval beter" dan het huidige regelgevingsregime.

"Ik dring er bij u op aan - of u nu van digitale activa houdt of niet denkt dat het de vloek van het bestaan ​​is - we moeten deze wet goedkeuren en consumenten en Amerikanen zullen beter af zijn voor de toekomst, of u ze nu leuk vindt of niet," zei hij. McHenry. 

Jack Solowey, een beleidsanalist bij de in DC gevestigde libertaire denktank Cato Institute, noemde beweringen dat het FIT-wetsvoorstel geen zinvolle bescherming bood "diepgaande vergissing" was, en zei dat het wetsvoorstel gaten aan deze linkerzijde in het huidige systeem zou vullen. 

"Verzet tegen het kader van het wetsvoorstel om redenen van consumentenbescherming is bijzonder kortzichtig", zei Soloway decoderen.  

Hoewel de meeste Democraten verenigd bleven in de oppositie, was het niet unaniem. Rep. Ritchie Torres (D-NY), die is geweest scherpe kritiek op de aanpak van de SEC tot het reguleren van digitale activa, sloot zich aan bij de Republikeinen in het hekelen van het huidige regime, dat hij categoriseerde als "gevaarlijk gedereguleerd", en dat aan een refit toe is.  

"Deze wetgeving is verre van perfect, maar het vertegenwoordigt een poging te goeder trouw om duidelijkheid te scheppen waar die niet bestaat", zei Torres. "Ik zal perfectie niet de vijand van goed laten zijn."

De rancuneuze hoorzitting van vandaag is de laatste hobbel op de weg voor de FIT-act sinds de Republikeinse sponsors het vorige week introduceerden. Veel wetgevers, waaronder Republikeinen, erkenden dat het misschien niet perfect is, maar lieten de deur open om terug te keren om eventuele problemen op te lossen. 

Voor het grootste deel is de crypto-industrie dat geweest breed gedragen van de rekening tijdens het maakproces. Echter, juridische experts hebben Decrypt verteld dat het voorgestelde raamwerk taal bevatte die dubbelzinnigheid in de regelgevende ruimte zou kunnen achterlaten en schade zou kunnen berokkenen aan degenen in de DeFi-ruimte.

De markup-periode loopt door tot een tweede dag op donderdag, en het is een stap die gewoonlijk wordt genomen voordat een voorstel ter stemming wordt voorgelegd aan de Tweede Kamer. Gewoonlijk wordt een verhoging gereserveerd voor rekeningen die naar verwachting een meerderheid van de steun zullen krijgen om te slagen, en Republikeinen controleren momenteel het Huis met een kleine marge.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://decrypt.co/150217/democrats-republicans-financial-innovation-technology-bill-debate