Op het hoogtepunt van de hausse op het gebied van het online delen van bestanden herinnerde de uitdrukking ‘Sharing is Caring’ eraan dat peer-to-peer systemen voor het delen van bestanden leefden of stierven van de beschikbaarheid van uploadbandbreedte. Door de presentatie kon het over veel meer gaan dan dat.

De ‘geven om te krijgen’-filosofie maakt zelfs vandaag de dag deel uit van het BitTorrent-protocol, maar Sharing is Caring was een uitdrukking die menselijk gedrag kon beïnvloeden, ten behoeve van de bredere beweging voor het delen van bestanden, zonder enige suggestie van druk.

Sharing is Caring impliceerde dat door het vrijelijk delen van de inhoud die file-sharers tot hun beschikking hadden, downloaders zouden weten dat anders anonieme uploaders daadwerkelijk om hen gaven aan hen. Als iedereen dat zo zou voelen, zou iedereen dat kunnen laten zien zij gaven er ook om. Het was simpelweg een kwestie van het delen van de inhoud die andere mensen hadden met hen gedeeldmet anderen die dezelfde inhoud nodig hebben; karma en piraterij in perfecte harmonie.

Tegenargument: delen is niet belangrijk

Hoewel dat misschien een onwaarschijnlijk stukje utopie is geweest zolang het duurde, keken rechthebbenden heel anders tegen het delen aan. Bekend om zijn werk bij het Zweedse Anti-Piracy Bureau, Antipiratbyrån, tekende Henrik Pontén – die helaas in 2020 overleed – vaak e-mails aan TorrentFreak af met: “Onthoud: delen is lief.”

In de context van wat er in de hoofdtekst van die e-mails werd gezegd, was de echte boodschap duidelijk: mensen moeten ook om makers geven.

Op vrijwel dezelfde manier waarop de naam van Antipiratbyrån werd overgenomen door de rivaliserende groep Piratbyrån (The Pirate Bureau), zou de uitdrukking ‘Sharing is Caring’ later opnieuw worden gebruikt door de Deense antipiraterijgroep RettighedsAlliancen (Rights Alliance).

Deel met zorg

Rond 2012 leidden overeenkomsten tussen rechthebbenden en YouTube, waardoor eerstgenoemde inbreukmakende inhoud gemakkelijker van laatstgenoemde kon verwijderen, in Denemarken tot discussies over hoe soortgelijke regelingen met andere dienstverleners zouden kunnen helpen piraterij te bestrijden.

Gefaciliteerd door het Deense ministerie van Cultuur werd een reeks bijeenkomsten bijgewoond door Rights Alliance, verschillende rechthebbenden, ISP's, Google, Microsoft en betalingsproviders afgesloten met de ondertekening van een gedragscode.

De ondertekenaars hebben zich ertoe verbonden het internet veiliger en beter te maken, op basis van respect voor het auteursrecht en de promotie van legale producten. In september 2014 ondertekenden leden van de Telecommunications Industry Association in Denemarken (TI) een gedragscode die ervoor zorgde dat aanvragen voor het blokkeren van piratensites, ingediend door Rights Alliance tegen één enkele ISP, vrijwillig zouden worden geïmplementeerd door alle ISP-leden van TI.

Tegen deze achtergrond en na ontwikkelingswerk van de Rights Alliance, het Deense Ministerie van Cultuur, de Deense Consumentenraad en ISP's, werd een nieuwe voorlichtingscampagne tegen piraterij geboren. Om erachter te komen wat Share With Care te bieden had, hoefden leden van het publiek eenvoudigweg een geblokkeerd piratendomein te bezoeken en hun ISP de rest te laten afhandelen.

De afbeelding hierboven is een vertaalde versie van het anti-piraterijscherm dat tien jaar later nog steeds klanten van de Deense ISP DKTV begroet.

Over het algemeen lijkt er in de loop der jaren weinig veranderd te zijn. Het is nog steeds mogelijk om naar films en tv-programma's te zoeken op een platform genaamd FilmFinder die bezoekers informeert waar inhoud legaal kan worden bekeken of gekocht. Hetzelfde geldt voor eBooks en op Denemarken gerichte nieuwe verkooppunten, maar om minder voor de hand liggende redenen kunnen artikelen van echte meubels.

Een decennium van zorgvuldig delen

In een verklaring deze week zei Rights Alliance-directeur Maria Fredenslund dat er veel is veranderd sinds de lancering van Share With Care tien jaar geleden.

“De 10 jaar met Share With Care laten zien hoe ver we vandaag zijn gekomen in de visie van een gereguleerd internet, waar we illegale inhoud kunnen blokkeren en gebruikers op weg kunnen helpen”, aldus Fredenslund.

“Met de samenwerking rond blokkerings- en gedragsreguleringsmaatregelen zoals FilmFinder hebben wij in Denemarken de weg getoond om inhoud te beschermen door middel van maatregelen die zowel inhoud als consumptie reguleren. Met de permanente uitbreiding van Share With Care kijken we ernaar uit om het effect van de samenwerking de komende jaren naar nieuwe hoogten te tillen.”

Een decennium van blokkerende statistieken

Rights Alliance heeft ook een kleine hoeveelheid gegevens vrijgegeven met betrekking tot de blokkeringsmaatregelen voor piratensites die de ISP's van het land de afgelopen tien jaar hebben uitgevoerd.

“Door de jaren heen heeft de Share With Care-samenwerking geresulteerd in 2,217 geblokkeerde websites”, merkt Rights Alliance op.

Voor zover we kunnen vaststellen, lijkt het in dit geval waarschijnlijker dat geblokkeerde websites geblokkeerde domeinen betekenen.

Het blauwe gedeelte hierboven vertegenwoordigt websites die onderworpen zijn aan door de rechter opgelegde blokkeringsmaatregelen, ongeveer 250 volgens de grafiek. Het veel grotere groene gedeelte vertegenwoordigt spiegelsites, proxy's en andere platforms die zijn verschenen na blokkering op bevel van de rechtbank van een specifiek domein, om blokkeringsmaatregelen te omzeilen.

Omdat deze domeinen vrijwillig door ISP's worden geblokkeerd, kunnen we concluderen dat de overgrote meerderheid van de domeinen die in Denemarken om auteursrechtelijke redenen zijn geblokkeerd, op administratieve basis van bedrijf tot bedrijf worden afgehandeld.

Huidige staat van blokkering

Er zijn deze week geen andere blokkeringsgegevens beschikbaar gesteld, maar TorrentFreak kon de nieuwste blokkeringslijst bekijken die aan ISP's was uitgegeven. Op het moment van schrijven bevat het 892 domeinen, waarvan het merendeel inderdaad verband lijkt te houden met pogingen tot omzeiling.

De lijst bevat bijvoorbeeld vier basisdomeinen voor YTS, waarschijnlijk de meest bezochte torrent-site ter wereld op dit moment. Het hoofddomein van de site, yts.mx, is duidelijk een doelwit en hetzelfde geldt voor de andere drie. Vier andere domeinen, waaronder yts.movie en yts.pm, lijken niet-functioneel te zijn, terwijl nog eens 30 verwijzen naar subdomeinen op deblokkeerportals zoals Unblocklit, Proxybit en Unblockproject.

Andere sites waarvoor omzeilingsdomeinen ook domineren zijn The Pirate Bay, TorrentDownloads, Torlock, en nou ja, de lijst gaat maar door. Twee onverwachte domeinen op de lijst zijn konsumenttestargruppen.com, wat volgens rapporten dat wel was gebruikt voor oplichting, en een zeer lange URL waarmee gebruikers toegang kunnen krijgen tot het uiendomein van The Pirate Bay, zonder Tor te hoeven installeren.

Hoewel Rights Alliance zeker voorstander is van het blokkeren van sites, zijn sommigen van mening dat bemoeien met DNS een stap te ver is. Anderen zijn van mening dat niemand het recht zou moeten hebben om te dicteren welke sites beschikbaar zijn en welke niet.

Of het nu opzettelijk, per ongeluk of gewoon een gril van het vertalen van Deens naar Engels is, is niet helemaal duidelijk. Wat de reden ook is, de lokale ISP DTKV beheert zijn blokkeerpagina op een subdomein van zijn hoofdsite (dktv.dk) met behulp van het Deense woord ‘censur’ of ‘censuur’ in het Engels.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/share-with-care-2217-pirate-domains-blocked-most-for-circumventing-blocking-240114/