In een recent geval tussen 6 het Hooggerechtshof van Delhi in een vertrekken bevel weerhield de inbreukmakende voedselentiteiten van het gebruik van het handelsmerk "Khan Chacha". De eiser, Gupta en Gupta Pvt Ltd beweerden dat de gedaagden inbreuk maakten op hun handelsmerk en verwarring veroorzaakten in de markt door een gelijkaardige naam te gebruiken.
Feiten
De eiser Gupta And Gupta Pvt Ltd stelt dat hij houder is van het geregistreerde merk "Khan Chacha". Eiseres vorderde voorts een gebruiksdatum voor voornoemd merk, namelijk 1 april 1972. Eiseres benadrukte dat genoemd merk beschermd was voor etenswaren en aan het restaurant gerelateerde diensten. Het merk is volgens eiseres inventief en willekeurig van aard over de diensten die eiseres aanbiedt in de merkenclassificaties 29 en 43 waaronder het eerder genoemde merk beschermd is. De eiser beweerde ook dat de gedaagden een merk gebruikten dat was geregistreerd en eigendom was van de eiser, wat een inbreuk op het handelsmerk vormde, aangezien dit zonder toestemming was gedaan.
Opmerking van het Hof
De eiser verzocht om een gerechtelijk bevel tegen de voedselentiteiten om hun handelsmerk direct of indirect te gebruiken, er reclame voor te maken of reclame voor te maken. De eiser beweerde ook dat de diensten aangeboden door gedaagden 1 tot en met 24 vergelijkbaar en identiek zijn aan de diensten van de eiser. Bovendien zijn de vergelijkbare en identieke diensten die door de gedaagden worden geleverd, onder de merknaam die is geregistreerd en eigendom is van de eiser. Dit komt neer op inbreuk op het handelsmerk, aangezien het gebruik van het merk door de gedaagde is gedaan zonder enige toestemming, aangezien ik eigenaar ben van de merkregistratie van het inventieve en willekeurige merk "Khan Chacha", verklaarde de eiser. Voor gedaagden 25 en 26, te weten Zomato.Ltd en Bundl Technologies Private Limited, dat functioneert onder de naam Swiggy, heeft eiser gebeden en beweerd dat de inbreukmakende partijen van hun respectievelijke apps en websites moeten worden verwijderd. Eiseres stelt voorts dat de naamloze beklaagde zich eveneens heeft overgegeven aan soortgelijke inbreukmakende activiteiten. Als gevolg hiervan vorderde de eiser een gerechtelijk bevel tegen alle beklaagden en bad hij om verlichting in de vorm van een bevel om de beklaagden ervan te weerhouden het handelsmerk van de eiser te gebruiken en soortgelijke diensten aan te bieden onder een bedrieglijk vergelijkbaar merk.
Oordeel
De rechtbank verwees bij het verlenen van een voorlopige voorziening tegen de overtreders naar de zaken van Midas Hygiene Industries (P) Ltd tegen Sudhir Bhatia en Laxmikant V. Patel tegen Chetanbhai Shah en merkte op dat in inbreukzaken met betrekking tot handelsmerken of auteursrechten gewoonlijk een gerechtelijk bevel wordt gegeven ongeacht enige vertraging bij het ondernemen van juridische stappen, vooral wanneer het inbreukmakende merk op oneerlijke wijze is aangenomen, en verklaarde verder dat bedrijfsnamen doorgaans handelsmerken zijn om verwarring in de hoofden van de openbaar. Rechter C.Hari Shankar was van mening dat de eiser een prima facie-zaak voor handelsmerkinbreuk heeft vastgesteld en was van mening dat "Khan Chacha" onderscheidend was en een secundaire betekenis had gekregen in de hoofden van het publiek door uitgebreid gebruik door de eiser. Het Hooggerechtshof van Delhi oordeelde dat het handelsmerk van de eiser uniek is en dat elke entiteit die de naam "Khan Chacha" gebruikt, inbreuk zou maken op het recht van de eiser op grond van sectie 29(1) van de Trade Marks Act, 1999. De rechtbank droeg verder de voedselbezorgingsgigant Zomato en Swiggy op om de inbreukmakende partijen die handelden met "Khan Chacha" in hun naam te blokkeren van hun applicaties en websites. Het Hooggerechtshof van Delhi heeft op 06/02/2023 een voorlopig bevel uitgevaardigd dat 24 eetgelegenheidenten verbiedt het handelsmerk "Khan Chacha" te gebruiken.
Conclusie
Deze zaak benadrukt het belang van merkbescherming in de voedingsmiddelenindustrie en de noodzaak voor bedrijven om adequate maatregelen te nemen om hun merken te vrijwaren van inbreuk. Het onderstreept ook de noodzaak voor bedrijven om waakzaam te zijn bij het monitoren van de markt voor mogelijke handelsmerkinbreuken en het nemen van passende juridische stappen om hun merk te beschermen.
Bron: https://www.livelaw.in/pdf_upload/06022023-457825.pdf
Geschreven door Ipshita Bhattacharyya (medewerker, Banana IP Counsels) en Pranav Wadhawankar (stagiair, BananaIP Associates)
Over BananaIP Counsels:
Deze Case Brief wordt u aangeboden door de Auteursrechten en Handelsmerk Divisie van BananaIP Counsels, een best gerangschikte IP-firma in India. Geleid door Sanjeeth Hegde, behoren de merkengemachtigden van BananaIP Counsels tot de toonaangevende experts op dit gebied. Als u vragen heeft of opheldering wenst, kunt u schrijven naar contact@bananaip.com met als onderwerp: Copyright Nieuws.
Het wekelijkse nieuwsinitiatief over intellectueel eigendomsrecht maakt deel uit van hun pro bono werk en is gericht op het verspreiden van bewustzijn over intellectueel eigendom en aanverwante wetten. U bent vrij om het nieuws te delen met de juiste naamsvermelding en terug te linken naar de bron.
Disclaimer:
Houd er rekening mee dat het nieuwsbulletin is samengesteld uit verschillende bronnen, primaire en secundaire, en dat de verslaggevers van BananaIP mogelijk niet al het nieuws dat in het bulletin is gepubliceerd, hebben geverifieerd. U kunt schrijven naar contact@bananaip.com voor correcties en verwijderen.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://www.bananaip.com/ip-news-center/the-battle-over-khan-chacha-trademark/
