MELD U AAN VOOR dagelijkse nieuwsupdates van CleanTechnica op e-mail. Of volg ons op Google Nieuws!

Op dit moment ontbreekt het ons aan een koolstofmarkt die emissiereducties effectief stimuleert op de schaal die nodig is om de opwarming van de aarde te beperken tot minder dan 1.5 graden Celsius. Het koppelen van de koolstofprijs aan de kosten van de verwijdering van koolstofdioxide biedt een manier om effectief de waarde van de reductie van koolstofemissies te bepalen.

De mensheid ligt niet op koers om de opwarming van de aarde onder de drempel van 1.5 graden Celsius te houden, een grens die volgens wetenschappers van cruciaal belang is voor het afwenden van catastrofale klimaatverandering. De wereld worstelt al tientallen jaren met wat routinematig wordt aangehaald als het meest effectieve instrument in de strijd tegen de COXNUMX-uitstoot: een realistische prijs voor de COXNUMX-uitstoot. Het is niet helemaal gelukt om met puur politieke maatregelen tot een dergelijke prijs te komen.

Het meest effectieve instrument: een mondiale prijs voor koolstof

Hoewel sombere wetenschappelijke voorspellingen als waarschuwingsbellen dienen, komt het kernprobleem voort uit een gebrek aan motivatie om actie te ondernemen. Zowel op nationaal niveau als op bedrijfsniveau, maar ook onder individuen, ontbreekt het aan dwingende prikkels om essentiële emissiereducties door te voeren. Het ontbrekende onderdeel? Een robuuste, mondiale koolstofmarkt met een realistisch prijsmechanisme.

Het creëren van een dergelijke markt is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Dit zou kunnen verklaren waarom de samenleving als geheel moeite heeft gehad om een ​​mondiale koolstofmarkt tot stand te brengen. In plaats daarvan zijn we getuige van een transatlantische kloof, waarbij de VS kiezen voor een vrijwillige markt, terwijl Europa de nadruk legt op een op naleving gebaseerd model, geïnspireerd door lessen uit een mislukt mechanisme voor schone ontwikkeling. 

Gevestigde markten kunnen een blauwdruk bieden

Dit opiniestuk is niet bedoeld om de tekortkomingen van de bestaande koolstofmarkten tot in de kleinste details te ontleden. Ook worden er geen specifieke oplossingen voorgesteld om deze problemen op te lossen. In plaats daarvan pleit het voor een fundamentele verandering in ons denken: we moeten ophouden de prijsstelling van koolstof te behandelen als uitsluitend een politieke oefening die wordt uitgevoerd via subsidies of belastingen. We moeten lessen trekken uit markten die floreerden door het vaststellen van tastbare prijzen voor goederen en diensten.

Neem de afvalbeheersector in het noordoosten van de VS, waar mensen betaal gemiddeld $69 per ton voor de verwijdering van gemeentelijk afval. Mensen in het noordoosten van de VS betalen geen 69 dollar omdat hun regering dit een geschikt bedrag acht voor afvalbeheer. Ze betalen dit bedrag omdat het de marktconforme kosten zijn om hun afval bij hen thuis te verwijderen, en het daar achterlaten is eenvoudigweg geen optie. (*) Denk ook aan mondiale grondstoffen zoals olie, aluminium en andere – de prijzen worden bepaald door de fysieke realiteit en niet door politieke onderhandelingen.

Met de recente technologische vooruitgang op het gebied van koolstofdioxideverwijderingstechnologieën (CDR) – een verzameling technieken die CO2 uit de atmosfeer opvangen en permanent opslaan – heeft de samenleving nu de mogelijkheid om de koolstofprijs aan concrete kosten te koppelen. Gegeven het feit dat de vernietiging van onze leefomgeving en het fundament van onze welvaart geen optie is, moeten we beginnen de koolstofprijs te koppelen aan de werkelijke kosten van het verwijderen van koolstof uit de atmosfeer.

De prijs van CDR zou moeten dienen als de prijs van koolstof

Het verankeren van de koolstofmarkt in de werkelijke kosten van verwijdering biedt vele voordelen. In de eerste plaats zal het financiële prikkels stimuleren voor radicale emissiereducties: de prijs voor duurzame koolstofverwijdering zal naar verwachting tegen 200 rond de $350-2030 per ton liggen, wat automatisch een grote en voorspelbare waarde toekent aan inspanningen om de COXNUMX-uitstoot koolstofarm te maken. 

Ten tweede zouden we werken binnen een marktstructuur die beproefd en goed ingeburgerd is. Het heeft alleen maar zin om te putten uit de fundamenten van bestaande miljardenmarkten, vooral als het gaat om het opzetten van een miljardenindustrie.

Ten slotte zou een dergelijke markt open kunnen staan ​​voor leveranciers uit de hele wereld, waardoor innovatie zou worden aangewakkerd, een gezonde concurrentie zou worden bevorderd en de technologieprijzen zouden worden gedrukt. Het is echter belangrijk op te merken dat deze voordelen zich waarschijnlijk op de lange termijn zullen manifesteren. Op de korte termijn kan het invoeren van een bodemprijs voor koolstof op basis van de CDR-kosten de kosten van koolstofreductie aanzienlijk verhogen – wat de urgentie weerspiegelt. Het is een noodzakelijke stap in de richting van een volledige erkenning van de kosten van koolstofvervuiling.

Cruciaal is dat het koppelen van de prijs van koolstof aan de werkelijke kosten van de verwijdering ervan niet automatisch betekent dat overheden hun invloed op de prijsstelling zouden verliezen, net zoals consumenten (vervuilers) in specifieke regio’s niet zouden worden vrijgesteld van betaling. Net zoals overheden of intergouvernementele instanties de prijzen op de reguliere grondstoffen- en dienstenmarkten kunnen beïnvloeden, kunnen ze ervoor kiezen om de koolstofverwijdering voor specifieke geografische gebieden te subsidiëren. Dit is een krachtig instrument om klimaatrechtvaardigheid aan te pakken en de geïndustrialiseerde landen op het noordelijk halfrond verantwoordelijk te houden voor hun historische verantwoordelijkheden.

Navigeren door praktische uitdagingen

Uiteraard rijzen er talloze praktische vragen bij het overwegen van de implementatie van een dergelijke markt, zelfs als we de kwesties van politieke wil en het noodzakelijke wettelijke kader voor de oprichting ervan terzijde schuiven. Misschien wel de belangrijkste vraag draait om aan welke specifieke technologieën voor koolstofverwijdering de prijs moet worden gekoppeld, gegeven de verschillen in kwaliteit. Deze verschillen ontstaan ​​voornamelijk als gevolg van onzekerheden (hoe deze technologieën te vergelijken op het gebied van dimensies als duurzaamheid, levering, meetbaarheid) rond sommige CDR-oplossingen.

In deze context kunnen we gebruik maken van analogieën uit bestaande markten om oplossingen te vinden. In de sector hernieuwbare energie ontvingen verschillende technologieën, zoals zonne-energie, windenergie of waterkracht, tijdens hun eerste ontwikkelingsfasen verschillende feed-in-tarieven. Ze worden nog steeds verschillend behandeld door de markten, maar ze leveren allemaal kilowattuur elektriciteit. Op dezelfde manier zal het nodig zijn om verschillende kredietmultiples toe te wijzen aan verschillende CDR-technologieën op basis van de bovengenoemde dimensies totdat voldoende volumes zijn bereikt. Deze stap is van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat er een robuuste toename van duurzame CDR-volumes plaatsvindt om een ​​mondiaal functionerende markt tot stand te brengen. In een later stadium zal de markt zijn prijsontdekking kunnen uitvoeren zonder dergelijke interventies, zoals we zien bij duurzame energie. Toch kunnen landen CDR-technologieën om allerlei redenen belasten en subsidiëren – iets wat we op alle markten zien, van gezondheidszorg tot grondstoffen.

Een pad voorwaarts in kaart brengen

Er waren grimmige onthullingen op de COP28, waardoor het steeds belangrijker werd om te innoveren in de richting van een katalytische koolstofprijs. De mondiale inventarisatie van de COP onderstreept de urgentie van het komen tot een prijs voor koolstof die niet gebonden is aan specifieke nationale interpretaties. Een mondiale koolstofprijs op basis van fysieke CDR is intuïtief en binnen handbereik.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cleantechnica.com/2024/01/08/the-price-of-durable-carbon-removal-is-the-price-of-carbon/