De opkomst van GMO-hennep!

Er is een cruciaal verschil tussen het traditioneel kweken van cannabisplanten en het genetisch modificeren ervan door middel van biotechnologie. Vandaag zullen we dit onderscheid onderzoeken door de nieuwste ontwikkeling in de cannabisindustrie te onderzoeken – de goedkeuring door de USDA van een genetisch gemodificeerde (GMO) hennepsoort.

Genetische modificatie houdt in dat de genen van een organisme rechtstreeks worden gewijzigd, waardoor gewenste eigenschappen worden geïntroduceerd die niet bij die soort voorkomen. Dit is iets anders dan veredeling, waarbij planten met voordelige genen, die ontstaan ​​door natuurlijke genetische variatie, worden geselecteerd en over meerdere generaties heen worden gekruist.

GGO's worden al veelvuldig gebruikt in belangrijke landbouwgewassen zoals maïs, soja en katoen. Gezien het feit dat industriële hennep onder de jurisdictie van het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) valt, is het niet verrassend dat hennep deze trend in de richting van genetische manipulatie zal volgen, aangezien de industrie ernaar streeft eigenschappen te optimaliseren en de winst te vergroten.

In dit artikel gaan we dieper in op de USDA's recente goedkeuring van een GMO-hennep soort genaamd "Badger G" van de Universiteit van Wisconsin. Deze hennepvariëteit is genetisch bewerkt om de productie van THC en CBD te elimineren – de twee meest voorkomende en commercieel belangrijke cannabinoïden die in cannabisplanten voorkomen. In plaats daarvan is Badger G aangepast om de niveaus van de minder bekende cannabinoïde CBG te verhogen.

Door dit baanbrekende geval van een goedgekeurde GGO-hennepcultivar nauwkeurig te onderzoeken, kunnen we de potentiële implicaties – zowel positief als negatief – die genetische manipulatie zou kunnen hebben op de snel evoluerende hennepindustrie beter begrijpen. Belangrijke kwesties die we zullen onderzoeken zijn onder meer potentiële kostenbesparingen, naleving van de regelgeving, ethische kwesties en hoe dit verschilt van traditionele cannabisveredelingsprogramma's.

Badger G is een genetisch gemodificeerde hennepvariëteit die onlangs door het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) is goedgekeurd voor teelt in de Verenigde Staten. Het is ontwikkeld door onderzoekers van het Crop Innovation Center van de Universiteit van Wisconsin en vertegenwoordigt een baanbrekende stap in de genetische manipulatie van cannabisplanten.

Zoals beschreven in de USDA-aankondiging is Badger G genetisch bewerkt om de expressie van het CBDAS-gen, dat verantwoordelijk is voor de productie van de cannabinoïden CBD en THC, uit te schakelen. Door dit gen te elimineren bevat de gemodificeerde hennepsoort geen waarneembare hoeveelheden CBD of THC. In plaats daarvan produceert Badger G verhoogde niveaus van de minder bekende cannabinoïde cannabigerol (CBG).

Welk probleem lost een niet-THC- en niet-CBD-hennepvariëteit op? Een van de belangrijkste uitdagingen waarmee henneptelers worden geconfronteerd sinds de federale legalisatie in 2018, is het handhaven van de THC-niveaus onder de toegestane limiet van 0.3%. Hennepgewassen testen “heet” boven deze drempel worden beschouwd als niet-conform en kunnen worden vernietigd – een kostbare fout. Door THC volledig uit zijn genetische samenstelling te verwijderen, biedt Badger G hennepboeren een bio-engineered oplossing om wettelijke naleving te garanderen zonder dit regelgevingsrisico.

Bovendien benadrukt Badger G hoe genetische manipulatie gespecialiseerde hennepcultivars mogelijk kan maken die zijn afgestemd op verschillende toepassingen. Hoewel de bronplant uiterst veelzijdig is en toepassingen omvat die textiel, voedsel, supplementen, biobrandstoffen en meer omvatten, kunnen bepaalde eigenschappen voor bepaalde industrieën worden geoptimaliseerd. A CBG-rijke soort zoals Badger G zouden zich kunnen concentreren op farmaceutische of nutraceutische markten, terwijl andere GGO-variëteiten de vezelkwaliteit voor textiel kunnen verbeteren, de opbrengst aan zaadolie kunnen verhogen of de voedingsprofielen voor dierlijke en menselijke consumptie kunnen verbeteren.

Dit vermogen tot genetische differentiatie ondersteunt het idee dat hennep geen one-size-fits-all gewas is. Door gebruik te maken van biotechnologie zou de hennepindustrie meerdere verschillende variëteiten kunnen ontwikkelen die geschikt zijn voor diverse commerciële stromen: textiel, voedsel en drank, voedingssupplementen, industriële materialen, veevoer, enzovoort. Kwekers en bedrijven zouden op strategische wijze de specifieke eigenschappen en cannabinoïde-/terpeenprofielen kunnen selecteren die het beste aansluiten bij hun productdoelstellingen.

Uiteraard vertegenwoordigt Badger G slechts een eerste uitstapje naar genetisch gemanipuleerde cannabis. Hoewel deze ontwikkeling gericht is op industriële hennep, roept deze ontwikkeling de vraag op: wanneer kunnen we GMO-marihuanasoorten zien die zijn afgestemd op de markt voor volwassenengebruik? kweekprogramma's hebben al gespecialiseerde cannabis-chemovars geproduceerd die rijk zijn aan THC, CBD en minder bekende moleculen zoals THCV en CBG. Het nauwkeurig bewerken van genen zou dit echter nog verder kunnen brengen, waardoor wetenschappers cannabinoïde- en terpeenprofielen echt met enorme specificiteit kunnen aanpassen.

De meeste experts uit de cannabisindustrie zijn het erover eens dat genetisch gemodificeerde marihuanacultivars onvermijdelijk zijn, ondanks de huidige onzekerheid rond de regelgeving. De FDA heeft de synthetische productie van individuele cannabinoïden zoals THC en CBD al goedgekeurd. Gezien de immense commerciële vooruitzichten lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat biotechbedrijven gepatenteerde GGO-cannabissoorten ontwikkelen die zijn geoptimaliseerd voor farmaceutische of recreatieve markten. Dus hoewel Badger G misschien wel de eerste is, is het waarschijnlijk een voorbode van nog veel meer genetisch gemanipuleerde variëteiten die in het hele cannabisgeslacht zullen voorkomen.

Hoewel beide betrekking hebben op het veranderen van de genetica van een organisme, zijn er cruciale verschillen tussen selectief fokken en het genetisch modificeren (GM) van een plant door middel van technieken als genbewerking of genetische manipulatie. Selectief fokken is uitsluitend gebaseerd op natuurlijke methoden om gewenste eigenschappen te produceren, terwijl genetische modificatie de genen van een organisme rechtstreeks manipuleert met behulp van biotechnologie.

Selectief kweken maakt gebruik van de natuurlijke genetische diversiteit die aanwezig is binnen een plantensoort. Veredelaars selecteren ouderplanten met specifieke gunstige eigenschappen en kruisbestuiven ze over opeenvolgende generaties. Door consequent nakomelingen met de meest wenselijke kenmerken te kiezen, kunnen conventionele fokprogramma's geleidelijk nuttige genen concentreren en ongunstige genen uitroeien. Dit is echter beperkt tot de genetische variatie die al aanwezig is in de genenpool van die soort.

Genetische modificatie stelt plantenwetenschappers daarentegen in staat om direct specifieke genen van totaal verschillende organismen toe te voegen, te verwijderen of te bewerken – mogelijkheden die veel verder gaan dan wat selectief kweken via natuurlijke processen kan bereiken. Veel voorkomende GM-technieken zijn onder meer het inbrengen van een bacterieel gen om insectenresistentie te verlenen, het uitschakelen van genen om bepaalde routes uit te schakelen, of het gebruik van hulpmiddelen voor het bewerken van genen zoals CRISPR om genomische sequenties nauwkeurig aan te passen.

Deze extra kracht brengt ook extra risico's met zich mee. Critici van genetisch gemodificeerde gewassen uiten hun bezorgdheid over de mogelijk onbedoelde gevolgen van het op onvoorspelbare wijze veranderen van de genen van een organisme. Er zijn ook ethische debatten over het combineren van genen van enorm verschillende soorten op manieren die van nature niet zouden voorkomen. Sommigen maken zich zorgen over de mogelijke gevolgen voor de gezondheid of het milieu die we misschien nog niet begrijpen.

Voorstanders werpen tegen dat genetisch gemodificeerde gewassen uitgebreid worden getest en dat er geen bewijs is van schade door commercieel goedgekeurde rassen. Ze beweren dat genetische manipulatie eenvoudigweg een uitbreiding is van de genetische modificatie die mensen al millennia lang door middel van veredeling hebben aangebracht, nu met veel grotere precisie.

Ongeacht je standpunt heeft de komst van tools voor het bewerken van genen, zoals CRISPR, het genetisch modificeren van planten drastisch eenvoudiger, sneller en goedkoper gemaakt dan eerdere methoden van genetische manipulatie. Met de juiste kennis en apparatuur kan vrijwel elke gensequentie nu worden uitgeschakeld, bewerkt of uitgewisseld tussen organismen – inclusief het met uiterste nauwkeurigheid introduceren van dierlijke of bacteriële genen in planten.

Naarmate deze biotechnologieën steeds toegankelijker worden, zal genetische modificatie waarschijnlijk een steeds grotere rol gaan spelen in de landbouw, naast conventionele fokprogramma's. Hoewel er nog steeds meer onderzoek nodig is naar de gevolgen op lange termijn, lijken GGO's op het punt te staan ​​een standaardmethode te worden voor het optimaliseren van gewaseigenschappen en het ontwikkelen van plantenvariëteiten die moeilijk of onmogelijk te bereiken zijn door middel van veredeling alleen.

Zoals we hebben onderzocht luidt de goedkeuring van Badger G door de USDA een nieuw tijdperk van genetisch gemodificeerde hennep in. Maar de bredere implicaties reiken veel verder dan deze eenzame GGO-cultivar: het geeft aan dat genetische manipulatie op grote schaal zijn intrede heeft gedaan in cannabisgewassen. Hoewel Badger G een eerste stap betekent voor industriële hennep, lijken andere bio-engineered marihuanasoorten onvermijdelijk nu de technologie de landbouw doordringt.

Dit leidt tot het eeuwige debat: zijn GGO's een ethische en veilige toepassing van de wetenschap, of een riskante overschrijding van de mensheid die de natuur manipuleert? Zoals bij veel kwesties ligt de realiteit in een genuanceerd middengebied. Genetische modificatie is eenvoudigweg een technologie, en zoals elk krachtig instrument kan het zowel voor gunstige als voor schadelijke doeleinden worden ingezet.

Critici uiten terechte zorgen over mogelijke onbedoelde gevolgen van het op onvoorspelbare wijze veranderen van de genen van organismen, die gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid of het milieu. Tegelijkertijd wijzen voorstanders er terecht op dat GGO's al alomtegenwoordig zijn en dat er tot nu toe geen aanwijzingen zijn voor problemen met commercieel goedgekeurde bio-engineered gewassen.

Uiteindelijk is het een filosofische vraag wat werkelijk ‘natuurlijk’ versus ‘onnatuurlijk’ is. Mensen hebben de neiging om onze eigen creaties en impact los te zien van de natuur. Maar we zijn een uitdrukking van de natuur – biologische wezens die onverbiddelijk verweven zijn met de systemen waarin we leven. Onze technologische innovaties, hoe verbijsterend geavanceerd ook, komen voort uit de natuurlijke wereld.

Zelfs onze meest ogenschijnlijk ‘onnatuurlijke’ daden, zoals veehouderij in de bio-industrie of massale opsluiting, komen voort uit de aard van onze soort en haar capaciteiten. Genetische modificatie is eenvoudigweg één uiting van de natuurlijke neiging van de mensheid om onophoudelijk haar omgeving te manipuleren en evolutionaire grenzen te verleggen.

Dat wil niet zeggen dat alle toepassingen van biotechnologie ethisch of risicovrij zijn omdat ze “natuurlijk” zijn. Catastrofaal misbruik van deze krachtige technologie zou ecosystemen en het menselijk welzijn absoluut op rampzalige wijze in gevaar kunnen brengen. Zoals bij elke transformerende wetenschappelijke doorbraak vereist genetische manipulatie rigoureus toezicht, robuuste tests en een oordeelkundige, moreel gefundeerde aanpak.

Voor de legale cannabisindustrie lijken GGO's onvermijdelijk nu bedrijven zich haasten om soorten te optimaliseren en claims op het gebied van intellectueel eigendom in te dienen. Of het nu gaat om het cultiveren van gespecialiseerde farmaceutische cultivars, het verbeteren van psychoactieve profielen voor de markt voor volwassenen, of het vergroten van de talloze commerciële opbrengsten van hennep, genetische modificatie biedt een lucratieve mogelijkheid die bedrijven moeilijk zullen kunnen negeren.

Dus nu het tijdperk van bio-engineered cannabis aanbreekt met Badger G, zal de manier waarop dit zich ontvouwt een complex samenspel zijn van technologische vooruitgang, commerciële prikkels, consumentenreacties of -acceptatie, toezicht door de toezichthouders en onze collectieve benadering om de ontzagwekkende kracht van de natuur op verantwoorde wijze te benutten. Welk pad we ook bewandelen, het zal eenvoudigweg de nieuwste uitdrukking zijn van onze eigen menselijke natuur.

MEER OVER GGO-WIET, LEES VERDER...

KNOFLOOK KOEKJES CANNABIS STRAIN IS GMO, WAAR OF NIET WAAR?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/opinion/the-rise-of-gmo-hemp-the-latest-approval-by-the-usda-on-badger-g-with-0-thccbd