MELD U AAN VOOR dagelijkse nieuwsupdates van CleanTechnica op e-mail. Of volg ons op Google Nieuws!

Er zijn veel redenen waarom het gebruik van fossiele brandstoffen niet kan worden voortgezet. Eén daarvan is de klimaatverandering die wordt veroorzaakt door overmatige uitstoot van broeikasgassen. Een ander voorbeeld is de schade aan de menselijke gezondheid die wordt veroorzaakt door de giftige verontreinigende stoffen uit fossiele brandstoffen. Tragisch genoeg zijn er rampzalige olierampen zoals Deepwater Horizon, Exxon Valdez en vele anderen. 

De schade veroorzaakt door fossiele brandstoffen houdt daar niet op. Sommige landen die rijk zijn geworden door het winnen en exporteren van fossiele brandstoffen hebben ook hun legers en wapenvoorraden ontwikkeld en zijn overdreven agressief geworden. Rusland en Vladimir Poetin hebben enorme hoeveelheden geld verdiend uit gas en olie. (Saddam Hoessein verdiende ook miljarden, maar minder.) Het aantal doden en gewonden veroorzaakt door de oorlog tussen Rusland en Oekraïne wordt geschat op bijna 500,000. Rusland blijft dat doen geld verdienen van olie en gas terwijl de oorlog voortduurt.

De Oekraïense milieuadvocaat Svitlana Romanko is de oprichter en directeur van Scheermes Wij staan. De organisatie heeft opgeroepen tot het stopzetten van de aankoop van Russische olie en gas en het investeren in Russische olie- en gasbedrijven. Romanko is geciteerd in a Witte Huis verklaring over de voorgenomen LNG-investering in de VS.

Ze beantwoordde genereus enkele vragen over de oorlog in Oekraïne, fossiele brandstoffen en geopolitiek CleanTechnica.

Voor mensen die niet bekend zijn met de term: wat is een petro-dictator?

Dictaturen/autocratieën op basis van fossiele brandstoffen zijn politieke regimes die worden geleid door een individu of groep/politieke partij die sterk afhankelijk zijn van de winsten uit fossiele brandstoffen om de staat te besturen. De onbeperkte stroom van rijkdom uit de verkoop van fossiele brandstoffen en de afhankelijkheid daarvan door andere landen isoleert deze regimes van internationale kritiek en druk wanneer zij zich bezighouden met interne repressie of externe agressie.

Bovendien financiert de rijkdom aan fossiele brandstoffen het uitgebreide militaire en politieapparaat van deze regimes, waardoor ze hun rijkdom kunnen gebruiken voor strategische investeringen en betalingen aan andere landen. Het zorgvuldige gebruik van militaire dreigementen en monetaire prikkels zorgt ervoor dat de acties van deze regimes, wanneer zij de mondiale orde en democratische normen schenden, onbetwist blijven. Dit moedigt dergelijke regimes aan om elke interne afwijkende mening verder aan te pakken, inclusief de democratische mobilisaties van hun burgers, om de klimaatverandering een halt toe te roepen – vooral omdat dit laatste het einde van de fossiele-brandstofeconomie zou kunnen betekenen en de greep van het regime op de macht in gevaar zou kunnen brengen. Meer te lezen in de Petro-dictaturen en petrostaten op basis van fossiele brandstoffen: hoe olie- en gasinkomsten oorlogen financieren en de mensenrechten schenden melden.

Waarom heeft Oekraïne geen vloeibaar aardgas uit de VS nodig? 

Oekraïne heeft al genoeg geleden omdat gas als geopolitiek wapen wordt gebruikt, waarbij 80% van de centrale verwarming afkomstig is van het verbranden van gas. Nu realiseren we ons in verschillende lagen van de samenleving, getraumatiseerd door oorlog, maar met behoud van de geest van de schone energierevolutie om van de dodelijke verslaving aan fossiele brandstoffen af ​​te komen. Dit is een moreel leiderschap dat de EU en andere landen moeten volgen en helpen opbouwen, zowel politiek als praktisch.

De belangrijkste redenen waarom Oekraïne geen vloeibaar aardgas uit de VS nodig heeft, zijn inderdaad zeer praktisch en vinden hun oorsprong in de huidige geopolitieke en logistieke uitdagingen waarmee het land wordt geconfronteerd:

Gebrek aan LNG-infrastructuur: Oekraïne beschikt niet over de noodzakelijke infrastructuur, met name over LNG-hervergassingsterminals, om LNG te importeren en weer om te zetten in gas voor distributie en gebruik binnen zijn energiesysteem. Het bouwen van een dergelijke infrastructuur vergt aanzienlijke investeringen en tijd en is niet haalbaar of geen prioriteit gezien de huidige situatie en behoeften van het land. 

Oorlog en blokkade van handelsroutes over zee: De aanhoudende oorlog met Rusland heeft geleid tot aanzienlijke verstoringen van het vermogen van Oekraïne om maritieme handel te drijven. Het is moeilijk, zo niet onmogelijk, voor Oekraïne om LNG of andere maritieme vracht veilig te importeren van verre leveranciers zoals de VS. De blokkade en de daarmee samenhangende risico's verhogen de kosten en complexiteit van de maritieme logistiek, waardoor het importeren van LNG uit de VS onder de huidige omstandigheden niet levensvatbaar wordt. 

Deze twee factoren samen zorgen ervoor dat de optie om LNG uit de VS te importeren op dit moment niet haalbaar of nuttig is voor Oekraïne. Het land heeft alternatieve energiebronnen, routes en strategieën moeten verkennen en prioriteren om aan zijn energiebehoeften te voldoen te midden van de aanhoudende oorlog en de bredere geopolitieke uitdagingen.

Als de naties van de wereld volledig overstappen op schone, hernieuwbare energie, wat betekent dat er geen fossiele brandstoffen meer nodig zijn, wat zal er dan gebeuren met de petro-dictators?

Zodra de wereldnaties met succes zijn overgestapt op schone, hernieuwbare energie, zal de verslaving aan fossiele brandstoffen afnemen, en daarmee ook het einde en de macht van petro-dictators als Poetin. Petro-dictators hebben zeer weinig macht of onderhandelingstroeven op het wereldtoneel zonder de inkomsten uit de olie- en gasbronnen van hun land. Ze zullen ons niet langer kunnen chanteren met toegang tot en prijzen voor energie. Het zal ook het verval van democratische systemen voorkomen, de klimaatcrisis bezweren en de vrede wereldwijd bevorderen. Daarvoor hebben we niet alleen de sancties op de fossiele brandstoffen van Poetin nodig – het moet allemaal verdwijnen.

Als landen niet langer afhankelijk zijn van deze fossiele brandstoffen uit landen die rijk zijn aan olie- en gasreserves, zullen ze veel minder snel hun afschuwelijke oorlogsmisdaden negeren, en zullen echte veranderingen veel sneller plaatsvinden en zonder de noodzaak van meer bloedvergieten. 

Hoe dragen fossiele brandstoffen bij aan geopolitieke instabiliteit?

Fossiele brandstoffen spelen een dubbele rol bij het verergeren van de geopolitieke instabiliteit. Ten eerste veroorzaken ze een diepe, verouderde verslaving. Ze creëren een ernstig onevenwicht in rijkdom en macht tussen fossiele brandstoffen en winstgevende bedrijven, rijke regeringen en arme burgers van ontwikkelingslanden. Ze voeden militaire conflicten, mensenrechtenschendingen en de ineenstorting van het klimaat. Zij sponsoren een zwak klimaatbeleid. Ze vermoorden miljoenen. Petro-dictators, zoals Poetin, profiteren van de verslaving van de wereld aan fossiele brandstoffen en gebruiken de inkomsten om agressie aan te wakkeren en daarbij onschuldige mensen vermoorden. Het is essentieel om de steun aan industrieën die bijdragen aan de klimaatcrisis te verminderen de zakken van autoritaire regimes, waarbij de belangrijke rol van Big Oil wordt erkend bij het creëren van de catastrofale ecologische en geopolitieke omstandigheden waarmee we momenteel worden geconfronteerd.

Deze klimaatcatastrofe, aangewakkerd door de acties van industrieën als Big Oil, heeft dat wel gedaan biljoenen dollars aan verliezen geleden en veroorzaakte onmetelijke gezondheidsproblemen, met gevolgen voor miljarden dollars miljoenen levens. Het is van cruciaal belang om de dringende noodzaak te benadrukken van een verschuiving naar goedkope, schone energie, waarbij we ons moeten afwenden van vervuild LNG, dat een rol speelt bij klimaatverstoring die zou kunnen leiden tot astronomische kosten, die naar verwachting zullen oplopen tot $ 178 biljoen tegen 2070.

Het verlangen van de fossiele brandstoffenindustrie om ‘business as usual’ te blijven bestendigt de voortzetting van de jaarlijkse mondiale subsidies, een last voor de belastingbetaler en neerkomend op een duizelingwekkende omvang. 7 biljoen dollar per jaar. Door ons tegen dergelijke praktijken te verzetten en te pleiten voor een transitie naar duurzame energiebronnen, kunnen we de diepere oorzaken van de klimaatcrisis aanpakken en de geopolitieke instabiliteit en conflicten op de lange termijn verzachten. En we moeten de vraag naar fossiele brandstoffen drastisch terugdringen. 

Wat doet Oekraïne aan de transitie naar schone, hernieuwbare energie?

Oekraïne werkt actief aan de transitie naar schone, hernieuwbare energie door middel van een reeks ambitieuze projecten en strategische plannen, ondanks het feit dat het land geconfronteerd wordt met aanzienlijke uitdagingen als gevolg van aanhoudende oorlogen en infrastructurele schade. We hopen bijvoorbeeld dat alle vernietigde of beschadigde kolencentrales zullen worden vervangen door hernieuwbare energie. Een andere inspiratie voor ons is het helpen tot stand brengen van een nieuwe progressieve wetgeving die subsidies voor fossiele brandstoffen zal afschaffen en van Oekraïne een opkomende schone-energie-economie van de toekomst zal maken. 

Hier is een gedetailleerd overzicht van de inspanningen van Oekraïne, gebaseerd op de recente gerapporteerde ontwikkelingen:

In twee jaar tijd (2-2022) heeft Oekraïne er meer dan 2023 aan toegevoegd 660 MW nieuwe hernieuwbare energiecapaciteit, aldus het ministerie van Energie van Oekraïne. 

Deze uitbreiding omvat zonne- en windenergiecentrales, biogas en kleine waterkrachtcentrales, wat een gediversifieerde benadering van hernieuwbare energiebronnen demonstreert. Concreet werd er in 312 ongeveer 2022 MW toegevoegd, en ongeveer 350 MW in 2023, wat wijst op een gestage groei in de sector ondanks de uitdagingen van het land. De Energiestrategie van Oekraïne stelt ambitieuze doelen voor hernieuwbare energie, waarbij ernaar wordt gestreefd dat hernieuwbare energiebronnen tegen 25 ten minste 2030% van de energiebalans uitmaken, met een visie om tegen 2050 klimaatneutraliteit te bereiken. Deze strategie onderstreept het belang van schone energie bij het waarborgen van energieonafhankelijkheid en -zekerheid, vooral in het gezicht van militaire agressie.

Hoe is de oorlog in Oekraïne verbonden met fossiele brandstoffen?

De oorlog in Oekraïne is nauw verbonden met fossiele brandstoffen, vooral door de grote afhankelijkheid van Rusland van olie en gas. inkomsten om zijn militaire inspanningen te financieren. In 2024 is het Kremlin van plan om bijna een derde van zijn totale uitgaven toe te wijzen aan het militaire en militair-industriële complex, waarmee niveaus zullen worden bereikt die sinds het Sovjettijdperk niet meer zijn gezien. De substantiële groei van de Russische olie- en gasinkomsten, van ruim € 87.8 miljard in 2023 en dat in 118.9 naar verwachting €2024 miljard zal bedragen, onderstreept de economische afhankelijkheid van het land van fossiele brandstoffen en hoe zij in staat zijn hun voortdurende wreedheden in Oekraïne te financieren.

De ambitie van het Kremlin om van een energiemacht naar een militaire supermacht over te stappen wordt gevoed door deze substantiële inkomsten, en het probeert deze transformatie te ondersteunen. Westerse en Oosterse landen dragen onbedoeld bij aan de financiering van de Russische militarisering door afhankelijk te blijven van de Russische export van fossiele brandstoffen. De belangrijke rol van olie- en gasbedrijven als grootste belastingbetalers in Rusland versterkt hun invloed op het vormgeven van het economische landschap van het land nog verder.

De agressieoorlog van het Kremlin wordt voor een groot deel gefinancierd met de opbrengsten uit de export van fossiele brandstoffen. Sinds het begin van de grootschalige invasie van Oekraïne in februari 2022 is Rusland steeds groter geworden $600 miljard aan winst uit de export van olie en gas. Deze financiële instroom stabiliseert niet alleen de nationale munt, maar vergemakkelijkt ook de haast om nieuwe projecten zoals de Verenigde Staten te ontwikkelen Arctic LNG 2 megaproject. 

Kunnen gewone consumenten iets doen om ervoor te zorgen dat zij geen petro-dictators en geweld steunen?

Een van de meest impactvolle stappen die individuen kunnen zetten, is de overstap naar hernieuwbare energiebronnen voor hun persoonlijke consumptie. Dit kan inhouden dat ze zonnepanelen op hun huizen installeren, kiezen voor elektrische voertuigen en bedrijven ondersteunen die prioriteit geven aan duurzame energieoplossingen.

Hoe meer we het verbruik van fossiele brandstoffen verminderen, hoe meer we ons bevrijden van de macht van oliedollars en oliedictators. 

Consumenten kunnen ook actief deelnemen aan belangenbehartigingsinspanningen gericht op het bevorderen van beleid dat prioriteit geeft aan initiatieven op het gebied van schone energie en het afstoten van investeringen in fossiele brandstoffen. Door het bewustzijn te vergroten, deel te nemen aan gemeenschapsacties en organisaties te ondersteunen die zich inzetten voor ecologische duurzaamheid, kunnen individuen bijdragen aan de bredere beweging naar een schonere, duurzamere toekomst, bijvoorbeeld teken onze Manifest voor een nieuw Oekraïne en een nieuwe wereld.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cleantechnica.com/2024/02/07/the-war-in-ukraine-fossil-fuels-petro-dictators/