Nieuw onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Natuur Climate Change suggereert dat 85% van alle mensen al de gevolgen van klimaatverandering heeft gevoeld, of het nu gaat om overstromingen, droogtes, bosbranden, extreme hitte of zelfs ongewone koude perioden. De wetenschappers gebruikten machine learning om meer dan 100,000 onderzoeken naar gebeurtenissen die verband houden met het broeikaseffect te beoordelen en koppelden de analyse aan een gevestigde dataset van temperatuur- en neerslagverschuivingen veroorzaakt door het gebruik van fossiele brandstoffen en andere bronnen van koolstofemissies.
Deze gecombineerde bevindingen - die gericht waren op gebeurtenissen zoals misoogsten, overstromingen en hittegolven - stelden wetenschappers in staat een solide verband te leggen tussen escalerende extremen en menselijke activiteiten. Ze concludeerden dat de opwarming van de aarde 80% van het landoppervlak van de wereld heeft getroffen en dat 85% van alle mensen in die gebieden leeft.
"We hebben nu een enorme bewijsbasis die documenteert hoe klimaatverandering onze samenlevingen en onze ecosystemen beïnvloedt", vertelt hoofdauteur Max Callaghan, een onderzoeker aan het Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change in Duitsland, aan de Washington Post. De studie levert harde cijfers om de geleefde ervaringen van mensen van New York City tot Zuid-Soedan te ondersteunen. "Klimaatverandering", zegt Callaghan, "is bijna overal ter wereld zichtbaar en merkbaar."
Het rapport zegt: "Met behulp van Bidirectionele Encoder Representaties van Transformers (BERT), een state-of-the-art deep-learning taalrepresentatiemodel, ontwikkelen we een machine learning-pijplijn om studies over waargenomen klimaateffecten op een grotere schaal te identificeren, lokaliseren en classificeren. wat handmatig kan. We combineren deze ruimtelijk opgeloste dataset met een benadering om waargenomen trends in oppervlaktetemperatuur en neerslag op rastercelniveau (respectievelijk 5 ° × 5 ° en 2.5 ° × 2.5 ° cellen) toe te schrijven aan menselijke invloed op het klimaat. Door dit te doen, vestigen we een nieuw paradigma voor het beoordelen van de effecten van klimaatverandering op menselijke en natuurlijke systemen."
De politiek van nee
Nu de COP26 op komst is, wordt de druk op landen om hun spel op te voeren als het gaat om het beperken van de klimaatemissies groter, maar regeringen omarmen nog steeds de belangen van fossiele brandstoffen, en waarom niet? Het grootste deel van de energie die nodig is om de wereldeconomie in stand te houden, komt van de winning van steenkool, olie en onnatuurlijk gas. De meeste Amerikanen zijn blij zolang ze het zich kunnen veroorloven om de tanks voor hun grotere voertuigen te vullen. Knoei daarmee en je knoeit met machtige krachten, zoals Frankrijk kwam er vorig jaar achter toen het probeerde de belastingen op benzine en diesel te verhogen.
Een studie van september in NATUUR ontdekte dat 60 procent van de aardolie en fossiel methaangas en 90 procent van de steenkool in de grond moet blijven om de wereld een kans te geven de opwarming te beperken tot 1.5 graad Celsius (2.7 graden Fahrenheit) - een drempel die volgens wetenschappers de mensheid zou sparen meest rampzalige klimaateffecten.
Het kan het American Petroleum Institute niet schelen. Deze week zei woordvoerder Megan Bloomgren dat het inperken van de energieopties van het land de economie en de nationale veiligheid zou schaden. "Amerikaanse energie wordt geproduceerd volgens enkele van de hoogste milieunormen ter wereld", zei ze. Dat is duidelijk 100%, klasse A paardenpuckey. Vraag het aan iedereen die naast een fracking-operatie woont of lees de rapporten over: methaan lekt over het Perm-bekken. Beloven om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen zonder te bezuinigen op de winning van fossiele brandstoffen, zeggen activisten, is als iemand die belooft af te vallen terwijl hij doorgaat met het consumeren van frites en donuts.
De bevindingen komen te midden van een grote druk om landen ertoe te brengen zich te committeren aan ambitieuzere klimaatdoelen voorafgaand aan een top van de Verenigde Naties in Glasgow, Schotland, volgende maand. Onderzoek toont aan dat bestaande toezeggingen de planeet op schema zullen brengen om tegen het einde van de eeuw ongeveer 2.7 graden Celsius (4.9 graden Fahrenheit) op te warmen - een niveau van opwarming dat zou leiden tot drastische voedsel- en watertekorten, dodelijke weersrampen en catastrofale ecosysteem ineenstorting.
Sommige van 's werelds grootste uitstoters, waaronder China en India, moeten zich nog formeel verbinden tot een nieuwe emissiereductiedoelstelling voor 2030. Activisten maken zich zorgen dat een opkomende energiecrisis, die de prijzen heeft doen stijgen en stroomuitval heeft veroorzaakt, de inspanningen om opkomende economieën ertoe te brengen vervuilende brandstoffen geleidelijk af te schaffen, in gevaar kan brengen. Ondanks een belofte om de uitstoot tegen het einde van het decennium te halveren, worstelen congresdemocraten om een paar rekeningen goed te keuren die honderden miljarden dollars zouden opleveren voor hernieuwbare energie, elektrische voertuigen en programma's die gemeenschappen zouden helpen zich aan te passen aan een veranderend klimaat.
Het nieuwe onderzoek in NATUUR draagt bij aan een groeiend aantal bewijzen dat klimaatverandering het menselijk leven op wereldschaal al ontwricht. Wetenschappers zijn steeds beter in staat om gebeurtenissen als hittegolven en orkanen toe te schrijven aan menselijk handelen. In augustus wijdde het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering van de VN een heel hoofdstuk aan de extreme weersomstandigheden van een opwarmende wereld.
Klimaatverandering? Welke klimaatverandering?
De menselijke tol van deze gebeurtenissen is onmogelijk geworden om te negeren. Deze zomer stierven honderden mensen in de Pacific Northwest nadat ongekende hitte de doorgaans gematigde regio had verbrand. Meer dan 1 miljoen mensen in Madagaskar lopen het risico te verhongeren als een historische droogte verandert in een door het klimaat veroorzaakte hongersnood. Door catastrofale overstromingen zijn New Yorkers in hun eigen huizen verdronken, terwijl plotselinge overstromingen vluchtelingenkampen in Zuid-Soedan onder water hebben gezet.
In een maandag vrijgegeven brief hebben zo'n 450 organisaties die 45 miljoen gezondheidswerkers vertegenwoordigen de aandacht gevestigd op de manier waarop stijgende temperaturen het risico op veel gezondheidsproblemen hebben vergroot, waaronder ademhalingsproblemen, psychische aandoeningen en door insecten overgedragen ziekten. Een van de documenten die zijn geanalyseerd voor de NATUUR onderzoek ontdekte bijvoorbeeld dat het aantal sterfgevallen door hartaandoeningen was gestegen in gebieden met warmere omstandigheden. "De klimaatcrisis is de grootste gezondheidsbedreiging waarmee de mensheid wordt geconfronteerd", aldus de brief van de gezondheidsorganisaties.
De onderzoekers ontdekten dat er een verontrustende kloof is tussen klimaatstudies die zich richten op rijke landen in tegenstelling tot studies die onderzoeken wat er in armere landen gebeurt, iets wat ze een 'attributiekloof' noemen.
Op veel van de plaatsen die het meest te lijden hebben onder klimaatverandering, ontdekten Callaghan en zijn collega's een gebrek aan onderzoek naar wat temperatuur- en neerslagverschuivingen zouden kunnen betekenen voor het dagelijks leven van mensen. De onderzoekers identificeerden minder dan 10,000 onderzoeken naar het effect van klimaatverandering op Afrika, en ongeveer de helft daarvan was gericht op Zuid-Amerika. Daarentegen hebben ongeveer 30,000 gepubliceerde artikelen de klimaateffecten in Noord-Amerika onderzocht.
In armere landen, zeggen de onderzoekers, woont ongeveer een kwart van de mensen in gebieden waar er weinig impactstudies zijn geweest, ondanks sterke aanwijzingen dat ze veranderingen in temperatuur- en neerslagpatronen ervaren. In rijkere landen ligt dat cijfer op slechts 3 procent. "Het geeft aan dat we niet genoeg studeren," zegt Callaghan, "niet dat er niets gebeurt."
Andere onderzoekers beweren dat het probleem wordt verergerd door een gebrek aan capaciteit en financiering voor onderzoek in arme landen, evenals de neiging van onderzoekers om de prioriteiten van rijke landen te weerspiegelen. Maar de 'attributiekloof' maakt machine learning-analyses zoals die van Callaghan des te waardevoller omdat ze helpen de klimaateffecten te identificeren, zelfs op plaatsen waar er niet genoeg wetenschappers zijn die ze bestuderen.
Wat als we niet handelen?
Climate Central heeft een interessante video samengesteld die gegevens uit Google Maps gebruikt om de impact van stijgende zeespiegel zal hebben op een aantal bekende steden en bezienswaardigheden, afhankelijk van of we erin slagen de gemiddelde temperatuur op aarde te houden waar ze nu zijn en waar ze waarschijnlijk zullen zijn als we ze toestaan om met 3 graden te stijgen. Het doel dat door de Parijse klimaatakkoorden is 1.5 graad C, maar veel wetenschappers denken dat als we niet adequaat reageren op de klimaatnoodsituatie, de temperatuur zal stijgen met ongeveer 2.7 graden C.
Als u liever experimenteert met interactieve online foto's, zijn veel van de afbeeldingen in de video online beschikbaar op de Website van Climate Central.
Zal COP26 een keerpunt betekenen wanneer de wereldgemeenschap de opwarming van de aarde eindelijk serieus neemt? We kunnen vaak aanwijzingen over de toekomst krijgen van het verleden onderzoeken. Als dat zo is, is de kans groot dat er veel gebeurt in Glasgow, behalve een heleboel persberichten, pontificeringen en beloften, terwijl we doorgaan met onszelf te vervuilen tot uitsterven.
Waardeer je de originaliteit van CleanTechnica? Overweeg om een CleanTechnica-lid, ondersteuner, technicus of ambassadeur - of een beschermheer op Patreon.
PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier om toegang te krijgen.
