Het is tijd voor de old-school Wall Street Journal en nieuwe media Slate om in te spelen. Terwijl we doorgaan met onze verkenning van de manier waarop de Amerikaanse media El Salvador's beslissing om bitcoin wettig betaalmiddel te maken, uitbeelden, ontdekken we dat het niet zo erg is. We zouden het kunnen omschrijven als voorzichtig optimistisch met een vleugje plausibele ontkenning als alles misgaat. En dit zijn de mainstream media waar we het hier over hebben, de mensen met marsorders en duidelijke agenda's.
Gerelateerde literatuur | Bitcoin heeft institutionele beleggers gewonnen: kunnen overheden de volgende zijn?
Eerder op de dag, Bitcoinist analyseerde de berichtgeving van Forbes en Vice. En nu is het tijd om te kijken wat andere spelers te zeggen hebben.
The Wall Street Journal speelt beide kanten van het hek
Dat bastion van geloofwaardigheid dat bekend staat als The Wall Street Journal lijkt beide kanten van het hek te spelen met hun opinies. Aan de ene kant gaven ze Steve Hanke een platform om zijn verkeerde informatie en fiat-propaganda te verspreiden. Aan de andere kant de toepasselijke titel “Bitcoin-experiment in El Salvador bedreigt de vrijheid niet’ biedt een perspectief dat zelfs het controversiële artikel 7 van de wet verklaart.
Het is waar dat artikel 7 van de Bitcoin-wet vereist dat handelaren bitcoin accepteren. Maar handelaren zijn uitdrukkelijk niet verplicht om de digitale valuta aan te houden; de Salvadoraanse regering heeft een trust gecreëerd die ongewenste bitcoin onmiddellijk in dollars zal omwisselen. Alles bij elkaar genomen zijn dit verstandige stappen die de 70% van de Salvadoranen zonder bankrekening zullen helpen om toe te treden tot het 21e-eeuwse financiële systeem.
Welke deskundige geloof je?
Klik hier voor de meer informatie over artikel 7, en hier voor President Bukele legt de innerlijke werking van de Bitcoin-wet uit.
BTC-prijsgrafiek op Bitstamp | Bron: BTC / USD op TradingView.com
Slate speelt het voorzichtig optimistisch
In Slate kregen ze Ezra Fieser van Bloomberg als getuige-deskundige voor "Bitcoin Beach "is aan het opschalen. Zal Bitcoin Country net zo succesvol zijn?”. Een evenwichtig artikel dat enkele geloofwaardige punten naar voren brengt. Over de mogelijkheid/reden waarom Latijns-Amerika lijkt te zijn “vruchtbare grond” voor de acceptatie van Bitcoin zei Fieser:
Je kijkt over de regio, zoals je al zei, en de volatiliteit met de valuta is genoeg om mensen te laten experimenteren met crypto. Wat interessant is aan El Salvador, is dat het 20 jaar geleden werd gedollariseerd. Dus het is ook een voordeel in termen van crypto omdat er niemand is om de lokale valuta te verdedigen, toch?
Gerelateerde literatuur | Deze 3 miljardairs van Wall Street hebben onlangs Bitcoin ondersteund
Dat is een van de niet erkende redenen waarom deze hele zaak vooruitgaat, er is niemand in El Salvador die de Colón verdedigt. Het is al een tijdje dood. Toch zijn Slate en Fieser niet zo optimistisch over de mogelijkheid om het proefproject in het hele land te herhalen:
In sommige van de gemeenschappen in El Salvador zal het een veel moeilijkere taak zijn om iets uit te rollen dat net zo succesvol is als Bitcoin Beach, omdat je sommige van die andere elementen niet hebt. Als je naar enkele van deze kleine steden in El Salvador gaat, heb je niet zoveel toeristen. Je bent misschien zelfs meer geïsoleerd dan El Zonte voor zaken als banken en andere infrastructuur.
Dat is nog een reden voor de hyperbitcoinisering van El Salvador. Haal die mensen mobiele telefoons en laat ze Bitcoins. Ze zullen alles snel uitvinden omdat ze het echt nodig hebben.
Uitgelichte afbeelding van congerdesign oppompen van Pixabay - Grafieken door TradingView
PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier om toegang te krijgen.
