Toen Tesla CEO Elon Musk de Bitcoin van zijn bedrijf onthulde (BTC) blootstelling en kondigde de lancering van crypto-betalingen aan, BTC steeg op om zijn hoogste punt ooit te bereiken. Kort daarna begon Musk echter te tweeten over bezorgdheid over de milieu-impact van BTC en Tesla keerde zijn cryptobetalingsbeleid terug, waardoor Bitcoin de helft van zijn waarde verloor en de hele cryptomarkt capituleerde. Kortom, Musk tweets lauwe ondersteuning voor crypto, en de prijzen gaan omhoog; Musk plaatst een meme hint naar zijn "breuk" met Bitcoin, en de prijzen dalen.

Voor een sector die desintermediatie en brede verdeling van economische macht boven alles prijst, heeft de cryptocurrency-ruimte een enkele man veel te veel macht gegeven over zijn fortuin. De hoop is dat de cryptomarkt vroeg of laat over zijn Musk-verslaving heen zal komen. Op dit moment is de Twitter-talk van de tech-magnaat echter een van de meest invloedrijke exogene factoren die de prijzen van digitale activa bewegen.

Aan het eind van de dag, wie is meneer Musk voor de crypto-industrie - een excentrieke vriend, een tegenstander, of gewoon een miljardair die onbelemmerd plezier heeft met spelen op een markt van biljoenen dollars?

Hoewel het onmogelijk is om te weten wat de controversiële miljardair denkt, is er enige ruimte voor inschattingen van wat zijn aanwezigheid op de lange termijn voor de industrie kan betekenen - evenals weloverwogen gissingen over zijn standpunten en motivaties.

Crypto-beïnvloeder #1

Vanaf vandaag vertoont de invloed van Musk op de waarde van crypto-activa geen tekenen van teruggang. Meest recentelijk, Musk een reactie op een Cointelegraph-artikel getweet waar hij terloops de voorwaarden verwoordde die ertoe kunnen leiden dat Tesla de praktijk van het accepteren van Bitcoin-transacties hervat. En raad eens wat er daarna gebeurde? Dat klopt: Bitcoin had van de ene op de andere dag een paar duizend dollar teruggekregen.

Dat is precies wat BTC betreft en kan dus als "ernstig" worden beschouwd. Een apart hoofdstuk van de Musk-crypto-saga is zijn - vermoedelijk ironische - betrokkenheid bij verschillende altcoins die hun marktkapitalisatie binnen enkele uren kunnen vermenigvuldigen als reactie op zijn tweets. Van het systematisch ondersteunen van de memecoin-in-chief Dogecoin (DOGE) om te gaan voor meer obscure maar aangrijpende items, zoals de aan de porno-industrie gelieerde munt CumRocket (CUMMIES), heeft Musk nogal wat prijsbewegingen in de hand gehad.

De nadelige effecten van Musk's capriolen op de crypto-industrie zijn goed gedocumenteerd. Eerst en vooral zijn er particuliere beleggers die zich hebben laten inspireren door de CEO van Tesla om transacties te doen die hen meer kosten dan ze zouden kunnen veroorloven verliezen. Er zijn er vast nog veel meer die verliezen hebben geleden, zelfs zonder direct acht te slaan op Musk, en het slachtoffer zijn geworden van marktbrede inzinkingen die zijn escapades hadden veroorzaakt.

Op de schaal van de sector staan ​​recente volatiliteitsstormen in de weg om de reputatie van digitale activa als een volwassen en veilige activaklasse verder te smeden. Hoe groot is de kans dat u, als nieuwkomer op zoek naar een alternatieve plek om uw geld te parkeren, enthousiast wordt over een investering die in een dag met 40% kan dalen na een willekeurige tweet? Een verwante zorg is dat een dergelijke kneedbaarheid om mogelijk kwaadwillende marktmanipulatie te veroorzaken ongewenste regelgevende aandacht kan trekken voor de cryptocurrency-ruimte.

Zie ook: Ik bespioneer met mijn laseroog: een Twitter-fenomeen om Bitcoin mainstream te maken?

Sommigen geloven nog steeds dat er een voordeel is aan de volatiliteit die Musk in stand houdt, zoals Mati Greenspan, oprichter en CEO van financieel adviesbureau Quantum Economics, tegen Cointelegraph zei: "Musk's betrokkenheid bij de crypto-ruimte is een netto positief. Volatiliteit wordt al lang geprezen als een aanjager van volumes en met de adoptie ervan.”

Anderen onderschrijven echter de opvatting dat welke goedaardige resultaten ook zijn voortgekomen uit de crypto-gerelateerde publiciteit van Musk, de negatieven met een ruime marge overheersen. Dean Steinbeck, mede-oprichter en chief operating officer van Horizen Labs, leverancier van blockchain-oplossingen, vertelde Cointelegraph:

“Het gedrag van Musk heeft crypto enorm geschaad. Ten eerste heeft hij het rode haring-argument bestendigd dat Bitcoin slecht is voor het milieu. Dit argument is vals en wordt in stand gehouden door projecten met een bijbedoeling. Ten tweede, de aandacht die Musk trekt, is van zijn amateuristische tweets die bullshit meme-munten ondersteunen die geen inhoudelijke waarde hebben.

Steinbeck meende verder dat Musk "niets meer is dan een sociopathische miljardair die vrijwel niets over crypto weet, maar gelooft dat hij een expert is."

Waarvoor?

Velen in de cryptowereld vragen zich af wat Musk's motivatie is om vaak tegenstrijdige maar betrouwbaar marktbewegende tweets te gebruiken. Zou het zo laag en grof kunnen zijn als het manipuleren van muntprijzen voor winst? Of zijn de tweets misschien een bijproduct van een leerproces te goeder trouw met al zijn hobbels en wendingen? Of is veel ervan gewoon voor de lol?

De fun-hypothese lijkt bijzonder invloedrijk te zijn, en een cryptomarkt deelnemers hebben er geen lol in.

Andere crypto-beïnvloeders zijn echter bereid om de CEO van Tesla het voordeel van de twijfel te geven. Brock Pierce, cryptocurrency-investeerder en voorzitter van de Bitcoin Foundation, denkt niet dat de acties van Musk die digitale activa beïnvloeden slecht bedoeld zijn, vertelt Cointelegraph:

“Het lijkt alsof [Musk] erg reactief is geweest op de verschillende meningen en lessen toen hij door het crypto-konijnenhol' is gegaan, maar ik denk niet dat het opportunistisch van zijn kant is geweest. Ik denk dat hij, net als wat hij in veel bedrijfstakken doet, probeert ze steeds dieper te begrijpen. Onderwijs is geen lineair pad, en hij doorloopt zijn eigen proces en doet het op een zeer openbare manier vanwege zijn grote aanhang.”

Pierce voegde eraan toe dat, omdat de cryptocurrency-gemeenschap de neiging heeft om vergevingsgezind te zijn, er nog steeds een kans is dat Musk een zeer belangrijke pleitbezorger voor de ruimte kan zijn, op voorwaarde dat zijn bedoelingen op de middellange en lange termijn waar blijken te zijn.

Zie ook: Doodsklok voor Chinese cryptominers? Rigs in beweging na hardhandig optreden van de regering

Over het laatste vooruitzicht lopen de meningen sterk uiteen. Op de vraag of Musk zijn reputatie bij de cryptogemeenschap voorgoed heeft verpest, antwoordde Greenspan:

“Nadrukkelijk, ja. De mensen in de ruimte zijn overweldigend ziek en moe van zijn grillige interventie op de markten."

Greenspan vatte het populaire sentiment samen door te zeggen dat, hoewel velen blij zijn om mee te lachen, de meesten in feite afgemat zijn.

Als dit laatste het geval is voor een kritische massa van cryptomarktdeelnemers, zou dit goed nieuws kunnen zijn. Er zal aanzienlijke "Musk-vermoeidheid" nodig zijn om de "Musk-betovering" te doorbreken en de hele activaklasse te bevrijden van de grillige invloed van een enkele machtige persoon.

Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://cointelegraph.com/news/crypto-s-fraught-relationship-with-elon-musk-ambassador-or-liability