Maraming mga online community ang nagpahayag ng kanilang pagkagalak op pagkainis sa papalapit met NFT art drop kasama ang Trese artist na si Kajo Baldesimo. Kinontak din ako ng auteur ng Trese na si Budjette Tan bij tinanong kung ano ang aking opinyon tungkol sa isa sa pinakamalaking kritisismo ng NFT art – ang impact nito sa kalikasan – bij naisip ko na ito ang tamang panahon para na rin maipaliwanag kog paano gumagana ang blockchain, partikular na ito .
Dit opinieartikel dat door BitPinas in het Tagalog is vertaald, komt oorspronkelijk van Luis Buenaventura II's Cryptoday-kolom hier. De Tagalog-vertalingen van Cryptoday worden een dag of twee dagen nadat de Engelse versie uitkomt gepubliceerd. (Deze kwam drie dagen later uit.) Luis is de country manager voor de Filippijnen bij Yield Guild Games, mede-oprichter van BloomX, een gelicentieerde aanbieder van virtuele activa-uitwisseling in de Filippijnen, en oprichter van de Cryptopop Art Guild. Voor opmerkingen en vragen kunt u Luis rechtstreeks een bericht sturen via Twitter.
Kritiek op Ethereum
Inhoudsopgave.
Puntahan Muna Natin en Sentro ng Usapan: In de industrie van NFT-kunst, met pangkalahatan, en met de ontwikkeling van Ethereum-blockchain. Ang Ethereum bij ang iba pang mga proof-of-work blockchain ay kumukonsumo ng napakaraming kuryente. Ang Ethereum talaga ang tunay na binabatikos ng mga kritiko ng carbon footprint ng NFT art (ang impact nito sa kalikasan). Limang taon na ang nakararaan, ito rin ang puna nila sa Bitcoin. (Sa katunayan, binabatikos pa rin nila hanggang ngayon ang Bitcoin. Sinusubukan nang i-track ng Digiconomist-portal en COXNUMX-voetafdruk ng Bitcoin bago pa man sumikat ang mga NFT).
Hindi ganoong kadetalyado en onderzoek tungkol sa milieu-impact ng Ethereum, subalit dahil is een itong PoW blockchain gaya ng Bitcoin, madali tayong makagagawa ng redelijke veronderstellingen tungkol sa impact nito…. Kaya nga ba natin? Nou ja, medyo lang. Dahil mahalaga ang pagiging 'accurate' paginering sa ganitong klase ng mga data, kailangan nating tanggapin na lahat ng onderzoek paginering sa area na ito ay base lamang sa mga 'schatten' bij 'extrapolatie'. Pero bakit ganon? Sapagkat hindi mo maaaring nauwkeurig na ma-bereken ang carbon footprints kung hindi mo alam kung paano nage-genereren ang kuryenteng ginagamit para dito.
Ang Crypto-mijnindustrie
Kilala ang crypto-mijnindustrie sa pagiging malihim pagdating sa pinanggagalingan ng kanilang power o kuryente. Kaya naman ang tiwala sa analyse van de koolstofvoetafdruk in hindi ganoon kataas. Ang isa sa mga mas magagandang research piece tungkol sa paksang ito ay nanggaling sa artiest met Kyle McDonald. Bij gusto ko ang isa sa kanyang mga konklusyon tungkol dito:
"Kung tama ang mga bilang na ito, kumokonsumo dapat ang Ethereum ng 23 terawattuur kada taon. Maaaring malaki ang bilang na kung ating pakikinggan lalo n kung ikukumpara mo ito sa isang buong bansa gaya ng Ecuador. O kaya naman maaari mo ring akalain na maliit ang bilang na ito kung ikukumpara mo naman ito sa kuryenteng nakokonsumo sa USA dahil tatlong beses na mas malaki pa dito ang kanilang nakokonsumo sa panonood pa lamang ng telebisyon kada taon. Saan ba natin talaga dapat ikumpara ito? Halos walang katulad ang ganitong "world computer slash cryptocurrency" sa ting pang-araw-araw na buhay. '
Impact ng Ethereum sa Lipuna
Maliban sa pagkunsumo ng enerhiya ng Ethereum, mei is een pang bagay tayong malamang na pinagkakasunduan: Halo's die door Ethereum worden verspreid, kunnen een impact hebben op de lipunan.
Hindi pa tayo nagkakaroon ng gedecentraliseerd platform na nagpapagana sa napakaraming klase ng mga bedrijfsconcept, bij kahit na marami ang nais agawin ang trono ng Ethereum, massasabi nating karamihan sa mga innovatie ay unang naganap sa Ethereum. Mga hindi kapani-paniwalang konsepto gaya ng mga gedecentraliseerd uitleenprotocol, mga geautomatiseerde market-maker, ang NFTart, bij maging ang play-to-earn gaming... lahat ng ito ay naging posible dahil sa pagpo-program ng mga smart contracts sa Ethereum.
Bij kung kinakailangan ko pang lalong linawin ito: kailangan nating tanggapin na nangangailangan talaga ng malaking pagkonsumo ng enerhiya upang magkaroon tayo ng doorbraak paginering van wetenschap bij technologie. Gaano kalaking enerhiya, sa tingin mo, ang kinakailangan upang makapag-lancering tayo ng isang satelliet sa bovenste atmosfeer? Pero mistulang wala akong naririnig na argumentong nagsasabing masama para sa sangkatauhan en pagkakaroon ng global satellite service na gaya ng Starlink.
Ang Ethereum Blockchain in Parang Isang Tren
Habang nagsasaliksik ako tungkol sa paksa ng ating nieuwsbrief ngayong araw, may nakita akong isang makaagaw-pansing analogie tungkol dito. Hayaan niyong iparafrase ko ito dito:
Ang Ethereum blockchain en parang isang tren. Tumatakbo ang tren na ito sa loob ng 24/7/365, hindi ito humihinto, bij lagi rin itong puno. Sa katunayan, sa sobrang puno nito ay may mga pasahero na handang magbayad ng mas mahal para lang makasiguro na makasakay sila.
Ang bawat pasahero sa train na ito ay isang Ethereum-transactie. Alam naman nating maraming pwedeng maging anyo ang Ethereum transactie na ito: maaring pagpapadala ito ng pondo mula sa isa't isa, maaari rin itong mga token na kasalukuyang nai-issue of nabu-burn, pwede rin itong mga lending contract na kasalukuyang ine- uitvoeren, o mga identiteitsbewijs na kasalukuyang ibinabahagi, op oo, maaari din itong mga NFTart op kasalukuyang mini-mint ng maker nito.
Ipinaliwanag ni Duncan Cock Foster, en mede-oprichter van Niftygateway, na "Sa tingin ko ay importanteng maintindihan natin na ang dami ng enerhiya [na kinukunsumo ng Ethereum] ay hindi nagb
abago afhankelijk van kung gamitin mo man ito o hindi.“ Napakalaking argumento en magaganap kung ipipilit mo na mayroong direktang link sa pagitan ng isang taong nagmi-mint ng NFT at sa patuloy na pagtaas ng broeikasgassen dahil malinaw na isinasantabi mo ang katotohanang ang NFT art ay isa lamang sa mga pasahero ng napakalaki at laging punuang tren na ito.
Ethereum bij Kalikasan
Matapos natie mapag-usapan ang lahat ng ito, ating balikan anging naunang pahayag: Ang Ethereum bij ang iba pang mga proof-of-work blockchain ay kumokonsumo ng malaking bilang ng enerhiya o kuryente. Ang kinokonsumong enerhiya nito ay parte ng kanyang pagkakadisenyo: Ang mekanismo ng Nakamoto consensus ay hindi gagana kung walang malaking bilang ng enerhiya sa likod nito.
Hindi met maihihiwalay en Bitcoin sa PoW, pero maaaring ihiwalay ang Ethereum, op naka-schema na itong mangyari ngayong taon. Ipinapakita ng mga schatting na pag-upgrade nito sa Eth2.0 ay magpapababa sa koolstofvoetafdruk nito 99%.
Bakit nga ba hindi ito ang prayeroridad sa simula pa lang? Dahil ang mga tunay na 'innovation' ay pinaglalaanan ng oras, at kinakailangan nating gumawa ng kompromiso sa gitna ng proseso habang patuloy ang ting pananaliksik sa mas sustainable na mga solusyon. At ito nga ang nangyayari sa ngayon, kaya naman mali ang sabihing dahil malaki ang koolstofvoetafdruk ng mga blockchain sa ngayon ay mananatili na lamang itong ganito habangbuhay. (Bij sa kaso ng Ethereum, sa loob ng isang taon ay magbabago na ito.)
Magkita-kita ulit tayo sa susunod na Linggo, mga ka-crypto! Ik volg niyo po ako sa aking Twitter bij sa Facebook kung nais niyo pang makakita ng mga met behulp van tungkol sa crypto, P2E, bij NFT sa ecosysteem ng Pilipinas.
Dit artikel is gepubliceerd op BItPinas: Cryptoday 067 – Masama nga ba sa Kalikasan en NFT Art? (Tagaloog)
