Zephyrnet-logo

Crypto-investeerder Alister Milne ruimt FUD rond Amerikaanse Spot Bitcoin ETF's op

Datum:

Alister Milne is een bekende figuur in de cryptocurrency- en blockchain-gemeenschap, vooral erkend vanwege zijn rol als investeerder en ondernemer. Milne is de Chief Investment Officer van het Digital Valutafonds, onderdeel van de investeringsgroep Altana Wealth. Hij is al enkele jaren actief betrokken bij de cryptowereld en staat bekend om zijn inzichten en analyses over Bitcoin en andere digitale activa.

Milne’s betrokkenheid bij de cryptocurrency-wereld reikt verder dan alleen investeringen. Hij is vaak actief op sociale mediaplatforms, met name Twitter, waar hij zijn mening deelt over de nieuwste trends, marktanalyses en ontwikkelingen in de crypto-industrie. Zijn commentaar en perspectieven worden door velen in de cryptocurrency-gemeenschap gevolgd, waardoor hij een gerespecteerde stem in het veld is.

Eerder vandaag ging Milne naar sociale mediaplatform X (voorheen bekend als Twitter) om de wijdverbreide FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) met betrekking tot de potentiële Amerikaanse Bitcoin Exchange-Traded Funds (ETF’s) aan te pakken en te verdrijven, afhankelijk van hun goedkeuring door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Zijn gedetailleerde uitleg geeft duidelijkheid over verschillende cruciale aspecten van de manier waarop deze ETF's zouden functioneren en hun impact op de markt.

Wettelijke verplichtingen en Bitcoin-investeringen

Milne benadrukt dat spot-ETF’s wettelijk verplicht zijn om de netto-instroom rechtstreeks in Bitcoin te investeren. Deze investering zou worden beheerd door een bewaarder en worden onderworpen aan volledige audits, waardoor transparantie en naleving van de regelgeving worden gewaarborgd. Deze structuur staat in contrast met derivaten-ETF's, waarbij de werkelijke Bitcoin mogelijk niet betrokken is.

Voorbereiding en rol van ETF-aanbieders

Hij merkt op dat ETF-aanbieders zich voorbereiden op potentiële instroom door hun ETF’s te ‘zaaien’. Dit houdt in dat er contant geld klaar moet staan ​​op beurzen om Bitcoin te kopen wanneer er een instroom plaatsvindt. Milne verduidelijkt dat ETF-aanbieders zonder discretie op de in- en uitstroom moeten reageren, wat betekent dat hun handelsactiviteiten uitsluitend door deze bewegingen worden bepaald, en niet door hun eigen beleggingskeuzes.

Betrokkenheid van echte Bitcoin

Een cruciaal punt dat Milne maakt is dat er bij deze spot-ETF’s alleen echte Bitcoin betrokken is, waardoor ze zich onderscheiden van derivaten-ETF’s. Deze betrokkenheid van daadwerkelijke Bitcoin voegt een laag van authenticiteit en directe marktimpact toe, die bij Bitcoin-derivaten-ETF’s ontbreekt.

Rol van marktmakers en prijsefficiëntie

Market makers (MM's) en andere handelaars spelen een cruciale rol bij het garanderen dat de aandelen van de ETF zo dicht mogelijk bij de werkelijke marktwaarde van Bitcoin liggen. Ze doen dit door de aandelen van de ETF te verhandelen of te arbitreren tegen spot Bitcoin, waarbij ze profiteren van eventuele inefficiënties. Dit mechanisme is van cruciaal belang voor het behoud van de marktrelevantie en efficiëntie van de ETF.


<!–

Niet in gebruik

->


<!–

Niet in gebruik

->

Prestaties en overleving van ETF's

Milne wijst erop dat het voortbestaan ​​van een Bitcoin ETF op de markt afhangt van zijn prestaties ten opzichte van Bitcoin. Een ETF die consequent ondermaats presteert ten opzichte van Bitcoin (voordat er kosten in rekening worden gebracht) zal waarschijnlijk falen, omdat beleggers uiteraard naar meer winstgevende opties zouden neigen.

Impact op GBTC (Grayscale Bitcoin Trust)

Milne richt zich op de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en voorspelt dat deze onmiddellijk zou aansluiten bij zijn nominale waarde na de introductie van een spot Bitcoin ETF. Hij suggereert dat de enige verkopers degenen zouden zijn die GBTC eerder met korting kochten en terug willen keren naar zelfbeheer over hun Bitcoin-bezit. Hij verwacht dat het netto-effect van dergelijke bewegingen binnen één tot twee werkdagen zal neutraliseren.

Effect van gelijktijdig verkopen en kopen

Milne stelt dat iemand die GBTC verkoopt en tegelijkertijd een ander Bitcoin-investeringsinstrument koopt, zoals IBTC, geen significante impact op de markt zou hebben. Dit komt omdat dergelijke acties in wezen een rotatie binnen het Bitcoin-investeringsecosysteem zouden zijn, en niet een introductie of verwijdering van kapitaal.

Het transformatieve effect van Bitcoin Spot ETF’s op de marktdynamiek

Later op de dag stelde Milne dat de introductie van deze spot Bitcoin ETF’s de marktdynamiek aanzienlijk zou veranderen, waardoor het aandeel van spot Bitcoin-handel zou toenemen in vergelijking met derivatenvolumes die niet worden ondersteund door daadwerkelijke Bitcoin. Deze verandering zou volgens Milne de invloed van de niet-gesteunde derivatenhandel op de Bitcoin-markt verminderen.

Milne voerde verder aan dat deze verschuiving het moeilijker zou maken om de prijs van Bitcoin te onderdrukken, in tegenstelling tot wat sommigen zouden denken. Hij suggereerde dat de toegenomen handel in spot Bitcoin, in tegenstelling tot derivaten, zou leiden tot een robuustere en minder manipuleerbare markt. Dit perspectief werpt licht op de redenen achter de aarzeling op het gebied van de regelgeving, waarbij Milne impliceert dat entiteiten als de SEC op hun hoede waren voor spot-ETF’s, juist omdat deze zouden leiden tot een veerkrachtiger en minder controleerbare Bitcoin-markt.

Milne’s poging om deze potentieel opkomende Bitcoin ETF’s in de VS te demystificeren komt nadat verschillende bekende Bitcoin-maximalisten deze producten begonnen te bekritiseren, ondanks het feit dat ze al jaren pleiten voor de reguliere adoptie van Bitcoin:

Uitgelichte afbeelding via Unsplash

spot_img

Laatste intelligentie

VC Café

VC Café

spot_img