Jatinder Singh, de 37-jarige partner van Thevamanogari Manivel, een vrouw uit Melbourne die per ongeluk 10.5 miljoen dollar ontving in plaats van een terugbetaling van 100 dollar van Crypto.com, heeft borgtocht gekregen van de Victoriaanse County Court.

Hoewel Senior Constable Conor Healy beweerde dat ongeveer $ 7 miljoen was teruggevorderd en Singh kon vluchten met het openstaande saldo, oordeelde rechter Daniel Holding aangedrongen over het verlenen van de borgtocht.

Rechtbank verleent Singh borgtocht

Bedenk dat een medewerker van de Singaporese beurs per ongeluk verzonden het geld naar de bankrekening van Manivel tijdens het verwerken van een terugbetaling van $ 100 voor Singh's cryptotransactie. Hoewel het incident in mei 2021 plaatsvond, ontdekte Crypto.com het zeven maanden later tijdens een audit in december.

De beurs nam vervolgens in februari 2022 contact op met Manivel om een ​​terugbetaling aan te vragen. Ze had echter al $ 10.1 miljoen overgemaakt naar een gezamenlijke rekening met Singh. De vrouw kocht ook een luxueus huis met vijf slaapkamers van $ 1.35 miljoen in Craigieburn voor haar zus en gaf een aanzienlijk bedrag uit aan kunst, geschenken, voertuigen en meubels.

Uiteindelijk maakte Manivel $ 4 miljoen over naar een offshore-rekening onder haar naam en $ 1 miljoen naar een rekening onder Singh's naam.

As CryptoPotato gerapporteerd in augustus begon Crypto.com een ​​juridische strijd tegen Manivel, op zoek naar teruggave van het uitgegeven geld. Tijdens de rechtszitting beweerde Manivel dat Singh haar had verteld dat hij het geld had gewonnen in een Crypto.com-wedstrijd, vandaar het niet terugbetalen van het geld.

Zowel Manivel als Singh pleitten niet schuldig aan verschillende aanklachten die tegen hen waren ingediend, waarbij de eerste op borgtocht vrijgelaten werd terwijl de laatste in hechtenis bleef.

Rechter zegt dat Singh Australië niet kan ontvluchten 

Terwijl de autoriteiten $ 7.3 miljoen hebben teruggevorderd, blijft $ 3.1 miljoen uitstaan, met $ 2.2 miljoen nog op de offshore-rekening.

Ondanks tegenstand van Constable Healy en aanklager Peter Botros, die beweerden dat het voor Singh gemakkelijker was om Australië te ontvluchten omdat hij vóór zijn arrestatie geen baan, vaste woonplaats of familie had, oordeelde de rechter in het voordeel van de borgtocht.

Rechter Holding hield vol dat Singh het land niet zou kunnen ontvluchten, aangezien hij volgens de borgtochtvoorwaarden zijn paspoort zou moeten inleveren.