5 redenen waarom het zou kunnen.

Blockchain heeft een probleem met het energieverbruik en de cryptogemeenschap probeert antwoorden te vinden. Terwijl Bitcoin en Ethereum hun eigen oplossingen bieden, wordt een radicaal andere benadering gepresenteerd door de zelfverklaarde ‘groene’ Chia Networks. Is dit bedrijf van $500 miljoen de moeite waard om serieus te nemen – en kan het zijn grote claims waarmaken?

Zeggen dat blockchain een machtsprobleem heeft, is niet bepaald nieuw. Toch is er een heel goede reden waarom het zo serieus wordt genomen: cryptocurrency is dat wel alles over lang spel.

Als crypto zijn afhankelijkheid van fossiele brandstoffen niet kan oplossen, kunnen beleggers afscheid nemen van die vijf- en tienjarige winsten.

We kennen allemaal de cijfers; Bitcoin en Ethereum elk verbruiken evenveel energie per jaar als een klein land. Dat zou op zichzelf geen onoverkomelijk probleem zijn als het niet zo was 80% van de Bitcoin-mijnbouw is afhankelijk van goedkope Chinese elektriciteit, aangedreven door kolencentrales. Deze onthulling leidde al snel tot de beruchte tweet van Elon Musk:

Als reactie hierop zijn de Chinese mijnbouwconglomeraten snel ontstaan beloofde om tegen 2030 en 2040 de doelstellingen voor een netto-nulstroom op het gebied van elektriciteit en COXNUMX-uitstoot te bereikenrespectievelijk. Echte ambities of PR-crisismanagement? Jij beslist. Hoe het ook zij, elke verschuiving naar hernieuwbare energie zou waarschijnlijk een grote afhankelijkheid van waterkracht uit Sichuan met zich meebrengen, een onzekere en variabele energiebron die waarschijnlijk nog meer volatiliteit op de markt zal veroorzaken.

Ethereum, waarvan het stroomverbruik ongeveer de helft is van dat van bitcoin, gaat een andere richting uit en gaat van een Proof of Work (PoW) -model naar Proof of Stake (PoW). Er wordt beweerd dat dit het energieverbruik met minstens een factor 100 en mogelijk zelfs met 10,000 zou kunnen verminderen. Een dergelijke stap zal echter niet onmiddellijk plaatsvinden en is afhankelijk van technologie die nog grotendeels niet op grote schaal is getest. De maker van Ethereum, Vitalik Buterin, erkende de complexiteit van de transitie.

“[PoS staat] nog in de kinderschoenen en is minder beproefd vergeleken met krijgsgevangenen … [We dachten] dat het een jaar zou duren om POS te [implementeren] … maar het heeft in werkelijkheid ongeveer zes jaar geduurd” – Vitalik Buterin, mei 2021

Je zou kunnen stellen dat geen van deze benaderingen ideaal is. Zowel Bitcoin als Ethereum zijn digitale valuta die vanaf de basis zijn ontworpen om gebruik te maken van de energie-intensieve Proof of Work. Door te reageren op de klimaatgestuurde marktkrachten lopen ze het risico over te komen als ad-hocoplossingen voor systeemproblemen. Met andere woorden: het riekt naar het uitstellen van het onvermijdelijke.

Een deel van het probleem is het gedecentraliseerde karakter van blockchain. In plaats van een verenigd front te bieden aan kritiek en druk, zijn verschillende valuta vrij om in verschillende richtingen te trekken. Bovendien zijn blockchains, door een systemische firewall tegen overheidsinmenging in stand te houden, niet in staat om staatsbescherming tegen klimaatdruk te benutten (in het ‘nationaal belang’), zoals zoveel energiebedrijven en autofabrikanten over de hele wereld in de loop der jaren hebben gedaan. Dit maakt cryptocurrencies bijzonder kwetsbaar voor de wind van marktzorgen.

Gezien het feit dat de mondiale zorgen over het klimaat waarschijnlijk voorlopig zullen blijven bestaan, zou het geen verrassing moeten zijn dat de niche van een ‘groene’ crypto op korte termijn zal worden ingevuld. Chia Networks streeft ernaar die niche te vullen.

1. Chia is ontworpen als een groene crypto van de volgende generatie

Chia Networks is heel open over het feit dat het een cryptocurrency van de volgende generatie is, waarbij de technologie naar een nieuwe, verbeterde staat wordt gebracht. In de zakelijke whitepaper van Chia, die in januari 2021 werd uitgebracht, wordt het volgende direct vermeld:

Elf jaar nadat Satoshi's whitepaper werd uitgebracht, heeft de wereld veel geleerd van het Bitcoin-experiment. Ook de onderzoeksvooruitgang op het gebied van cryptografie is gevorderd. Bij Chia willen we deze ervaring benutten en op de schouders staan ​​van reuzen als Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh en anderen om nieuwe cryptografie toe te passen, waarvan we er enkele hebben helpen uitvinden en verfijnen. om het volgende hoofdstuk van het Bitcoin-experiment te creëren. – Chia Networks Inc., eigen nadruk van de auteur

Als zodanig presenteert Chia zichzelf als een analoog van bedrijven als Tesla (hoewel dit niet direct wordt vermeld); Waar Tesla bestaande autoproductieprocessen gebruikt en deze herhaalt om betere, groenere technologie te integreren, zal Chia hetzelfde doen voor blockchain. Tenminste, dat is het idee.

Het is een verleidelijk aanbod voor investeerders die willen profiteren van de potentieel lucratieve cryptomarkt en tegelijkertijd hun investeringen toekomstbestendig willen maken. Waar Ethereum hun technologie aanpast om aan nieuwe marktomstandigheden te voldoen, presenteert Chia zichzelf als al een stap verder.

Dit roept allemaal de vraag op: welke nieuwe technologie bieden ze eigenlijk aan?

2. PoST: een groener alternatief voor PoW

Proof of Space and Time (PoST) is Chia's antwoord op het traditionele Proof of Work (PoW)-model dat wordt gebruikt door Bitcoin, Ethereum en anderen.

Het originele PoW-systeem, beschreven in de originele whitepaper van Satoshi Nakamoto, vereist dat mijnwerkers bloktransacties verifiëren door complexe cryptografische problemen te hashen. Het idee was om de enorme, onaangeboorde bron van overtollige CPU-cycli te gebruiken. Het werkte echter niet. Zoals de zakelijke whitepaper van Chia opmerkt:

“Gespecialiseerde hardware voor eenmalig gebruik en goedkope elektriciteit zijn in plaats daarvan veel beter geworden in Proof of Work-berekeningen dan CPU’s voor algemene doeleinden.” — Chia-netwerken

Grote mijnbouwbedrijven, vooral in China, domineren de crypto-mijnbouwscene ASIC-hardware en enorme hoeveelheden goedkope elektriciteit die sneller kunnen worden gehasht dan wie dan ook. Dit ondermijnt het fundamentele blockchainprincipe van decentralisatie, naast het verbruiken van grote hoeveelheden ‘vuile’ elektriciteit.

Proof of Space and Time daarentegen probeert gebruik te maken van een echte onaangeboorde hulpbron – overtollige ruimte op de harde schijf – met minimale vereisten voor energieverbruik.

“Chia is de eerste nieuwe Nakamoto-consensus sinds Bitcoin” – Chia Networks

Chia-‘boeren’ vullen ‘percelen’ vooraf in met mogelijke oplossingen voor cryptografische problemen. Blokken kunnen vervolgens worden geverifieerd door plots te controleren om passende oplossingen te vinden. Wanneer een perceel een oplossing bevat die nodig is om een ​​blok te verifiëren, wordt de eigenaar van het perceel beloond met een Chia-munt. Dat is het bewijs van de ruimte. Proof of Time wordt geïmplementeerd via 'Timelords': een verifieerbare vertragingsfunctie die ervoor zorgt dat de tijd verstrijkt tussen elk blok en voorkomt dat kwaadwillende partijen de eerlijke knooppunten overweldigen met brute rekenkracht.

Omdat het proces van het controleren en verifiëren van plots rekenkundig eenvoudig is in vergelijking met hashen, wordt het energieverbruik enorm verminderd. Dit maakt op zijn beurt enorme ASIC-krachtpatsers van Bitcoin-mijnbouw overbodig. Het gaat niet meer om verwerkingskracht. Het gaat gewoon om het zaaien van percelen en wachten tot ze vruchten afwerpen. Arbeidsintensieve mijnbouw wordt geduld belonende landbouw.

Om deze reden mag Chia nooit de elektriciteitsbehoeften van een klein land nodig hebben. In theorie is het een veel groenere crypto.

3. Handhaaft decentralisatie

Zoals hierboven opgemerkt, hebben traditionele PoW-cryptocurrencies de neiging om te centraliseren. Dit geldt zeker voor Bitcoin en Ethereum. Grote mijnpools verdrijven kleinere individuele mijnwerkers en verzwakken zo het netwerk.

Bovendien gelooft Chia dat er intrinsieke veiligheidsproblemen zijn in de eerste generatie cryptocurrencies:

“Een slecht ontwerp en een slechte beveiliging hebben het voor bedrijfsprojecten vrijwel onmogelijk gemaakt om Ethereum te gebruiken om geld of investeringen in productie of op grote schaal te verplaatsen. De volgende meest waarschijnlijke alternatieven, zoals Ripple en Stellar, hebben ook aanzienlijke problemen die overheden en banken dwingen om in plaats daarvan ‘intranet’-versies van blockchain-software op experimentele basis te gebruiken. Intranet-blockchains zijn privé, toegestaan ​​en hebben weinig voordelen ten opzichte van een ouderwetse database. Ze verliezen alle positieve netwerkeffecten van een open, gedecentraliseerde en veilige blockchain.” — Chia-netwerken

Met andere woorden: de marktleidende blockchains neigen naar centralisatie. Het argument luidt dat een PoST-consensusalgoritme, gecombineerd met een superieure, veiligere blockchain-programmeertaal, Chialisp, decentralisatie zal behouden – een essentieel ingrediënt voor het succes op de lange termijn van elke cryptocurrency.

4. Geloofwaardigheid

Misschien wel een van de sterkste kaarten van Chia, als opkomende cryptocurrency, is de geloofwaardigheid van haar sleutelfiguren; Bram Cohen en Gene Hoffman.

Beiden zijn gevestigde figuren in de technologiesector met aanzienlijke successen achter de rug. Cohen is vooral bekend vanwege de ontwikkeling van het p2p BitTorrent-protocol, terwijl Hoffman eMusic en Vindicia ontwikkelde.

Het komt erop neer dat er goede redenen zijn om te geloven dat Chia Networks een uitstekend inzicht heeft in zowel de technische als de zakelijke aspecten van het ontwikkelen van een nieuwe cryptocurrency. Chia Networks doet zeer gewaagde beweringen – maar met breinen als Cohen en Hoffman aan het roer kunnen er goede redenen zijn om deze beweringen serieus te nemen.

5. Chia genereert serieuze hitte in de investeringswereld

Het is één ding voor een bedrijf om geweldige technologie te hebben, maar iets heel anders om deze op de markt te brengen. Met dit in gedachten vertoont Chia de juiste signalen.

In mei onthulde Hoffman plannen voor een beursgang later in 2021.

“Ons doel is altijd geweest om relatief snel naar de beurs te gaan, omdat dat onze regelgeving aanzienlijk zal verduidelijken en klanten in staat zal stellen valuta te gebruiken om de volatiliteit van de publieke markt af te dekken, wat anders is dan bij andere munten.” — Gene Hoffman

Bovendien heeft Chia Networks een aantal belangrijke donateurs. Een onlangs voltooide financieringsronde heeft ruim 60 miljoen dollar aan contanten binnengehaald en de waarde ervan verdubbeld tot 500 miljoen dollar, met investeringen van Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency en DHVC.

David Frazee, hoofd van Richmond Global Ventures, legde uit wat hij in de nieuwe crypto zag, waarmee hij de beweringen van Chia over de volgende generatie technologie kracht bijzette:

“Chia is hoe Bitcoin eruit zou zien als het was ontworpen met kennis van de afgelopen 13 jaar” – David Frazee

Met deze steun is het moeilijk om Chia niet te zien als een belangrijke opkomende speler op wereldschaal.

De wereld van cryptocurrencies beweegt snel. Sinds het concept van de Nakomoto-consensus dertien jaar geleden opdook, heeft het idee van digitale valuta zijn intrede gedaan op de mondiale markten en financiële instellingen, waardoor traditionele ideeën over banken en financiële afhankelijkheid op hun kop zijn gezet. De vraag is nu of op blockchain gebaseerde valuta’s op de lange termijn kunnen overleven. Dit is de vraag waarop Chia antwoordt. Gezien hun technologie, de marktcontext en hun achterban, moet dit toch serieus worden genomen?

Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency