Home > rechtszaken > Apps en sites >

De juridische strijd tussen game-ontwikkelaar Bungie en cheat-verkoper AimJunkies duurt voort. Vorige week ontkende rechter Zilly het verzoek van Bungie om een ​​claim wegens contractbreuk af te wijzen. Bovendien kan de externe cheat-ontwikkelaar James May doorgaan met zijn claims over 'hacken', diefstal en DMCA-schending.

In 2021, Bungie ingediend klacht bij een federale rechtbank in Seattle, beschuldigend AimJunkies.com van onder meer auteursrecht- en merkinbreuk.

Dezelfde beschuldigingen werden ook geuit tegen Phoenix Digital Group, de vermeende makers van de Destiny 2-cheatsoftware die centraal stond in de klacht.

AimJunkies ontkende de beweringen en voerde dat aan vreemdgaan is niet tegen de wet. Bovendien weerlegde het de beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht; deze misten inhoud en waren ongegrond omdat sommige van de auteursrechten waarnaar wordt verwezen lang nadat de cheats voor het eerst beschikbaar waren, werden geregistreerd.

De rechtbank heeft de auteursrechtclaims van Bungie afgewezen

In mei 2022 oordeelde rechter Thomas Zilly van de Amerikaanse rechtbank grotendeels de kant van AimJunkies gekozen. De oorspronkelijke klacht ontbrak voldoende bewijs om een ​​plausibele bewering te ondersteunen dat de 'Destiny 2 Hacks' inbreuk maakten op auteursrechten, concludeerde de rechter.

Hoewel dit een tegenvaller was voor Bungie, gaf de rechtbank het bedrijf de kans om een ​​nieuwe klacht in te dienen om deze tekortkomingen aan te pakken, wat het kort daarna ook deed.

In zijn gewijzigde klacht, de game-ontwikkelaar meer details over inbreuk op het auteursrecht toegevoegd en deelde meer informatie over de rollen van verschillende sleutelfiguren die ook betrokken zouden zijn. Ze omvatten James May, die Bungie beschrijft als een externe cheat-ontwikkelaar.

Valsspelers verzetten zich tegen Bungie

Als reactie hierop gingen de beklaagden van AimJunkies in de aanval. Ze ontkenden niet dat de AimJunkies-site in het verleden 'Destiny 2'-cheats aanbood, maar verwierpen beschuldigingen dat de auteursrechtwetgeving was geschonden.

In plaats daarvan draaiden James May en de drie leidende leden van Phoenix Digital de rollen om. Hun tegenzaak tegen Bungie bevat verschillende hackbeschuldigingen en beweert dat het gamebedrijf de DMCA heeft geschonden door de technologische beschermingsmaatregelen van de cheat te omzeilen.

Deze aanvankelijke tegenvorderingen waren ontslagen nadat Bungie de rechtbank op verschillende tekortkomingen had gewezen. AimJunkies mocht echter zijn aantijgingen wijzigen om ontbrekende details toe te voegen. Deze poging had meer succes.

Claims voor 'hacken' en diefstal kunnen doorgaan

Eind vorige week oordeelde de districtsrechter van de Verenigde Staten, Thomas S. Zilly, dat de beschuldigingen van hacking, diefstal en contractbreuk de motie van Bungie om af te wijzen overleven, dus kan doorgaan.

"May en Phoenix Digital hebben de tekortkomingen verholpen die het Hof eerder in zijn eerdere bevel had vastgesteld [...] en veel van de argumenten die Bungie aanvoert in zijn motie tot afwijzing zouden passender worden gepresenteerd in een motie voor een kort geding of tijdens een rechtszaak", schrijft rechter Zilly. .

De hack- en diefstalclaims zijn alleen van toepassing op James May, die wordt beschreven als een externe cheat-ontwikkelaar. Deze beschuldigingen zijn gebaseerd op een spreadsheet die tijdens de ontdekking is verkregen en suggereren dat Bungie zonder toestemming zijn computer heeft geschonden.

Bungie's eigen privacybeleid stond het bedrijf niet toe om heimelijk toegang te krijgen tot bestanden op Mr. May's personal computer, laat staan ​​om de inhoud ervan te downloaden. May gelooft echter dat dit is wat er is gebeurd.

“Bij verschillende gelegenheden tussen 2 oktober 2019 en 25 mei 2021 heeft Bungie, Inc […] informatie verkregen uit persoonlijke bestanden op de pc van de heer Mays. Bungie deed dit door de autorisatie te overschrijden die haar door het Bungie-privacybeleid was verleend.

“Met name de verwijzing in Bewijsstuk D naar het bestandspad "g:work files", verwijst naar de externe schijf van dhr. May die eigen technologie en handelsgeheimen bevat die alleen aan dhr. May bekend zijn. De heer May heeft de auteursrechten op deze materialen ..., 'voegde de tegenvordering toe.

Door toegang te krijgen tot de schijf zou het gamebedrijf de Computer Fraud and Abuse Act hebben geschonden, wat kan worden gezien als hacken. Naast toegang tot de bestanden, beschuldigt May Bungie er ook van ze te downloaden, wat wordt gezien als diefstal.

De vermeende hacking en diefstal veroorzaakten schade aan May, aangezien hij tientallen uren besteedde aan het bekijken van mogelijk gecompromitteerde bestanden. May moest ook een nieuwe computer aanschaffen.

Punten voor AimJunkies

Ook voor AimJunkies' moederbedrijf Phoenix Digital is er positief nieuws. Rechter Zilly concludeert dat zijn claim wegens contractbreuk kan worden voortgezet. AimJunkies voerde aan dat Bungie zijn servicevoorwaarden had geschonden door zijn cheatsoftware te decompileren en reverse-engineeren.

Aangezien deze activiteiten uitdrukkelijk verboden zijn door de servicevoorwaarden van AimJunkies, beweren de cheatontwikkelaars dat dit neerkomt op contractbreuk.

AimJunkies diende eerder hackgerelateerde claims in tegen Bungie, maar aangezien het bedrijf geen gewijzigde hackgerelateerde tegenclaim heeft ingediend, is dat niet langer een probleem.

DMCA-omzeiling tegenvorderingen

Niet alle tegenvorderingen overleefden Bungie's motie tot afwijzing. Vermeende schendingen van de DMCA als gevolg van het omzeilen van technologische beschermingsmaatregelen kunnen niet doorgaan.

Volgens rechter Zilly is er geen bewijs dat de software van AimJunkies technische auteursrechtelijke beschermingsmaatregelen had. Er valt dus niets te omzeilen.

Dat gezegd hebbende, kunnen de omzeilingsclaims van externe ontwikkelaar James May doorgaan. Hij beschuldigde Bungie ervan wachtwoord- en firewalltechnologie te omzeilen om toegang te krijgen tot zijn persoonlijke bestanden, wat betekent dat er iets te omzeilen was.

Alles bij elkaar genomen, is het uitzetten van het toekomstige verloop van de zaak moeilijk. Een groot aantal claims die door beide partijen zijn ingediend, hebben de zaak onvoorspelbaar gemaakt, en aangezien de partijen blijkbaar vastbesloten zijn om te blijven vechten, kunnen verdere onverwachte wendingen niet worden uitgesloten.

-

De gewijzigde tegenvorderingen en het ontslagverzoek van Bungie zijn te vinden hier (pdf) en hier (pdf). Rechter Zilly's bevel tot toekenning/afwijzing van verschillende vorderingen is beschikbaar hier (pdf)