Cannabis naar schema 3? Wie zijn de winnaars, de zeurders en de verliezers?

Het is al meer dan een week geleden, dus wat vindt u van de mogelijke stap voor marihuana om van een Schedule 1-medicijn naar een Schedule 3-medicijn op de CSA te gaan?

De industrie heeft meningen over en weer gewisseld, dus ik zal je niet vervelen met het debat 'het is geweldig, het is niet geweldig'. Je kunt dat spul vrijwel overal lezen, inclusief een mooi stuk van Cannabis Tech terwijl ze spraken 19 cannabisleiders over de HHS-aanbeveling hier.  Cannabis.net liet ook een oude stoner zijn mening opschrijven over de verandering en wat het betekent in een stuk genaamd: "Lippenstift op een varken".

Als je geen fervent volger van de wietindustrie bent of al een paar weken niet meer op de hoogte bent, wil ik je graag op de hoogte houden van het grote cannabisnieuws. Het ministerie van Volksgezondheid en Human Services heeft de Drug Enforcement Administration (DEA) formeel aanbevolen de federale beperkingen op marihuana te verminderen, ondanks de voortdurende federale onwettigheid ervan. Veertig staten staan ​​het gebruik ervan echter in verschillende mate toe.

Deze actie komt na het bevel van president Joe Biden aan de toonaangevende gezondheidsorganisatie om een ​​grondige beoordeling van marihuana uit te voeren, dat elf maanden geleden werd gegeven. De HHS beveelt aan om cannabis te verplaatsen van de classificatie als Schedule I-medicijn naar een Schedule III-medicijn onder de Controlled Substances Act.

Volgens de DEA wordt cannabis geclassificeerd naast andere Schedule I-stoffen, zoals heroïne en LSD. Deze classificatie impliceert een waargenomen hoog potentieel voor misbruik en een gebrek aan erkend medisch nut.

Als deze aanbeveling wet zou worden, zou dit een enorme en fundamentele afwijking betekenen van de bestaande classificatie van cannabis als een Schedule I-medicijn. Deze categorisering zou de manier veranderen waarop mensen marihuana zien, door het te scheiden van risicovolle stoffen zoals heroïne en de mogelijke medische toepassingen ervan te erkennen.

De HHS-aanbeveling om de planning opnieuw te plannen

Een HHS-woordvoerder liet weten dat ze onmiddellijk op de richtlijn reageerden door op 29 augustus hun aanbeveling aan de DEA voor te leggen.

Adjunct-secretaris van Volksgezondheid Rachel Levine verklaarde dat haar aanbeveling gebaseerd was op een grondig onderzoek door de Food and Drug Administration met betrekking tot de classificatie van marihuana. Deze herziening was toegezegd na de gratie van president Biden in oktober voor federale misdrijven die verband hielden met eenvoudig bezit. Destijds gaf president Biden de HHS-secretaris en de Amerikaanse procureur-generaal de opdracht om de federale planning van marihuana te beoordelen.

Cannabis zou aanzienlijk veranderen als de DEA het opnieuw zou classificeren als een Schedule III-stof, inclusief de eliminatie van een IRS-bepaling die drugshandelaren verbood hun zakelijke uitgaven van hun belastingen af ​​te trekken (280E zoals het zo liefkozend bekend staat in de cannabisindustrie). Door deze verandering zou de marihuanasector jaarlijks honderden miljoenen dollars kunnen besparen. Volgens NBC News hebben eigenaren van kleine bedrijven verklaard dat hun onvermogen om af te trekken wat normaal gesproken als reguliere bedrijfskosten wordt beschouwd, hun grootste financiële moeilijkheid is.

Nu HHS zijn aanbeveling heeft gedaan, gaat alle aandacht uit naar de DEA, die de ultieme autoriteit heeft over de planning van stoffen. De DEA, geen historische fan van cannabis, zou er jaren over kunnen doen om dit te beoordelen en een beslissing te nemen.

Volgens vijf bronnen die bekend waren met de planning, had de regering-Biden ernaar gestreefd de herschikking van het medicijn in de herfst aan te kondigen, zodat deze samenviel met de verkiezingscyclus in 2024, ongeveer een jaar na het verzoek van de president om herziening. De duur van het openbare beoordelingsproces van de DEA blijft op dit moment onzeker.

In antwoord op vragen bevestigde een woordvoerder van de DEA: “We kunnen bevestigen dat DEA een brief heeft ontvangen van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services met bevindingen en aanbevelingen over de planning van marihuana, overeenkomstig het verzoek van president Biden om een ​​herziening.” De woordvoerder verklaarde ook: “DEA zal nu zijn beoordeling starten.”

Toen Karine Jean-Pierre, perssecretaris van het Witte Huis, tijdens een nieuwsbriefing op woensdag over de aanbeveling werd ondervraagd, benadrukte hij dat de herziening een onafhankelijk proces is onder leiding van HHS en het ministerie van Justitie. Ze weigerde commentaar te geven op het huidige standpunt van president Biden over de federale decriminalisering van marihuana.

Reactie/reacties op de aanbeveling

De reactie op de HHS-aanbeveling heeft sterke steun gekregen in de wandelgangen van Capitol Hill. In een verklaring, Meerderheidsleider in de senaat Chuck Schumer prees HHS voor het zetten van een beslissende stap in de goede richting. Hij drong er bij de DEA op aan dit voorbeeld snel te volgen en benadrukte het belang van deze stap om de schade veroorzaakt door strenge marihuanawetten aanzienlijk te verminderen. Senator Schumer, een democraat uit New York, benadrukte dat er nog een aanzienlijke wetgevingsagenda bestaat om het federale cannabisverbod te ontmantelen en de War on Drugs terug te draaien.

Voorstanders van de legalisering van marihuana beschouwen deze eerste actie als een gedenkwaardige mijlpaal. Het betekent voor de allereerste keer de formele erkenning door de federale overheid van de medische bijdragen van cannabis.

De Cannabis Industry Association benadrukte de noodzaak van verdere harmonisatie van de federale wetgeving met staten waar marihuana legaal is, terwijl ze tegelijkertijd de historische betekenis van de voorgestelde herclassificatie erkende. Volgens CEO Aaron Smith zal het schrappen van cannabis uit de Controlled Substances Act en het reguleren ervan op dezelfde manier als alcohol uiteindelijk een oplossing bieden voor de complexe problemen die voortkomen uit het conflict tussen de federale staten.

Omdat beide politieke partijen deze kwestie als een politieke wig willen gebruiken in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2024, heeft het versoepelen van de federale marihuanawetten ook politieke relevantie. De meerderheid van de Amerikanen steunt legalisatie, blijkt uit peilingen die sinds 2016 jaar na jaar zijn gehouden.

Vertegenwoordigers Matt Gaetz, Greg Steube en Brian Mast, allen Republikeinen uit Florida, hebben openlijk gepleit voor een herschikking van het medicijn en hebben er bij de regering-Biden op aangedrongen om prioriteit te geven aan deze onderneming. Hoewel de kiezers in Florida vorig jaar het gebruik van medicinale marihuana legaliseerden, zei de gouverneur van Florida Ron DeSantis heeft zijn verzet tegen het decriminaliseren en legaliseren van marihuana opgevoerd op het pad van de presidentiële campagne deze week. Het Hooggerechtshof van Florida debatteert over de vraag of er in 2024 een stembiljet zal verschijnen dat marihuana legaliseert.

Bovendien is er in het Congres een tweeledig initiatief aan de gang, gericht op het vereenvoudigen van de het verlenen van bankdiensten aan legitieme cannabisbedrijven.

Senator Schumer heeft benadrukt dat het aannemen van de SAFE Banking Act, zoals deze bekend staat, van het allergrootste belang zal zijn wanneer de Senaat in september weer bijeenkomt. De mogelijkheid van een sluiting van de overheid zou echter uitdagingen kunnen opleveren voor de voorstanders van dit wetsontwerp om een ​​impasse te doorbreken die ontstond rond het reces van augustus.

Een van de belangrijkste redenen waarom cannabisbedrijven blijven worstelen met beperkte toegang tot financiële diensten, obstakels bij het uitvoeren van medisch onderzoek en beperkingen op de transport tussen staten van producten die zijn goedgekeurd voor medisch gebruik in tal van Amerikaanse staten geldt de huidige Schedule I-classificatie van marihuana. Ondanks de wijdverbreide acceptatie van medische marihuana bezit alleen de FDA de wettelijke bevoegdheid om medicijnen voor medisch gebruik in de Verenigde Staten goed te keuren.

Kort gezegd: wie zijn de winnaars, de zeurders en de verliezers?

Winnaars - De cannabisindustrie in het algemeen, de zwarte markt en MSO’s. Eén, ongeacht wat je denkt dat schema 3 uiteindelijk zal betekenen, of de farmaceutische industrie de hele industrie overneemt of niet, het is beter dan een medicijn uit schema 1, punt uit. Als je een complottheoreticus bent en gelooft dat dit de zet van Big Pharma is om de recepten en de industrie onder controle te krijgen, het zij zo, de tijd zal het leren, maar cannabis van de drugslijst 'Breng de rest van je leven in de gevangenis' halen, is de nr. 1 als je alles wint, laat de chips vallen waar ze in de toekomst kunnen vallen. Deze schrijver heeft niet het gevoel dat dit het geval is Trojaans paard waarvan sommigen beweren dat het zo is en Big Pharma zal cannabis in de toekomst voor altijd regeren. 3 < 1, winnen!

De op een na grootste winnaars, en er zal een kreun uitgaan van alle oude cannabismensen, de MSO's of multistatelijke exploitanten zullen in deze GROTE financiële winnaars zijn. Kortom, hoe groter uw uitgaven en activiteiten, hoe meer schade 280E en het onvermogen om deze uitgaven af ​​te schrijven, aan uw bedrijfsresultaten toebrengen. Als je diezelfde vergelijking omdraait en 280E van die financiële overzichten afhaalt, worden al die uitgaven nu belastingafschrijvingen, waardoor de MSO honderden miljoenen dollars aan belastingkredieten of terugbetalingen bespaart. We kregen lucht van deze strategie bij de Benzinga Cannabisconferentie waar werd vermeld dat geen van de MSO's daadwerkelijk de belastingen betaalde, ze schopten het blikje de straat op in de hoop op een ontregeling of herschikking van het medicijn. Zodra dat gebeurde, konden ze naar de rechter stappen en zeggen dat ze die belastingen überhaupt nooit hadden moeten betalen, omdat cannabis niet langer een schema 1-medicijn is, en op dit punt werkte die vleermuispiepgekke strategie echt!  MJ BIZ heeft ditzelfde thema onlangs opgepikt in hun artikel over de contante meevaller die bedrijven te wachten staan ​​als gevolg van de wijziging van de 280E-belastingclassificatie.

Winnaar op de derde plaats: de zwarte of illegale cannabismarkt. Hoewel het in de VS en de rest van de wereld al volop in opkomst is, zal elke vorm van verlichting van de straf voor betrapt worden op het verkopen of verschepen van cannabis alleen maar agressiever zakelijk gedrag aanmoedigen. Als u bijvoorbeeld wordt betrapt op het verzenden van 20 pond van een schema 1-medicijn van Californië naar New York, keek u naar een leven in de gevangenis. Als dat verandert in een boete of iets veel minder zwaars, neem je in economische termen de prikkel weg om geen actie te ondernemen. Het tegenovergestelde is dus waar: je creëerde meer een stimulans om risico's te nemen, de grenzen te verleggen om meer winst te behalen, omdat de straf voor betrapt worden veel minder zwaar zal zijn. (Schema 3 illegale drugstransport vergeleken met Schema 1). De illegale markt zou 's nachts goed moeten slapen als deze verandering wordt doorgevoerd, omdat de mogelijke straf voor het kweken van wiet zonder vergunning en het verkopen ervan vanuit je busje of het verzenden via internet niet zal zijn. veel minder dan ooit sinds 1952. Er bestaat nu een economische inventiviteit voor de illegale markt om de grenzen van de groei, de verzending en de prijsstelling te verleggen, aangezien betrapt worden “in historisch perspectief niet zo erg zal zijn”.

Winnaar vierde plaats – Internationale markten – VN-drugsverdragen worden verdoemd als Canada en Colombia hebben de wereld al laten zien, zoals ze verzenden al maanden, zo niet jaren, cannabis internationaal, maar elke verandering in de “ernst van de Amerikaanse vermeldingen van het medicijn” zal alleen maar het risico vergroten van bedrijven in andere landen om de grenzen van de internationale en Amerikaanse wetgeving te verleggen. Alles wat de angel van die wet verdrijft, zal alleen maar meer zakelijke agressie in de scheepvaart en teelt van cannabis aanmoedigen. Vergelijkbaar met het argument van de zwarte markt hierboven: als de boetes en repercussies door de VS en de VN worden verminderd, nodig je uit tot meer risico en agressief gedrag om te proberen winst te maken.

Winnaar eervolle vermelding – De geruchten- en speculatiemolen. Sinds de aankondiging door de HHS, de geruchtenmolen over wat er zou kunnen gebeuren, geheime plannen, wat het werkelijk betekent, maak mensen wakker, laat je niet voor de gek houden, de gelukkigste dag van mijn leven, dingen ontsporen. Eén gerucht gaat dat het alleen van toepassing zal zijn op medische marihuana en dat recreatief nog steeds een schema 1-medicijn zal zijn. Moeilijk te doen omdat THC de eigenlijke cannabinoïde is op de lijst van Schema 1, dus een verlaging naar schema 3 zou zowel recreatief als medisch effect hebben. Het grootste gerucht is dat de cannabisindustrie in handen zal komen van de FDA en Big Pharma, zoals we allemaal vanaf dag #1 vreesden, en dat alle lokale telers en aanbieders van de industrie zullen worden buitengesloten. Weinig kans. Ze proberen al sinds 1952 illegale cannabis uit te bannen, zonder succes, nu in een of andere vorm legaal in meer dan 40 staten. Tel daarbij niet mee dat de FDA en DEA duizenden agenten inhuren om te proberen staatslegale cannabisoperaties en overheidsbedrijven uit te schakelen.

verliezers – Het is moeilijk om een ​​verliezer te vinden als je van een schema 1-medicijn naar een schema 3-medicijn gaat zonder angst te zaaien over de FDA en Big Pharma. Over het algemeen zullen MSO's veel meer geld en winst hebben, dus dat belooft niet veel goeds voor kleinere bedrijven die proberen te concurreren met de grote jongens. Degenen die willen dat cannabis wordt geschrapt, zullen gillen en schreeuwen, maar dat was nooit echt een haalbare optie. Je gaat niet van de ene op de andere dag van “schema 1 zoals cocaïne en heroïne” naar “ongepland zoals pindakaas”. Cannabis passeert inderdaad de bloed-hersenbarrière en maakt je high, het schaadt je zintuigen en verandert je gedachten en concept van de werkelijkheid een tijdje terwijl je het gebruikt, dus ontplannen, hoewel leuk klinkend, was helaas nooit echt op tafel.

De interstatelijke handel is de volgende enorme stap die moet worden gezet, dus ik weet niet zeker hoe Schedule 3 de bedrijven zal beïnvloeden die hun hele activiteiten in elke staat moesten ‘silo’en, waarbij ze in elke staat waar ze binnenkwamen van zaad naar verkoop en productie moesten gaan. Als de handel tussen staten wordt opengesteld, zal de sector eindelijk een toestand van economisch evenwicht gaan bereiken, zoals je de prijs van een Blunt van Snoop Leaf of Chong's Choice in Californië en Massachusetts kent. Je kent ook de eerlijke prijs van een pond legale Emerald Triangle-wiet versus een pond illegale wiet Emerald Triangle.

Zeurders – Het proletariaat van de cannabisindustrie dat schreeuwt: “Een nieuwe planning is niet genoeg, we hebben een nieuwe planning nodig!”. Dit zijn dezelfde mensen die zeggen: “cannabis is geen medicijn, het is een plant”. Ten eerste komen bijna alle medicijnen uit planten of zijn dat al in de kinderschoenen. Nicotine, cafeïne, heroïne, cocaïne en opium ‘komen allemaal uit planten’ en het zijn duidelijk drugs, dus ja, cannabis is een plant en een medicijn. De cannabinoïden passeren de bloed-hersenbarrière en zorgen ervoor dat je high wordt. Het is een medicijn en een plant, ga verder.

De woorden “neem geen genoegen met herschikking” zijn onderdeel van veel opiniestukken over het HHS-nieuws, en om de een of andere reden denken deze mensen dat de Amerikaanse regering en de cannabisindustrie een soort gelijkwaardige partijen zijn of in onderhandelingen hierover. onderwerp. Zoals Binder zegt in de Breakfast Club-film: "Niet eens in de buurt, maat!". Het woord ‘schikking’ impliceert een soort van onderhandelingen of ruilhandel over de details, wat gewoon niet het geval is in de Amerikaanse regering versus de marihuana-industrie. Er zijn geen onderhandelingen of bewijzen dat de Amerikaanse regering ook maar een greintje geeft wat de marihuana-industrie wil, dus om 'geen genoegen te nemen' is een beetje overdreven. Het is alsof je bij je veroordeling voor de rechter staat, waar je twee jaar gevangenisstraf krijgt, en zegt: “Daar neem ik geen genoegen mee, ik wil minder!”. Umm, ja, zo werkt het niet, de Amerikaanse regering is de rechter en zij beslissen over de status van cannabis op basis van kiezers en toekomstige verkiezingsresultaten waar de huidige partij in functie zich zorgen over maakt, niet wat de marihuana-industrie wil zien.

Wat als we allemaal besluiten “geen genoegen te nemen met Schema 3”? Wat nu? Oh ja, we kunnen niets doen, aangezien we als groep een zeer beperkte macht en invloed in de politiek hebben. De sector is een uitschieter, wij hebben het lobbygeld in DC tot op het bot teruggebrachtHet kan niemand met invloed iets schelen wat we willen of denken, ze zijn uit op stemmen en geld van machtsmakelaars, denken na over wat Big Tobacco en Big Pharma willen, dat is waar ze aan denken als ze de grote cheques in DC uitschrijven.

Het is niet aan ons om genoegen te nemen; we klinken als verwaande kleine kinderen die net hun eerste diner in maanden hebben gekregen en klagen dat er geen broodje en toetje bij zat. Neem Schedule 3 W wanneer en als het komt en leef om nog een dag te vechten. Win de strijd en blijf de oorlog voeren.

MEER OVER EEN MOGELIJKE SCHEMA 3-VERPLAATSING, LEES VERDER...

CANNABIS ALS SCHEMA 3 DRUG, LIPPENSTIFT OP EEN VARKEN?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/opinion/cannabis-may-be-moved-to-a-schedule-3-drug-who-are-the-big-winners-whiners-and-losers