In een interview met Cointelegraph, Johannes Vaz, econoom en academicus aan de Monash University, beweert dat de vooruitzichten voor Bitcoin (BTC) en cryptocurrency is afhankelijk van de reactie van overheden aan de huidige economische crisis.
John benadrukt ook het belang van een bredere adoptie en acceptatie van cryptocurrencies, waarbij hij de mogelijke rol van Bitcoin als geldartikel in de context van een verdieping van de economische crisis vergelijkt met sigaretten in gevangenissen.
Bitcoin zal op korte termijn correleren met de reguliere markten
Op de korte termijn is Vaz niet verrast dat de prijs van Bitcoin is gedaald, en beweert dat Bitcoin heeft geleden onder dezelfde liquiditeitscrisis als de meeste markten. “Als er chaos ontstaat, dumpen mensen ze”, zegt hij.
John benadrukt dat “alles op dit moment in een recessie zit”, waarbij hij opmerkt dat slechts een handvol “grondstoffenachtige activa” zoals goud, die gezien worden als ‘veilige havens' zien niet dezelfde snelle prijsdalingen.
De econoom beschrijft de perceptie van de Amerikaanse dollar als een veilige haven als ‘bizar’, met het argument dat de dollar ‘waarschijnlijk het slechtst beheerde actief is’.
“Het bizarre is dat de Amerikaanse dollar wordt gezien als een veilige haven en waarschijnlijk het slechtst beheerde bezit is, gezien een deel van de uitgaven die in de VS worden gedaan – enorme ongefinancierde belastingverlagingen voor het bedrijfsleven, enzovoort. grote defensie-uitgaven, en nu nog grotere uitgaven voor economische stimulering. Hoe zal dat dan worden aangepakt?”
Economisch wanbeheer kan 'kansen' voor Bitcoin aan het licht brengen
Te midden van het ongebreidelde economische wanbeheer identificeert Vaz echter een ‘kans’ voor crypto-activa om naar voren te komen als ‘een alternatieve valuta met enige stabiliteit en bescherming vanuit de kelder’.
John stelt dat hetzelfde economische beleid “dat in de eerste plaats de creatie van Bitcoin en cryptocurrency heeft gemotiveerd” na de crisis “op steroïden zal draaien.”
Hij beweert dat sommige landen een situatie zullen hebben waarin “ze hun munt willen beschermen tegen devaluatie [en] valutacontroles willen implementeren”, en beweert dat “cryptocurrency voor veel markten zeer aantrekkelijk zou kunnen worden als een manier om valutacontroles te ondermijnen.”
Vaz stelt ook dat cryptocurrencies eerlijker zijn dan fiatvaluta, omdat “je geen banken of overheden hebt die verliezen kapen en de winsten privatiseren”, en voegt eraan toe: “Er zijn minder kansen voor dat soort dingen met cryptocurrency, dus dat maakt ze aantrekkelijk. mogelijk als alternatieve vorm van geld.”
Bitcoin als ‘gevangenissigaretten’ te midden van economische neergang
Vaz benadrukt echter dat het succes van Bitcoins ook zal afhangen van de vraag of cryptocurrency een bredere acceptatie zal krijgen, vooral onder instellingen.
“Historisch gezien heeft geld waarde omdat mensen het gebruiken en geloven dat het de moeite waard is om te gebruiken. Sigaretten zijn geld in gevangenissen – niemand beschouwt het als geld, maar je kunt er wel voor zorgen dat iemand waarschijnlijk in elkaar wordt geslagen of vermoord, of wat de criminelen ook voor sigaretten doen. Nu is het niet veel meer waard dan sigaretten, maar in de gevangenis is het waarschijnlijk net zo goed als goud.”
Uiteindelijk concludeert John dat “hoe de overheid en hoe de economie wordt beheerd cruciaal zal zijn in de westerse wereld, en de mogelijkheid voor cryptocurrency zal creëren”, stelt hij.
Voor John is de vraag of crypto zal slagen “volledig afhankelijk van hoeveel gevangenen bereid zijn de sigaretten mee te nemen.”
