Bitcoin's prijsstijging ging eerder vandaag voor een worp toen de beste cryptocurrency een wekelijks dieptepunt van $ 41,700 bereikte. Hoewel het grootste deel van deze volatiliteit kan worden toegeschreven aan nieuwe inflatiegerelateerde opmerkingen door de Federal Reserve, vrezen sommigen dat de weerstand deze keer sterker zal zijn.
Het topbedrijf voor beleggingsbeheer Fidelity is echter optimistisch gebleven over het digitale activum en beweerde zelfs in zijn recent verslag dat BTC fundamenteel kan worden onderscheiden van alle andere digitale activa die de markt inhalen.
Op een recente Podcast, Fidelity's directeur van Global Macro Jurrien Timmer herhaalde het standpunt van zijn bedrijf door op te merken dat het blockchain-trilemma van het waarborgen van schaalbaarheid, veiligheid en schaarste Bitcoin niet plaagt zoals nieuwere blockchains zoals Ethereum.
“Bitcoin is niet hetzelfde als Ethereum. Ik denk dat er plaats is voor beide, maar ik zou ze niet eens als dezelfde activaklasse beschouwen.”
Volgens de exec heeft Bitcoin, afgezien van schaarste en aanbodcomponenten, ook de netwerkeffectencomponent in zijn voordeel. Hier ontleent de asset echt zijn waarde aan, voegt Timmer toe.
“Bitcoin is de enige activaklasse waar je zowel die schaarste aan aanbod als die exponentieel groeiende vraag hebt. Ethereum heeft er een, maar het heeft het andere niet, hoewel ze zeker die richting proberen te gaan ... dat kan de richting zijn waar ze nu naar toe gaan in termen van het beheren van de aanbodgroei, maar dat betekent niet dat het heeft gewonnen Het verandert niet in de toekomst en natuurlijk kan Bitcoin niet worden veranderd, het is onveranderlijk.”
De directeur kwam tot deze conclusie door de stock-to-flow- en S-curve-modellen te combineren, die beide door velen als heilige indicatoren worden beschouwd. Hier analyseert de eerste de aanboddynamiek van BTC door rekening te houden met de schaarste. De S-curve analyseert de acceptatie om te bepalen hoe deze presteert in vergelijking met eerdere technologieën zoals internet, mobiele telefoons.
Hoewel er zwaar op het S2F-model werd vertrouwd voor projecties van $ 100,000, heeft het falen ervan door "te wijzen op exponentieel hogere prijzen" geleid tot scepsis. Dit kan worden gecorrigeerd door rekening te houden met de vraag naar het actief, want "als er geen vraag naar is, maakt het niet uit hoe schaars het is."
Hij legde uit dat door de acceptatiecurve van Bitcoin te vergelijken met het aantal actieve adressen in het afgelopen decennium met historische internetadoptie en mobiel abonnement, "wat je krijgt deze exponentieel groeiende curve is." Het samen positioneren van beide curven geeft een prijsvoorspelling van $ 100,000 in de komende twee jaar.
"Dat aantal komt gewoon van de kruising van die twee modellen, want dat is de laatste keer dat het aanbodmodel en het vraagmodel elkaar ontmoeten en vanaf dat moment gaat het vraagmodel omhoog en beginnen die twee lijnen voorgoed uit elkaar te lopen."
