Bitcoin Cash (BCH) zou dit weekend weer kunnen splitsen.
De Bitcoin ABC-softwareclient vertrok van het Bitcoin-protocol medio 2017 om een eigen cryptocurrency te vormen: Bitcoin Cash. Sindsdien heeft Bitcoin Cash elke zes maanden een backwards-incompatibele hard fork-upgrade geïmplementeerd, waarvoor een netwerkbrede upgrade nodig is voor alle Bitcoin Cash-clients. Hoewel de meeste van deze upgrades relatief soepel zijn verlopen, resulteerde een conflict binnen de Bitcoin Cash-gemeenschap in 2018 in een splitsing tussen Bitcoin Cash (de kant die de oorspronkelijke naam behield) en Bitcoin SV.
Nu, twee jaar later (op 15 november, 12:00 UTC, om precies te zijn), zou een nieuwe upgrade van de harde vork en een ander geschil binnen de Bitcoin Cash-gemeenschap opnieuw kunnen resulteren in een muntsplitsing.
Wat is het geschil? (En tussen wie?)
De kern van het geschil is een upgrade genaamd het Infrastructure Funding Plan (IFP). De IFP zou, als een protocolregel, afdwingen dat 8 procent van elke blokbeloning - de munten verdiend door mijnwerkers - wordt gedelegeerd aan softwareprojecten die aan Bitcoin Cash werken, zoals Bitcoin ABC.
Volgens het Bitcoin ABC-team zou de IFP - soms ook wel de 'mijnwerkersbelasting' genoemd - worden aangewezen via een nieuwe organisatie genaamd de Wereldwijde netwerkraad, bestaande uit grote mijnwerkers en houders van de cryptocurrency. De Global Network Council komt voor het eerst bijeen in januari 2021, maar daarna niet erg veel details zijn onthuld over de selectie van leden of de procedure om fondsen te verdelen.
Bitcoin Cash Node - een softwarefork van Bitcoin ABC - is een initiatief van verschillende Bitcoin Cash-ontwikkelaars en gebruikers die tegen de IFP zijn en de upgrade uit hun broncode hebben verwijderd.
Er zijn een paar verschillende redenen waarom het IFP controversieel is. Sommigen verwerpen de upgrade op filosofische gronden, omdat ze geloven dat een "mijnwerkersbelasting" onverenigbaar is met de filosofie en het oorspronkelijke ontwerp van Bitcoin Cash (of Bitcoin). Als miners minder munten verdienen bij het minen van een blok, zou dit ook moeten resulteren in een afname van de hash-energie die het netwerk beveiligt. Andere zorgen met de IFP zijn onder meer het gebrek aan details met betrekking tot de distributie van fondsen, en zij geloven dat de opzet Bitcoin ABC uiteindelijk meer ten goede kan komen dan andere klanten. De poging van Bitcoin ABC om de verandering door te voeren ondanks tegenstand van de gemeenschap, is ook een punt van zorg.
Bevat The Hard Fork nog andere protocolwijzigingen?
Ja, zowel Bitcoin ABC als Bitcoin Node zullen een nieuw algoritme voor moeilijkheidsaanpassing implementeren.
Nieuwe Bitcoin Cash-blokken (zoals Bitcoin-blokken) zouden gemiddeld ongeveer eens in de 10 minuten moeten worden gevonden. Omdat Bitcoin Cash echter een mijnalgoritme deelt met Bitcoin, schakelen sommige Bitcoin-mijnwerkers af en toe over op Bitcoin Cash minen wanneer die blockchain winstgevender is dan de mijne. Omdat Bitcoin Cash meestal maar een fractie van de hashkracht van Bitcoin heeft, resulteert een dergelijke omschakeling in grote schommelingen in de hoeveelheid hashkracht op Bitcoin Cash. Dit resulteert op zijn beurt in periodieke bursts waarbij blokken veel sneller worden gevonden dan eens per 10 minuten, gevolgd door een sprong in moeilijkheidsgraad. De geschakelde miners keren vervolgens terug naar het minen van Bitcoin, waardoor de oorspronkelijke Bitcoin Cash-miners achterblijven op een ketting die nu minder winstgevend is. Bovendien heeft de sterke afname van hasjkracht de neiging te resulteren in een veel langzamere blokproductie. De hash-power-swings maken het tempo van transactiebevestiging op Bitcoin Cash minder betrouwbaar.
Om het tempo van de blokproductie te helpen stabiliseren, stelde het Bitcoin ABC-team oorspronkelijk een nieuw algoritme voor moeilijkheidsaanpassing voor, genaamd Grasberg. Grasberg zou echter een extra wijziging doorvoeren: de productie van blokken zou opzettelijk een paar jaar worden vertraagd om te corrigeren voor 'historische drift'. (Om een aantal redenen, waaronder een eerder moeilijkheidsalgoritme, zijn Bitcoin Cash-blokken tot nu toe sneller gedolven dan oorspronkelijk gepland.)
De aanvullende historische driftcorrectie was echter controversieel binnen de Bitcoin Cash-gemeenschap. Dit was in feite de oorspronkelijke motivatie achter de lancering van Bitcoin Cash Node, dat een alternatief algoritme voor moeilijkheidsaanpassing genaamd ASERT bevat. (ASERT is ook nieuw, hoewel het dateert van vóór Grasberg en aanvankelijk werd afgewezen door het Bitcoin ABC-team.)
Het Bitcoin ABC-team gaf uiteindelijk toe aan de implementatie van ASERT, waardoor Grasberg werd laten vallen. Dit betekent dat Bitcoin Cash ABC en Bitcoin Cash Node compatibel zijn - behalve de IFP.
Waarom heeft Bitcoin ABC twee versies van zijn softwareclient uitgebracht?
Eind vorige week, Bitcoin ABC aangekondigd dat het in feite twee versies van Bitcoin ABC zal uitbrengen. Eén versie van de software zal de IFP-protocolregel afdwingen zoals gepland. Een andere versie zal dit echter niet en zal daarom volledig compatibel zijn met Bitcoin Cash Node.
Het Bitcoin ABC-team zal alleen werken om het te realiseren ontwikkeling routekaart op de versie van hun software die de IFP-protocolregel afdwingt. (Deze roadmap bevat onder andere een flexibele limiet voor de blokgrootte en verkleint het risico dat onbevestigde transacties dubbel worden uitgegeven.) De versie zonder de IFP-protocolregel zal minimaal worden onderhouden om compatibel te blijven met Bitcoin Cash Node, zonder verdere verbeteringen.
Is een muntsplitsing gegarandeerd?
Niet helemaal.
Allereerst is het vermeldenswaard dat Bitcoin Cash-clients (zowel Bitcoin ABC als Bitcoin Cash Node) zijn geprogrammeerd om het huidige protocol af te breken, dus een upgrade van de harde vork is min of meer noodzakelijk. De huidige versie van Bitcoin Cash zal vrijwel zeker niet voortleven.
En als Bitcoin ABC of Bitcoin Cash Node er niet in slaagt voldoende hashkracht aan te trekken om überhaupt een geldige blockchain te produceren, zal er geen muntsplitsing plaatsvinden. Alleen de versie die voldoende hasjkracht aantrekt, zou voortleven.
Een muntsplitsing zou in feite Slechts gebeurt als zowel de Bitcoin ABC- als de Bitcoin Cash Node-zijde voldoende hashkracht aantrekken om een levensvatbare blockchain te produceren, zolang Bitcoin Cash Node trekt meer dan de helft van de totale hashkracht tussen de twee aan.
Er is nog een ander interessant scenario waarbij een muntsplitsing wordt vermeden. Als Bitcoin ABC meer dan de helft van alle hash-kracht tussen de twee aantrekt (en deze meerderheid behoudt), zouden Bitcoin Cash Node-klanten eigenlijk de Bitcoin ABC-blockchain volgen. Dit komt omdat de nieuwe Bitcoin ABC-software een zachte vork met betrekking tot Bitcoin Cash Node. De protocolregels zijn hetzelfde, maar met de IFP-regel als extra beperking.
Anders gezegd, klanten van Bitcoin Cash Node zullen dat wel doen accepteren als een deel van de blokbeloning wordt gedelegeerd aan een Global Network Council (of aan iemand anders), zullen ze dat gewoon niet doen vereisen dat dit gebeurt. Blokken die de IFP-fondsen niet delegeren, zouden in dit scenario door een meerderheid van de miners worden afgewezen en daarom helemaal niet in de blockchain komen, wat compatibiliteit garandeert.
(Er zijn enkele meer gecompliceerde scenario's, met nieuwe harde vorken, die ook kunnen leiden tot een muntsplitsing - maar deze zijn minder waarschijnlijk en vallen buiten het bestek van dit artikel.)
Wat kan er gebeuren?
Momenteel heeft Bitcoin Cash Node veel meer hash-power-ondersteuning dan Bitcoin ABC: meer dan 80 procent op het moment dat dit artikel werd geschreven, tegenover minder dan 1 procent voor Bitcoin ABC. Bitcoin Cash Node lijkt ook aanzienlijk meer gemeenschapsondersteuning te hebben, en grote Bitcoin Cash-ondersteunende bedrijven houden van Coinbase, Kraken en BitGo hebben ook aangegeven ondersteuning te bieden voor Bitcoin Cash Node. Het lijkt daarom waarschijnlijk dat (de naam) Bitcoin Cash voortleeft via Bitcoin Cash Node en de compatibele versie van Bitcoin ABC. (Het zou dan waarschijnlijk ook de "BCH" -ticker ontvangen op de meeste beurzen, hoewel sommigen kunnen kiezen voor "BCHN" of een andere variant.)
Of (de IFP-versie van) Bitcoin ABC genoeg hasjkracht zal aantrekken om een levensvatbare blockchain te produceren, valt nog te bezien. Maar als dat het geval is, heeft het één strategisch voordeel ten opzichte van Bitcoin Cash Node. Als het meer hashkracht aantrekt dan Bitcoin Cash Node, zelfs nadat de splitsing heeft plaatsgevonden (maar slechts tot tien blokken), zou de Bitcoin Cash Node-blockchain (in theorie) 'instorten' en in wezen verdwijnen zoals Bitcoin Cash Node-klanten zouden accepteren de Bitcoin ABC blockchain. Alle munten die op de Bitcoin Cash Node-blockchain worden gedolven, en alle munten die worden ontvangen op de Bitcoin Cash Node-blockchain, zouden ermee verdwijnen. Als Bitcoin ABC genoeg hasjkracht aantrekt om dit zelfs maar een haalbaar scenario te maken, kan dit het vertrouwen in Bitcoin Cash Node ondermijnen, waardoor Bitcoin ABC mogelijk alleen maar verder wordt geholpen. (In de praktijk kan dit onwaarschijnlijke scenario zelf echter worden tegengegaan door het Bitcoin Cash Node-scenario via een andere protocolupgrade.)
Alles bij elkaar genomen, lijkt het echter zeer waarschijnlijk dat Bitcoin Cash Node voortleeft als 'Bitcoin Cash' en Bitcoin ABC een 'nieuwe' cryptocurrency zal creëren, die hoogstwaarschijnlijk ook 'Bitcoin ABC' wordt genoemd (en waarschijnlijk met de ticker "BAB").
Ik houd BCH vast. Moet ik iets doen?
Als u zelf de privésleutels bezit, hoeft u niets te doen. Als er een splitsing plaatsvindt, heb je toegang tot beide munten. (Mogelijk moet u upgraden naar nieuwe client- / portefeuillesoftware, afhankelijk van uw cliënt- / portefeuillesoftware.)
Misschien wilt u echter wachten met het verzenden van munten kort voor en nadat de hard fork plaatsvindt. Omdat noch Bitcoin Cash ABC noch Bitcoin Cash Node herspeelbeveiliging heeft geïmplementeerd, kan het verzenden van een van de munten per ongeluk resulteren in het verzenden van het equivalent op de andere blockchain. Om er zeker van te zijn dat dit niet gebeurt, moet u wachten tot er meer duidelijkheid is over deze kwestie.
Misschien wilt u ook wachten met het ontvangen van munten op de Bitcoin Cash Node-blockchain. Hoewel het risico klein lijkt, zou deze blockchain mogelijk kunnen "instorten" in de Bitcoin ABC-blockchain als deze meer hash-kracht aantrekt, en de munten die je hebt ontvangen, zullen ermee verdwijnen. Om er absoluut zeker van te zijn dat dit niet gebeurt, moet u wachten tot er meer duidelijkheid is over deze kwestie.
Als u uw munten op een beurs (of een andere bewaarnemingsdienst) houdt en er vindt een splitsing plaats, dan bepaalt de beurs of u beide munten ontvangt, of een van beide (en welke). Verschillende beurzen hebben aankondigingen van hun plannen gepubliceerd, waarvan de meeste de Bitcoin Cash Node-kant van een mogelijke splitsing ondersteunen, of beide. Vraag uw beurs om meer informatie (of neem uw munten op voor de splitsing).
