Aan het einde van de 19e eeuw werd er in de VS een oorlog van grote geesten gevoerd tussen Nikola Tesla en Thomas Edison die de manier zou bepalen waarop elektriciteit over de hele wereld werd geleverd. Edison stelde voor om gelijkstroom (DC) te gebruiken, terwijl Tesla de voorkeur gaf aan wisselstroom (AC), wat aantoont dat het veel efficiënter was.

Hun strijd was meer dan alleen concurrerende ideologieën, het was ook een strijd tussen handel en banken. Edison werd gesteund door JPMorgan, de machtigste bankier in de VS, terwijl Tesla werd gesteund door ondernemer George Westinghouse Jr. Vieze trucs en valse verhalen werden in de media verspreid om te proberen Edison te bevoordelen, maar uiteindelijk werden de voordelen van AC duidelijk voor allemaal. De rest is geschiedenis.

Ondanks dat AC efficiënter is dan DC, zijn er nog steeds problemen met vermogensverlies over lange afstanden en de kosten van het installeren van de infrastructuur om elektriciteit van de elektriciteitscentrales naar de huizen van mensen te transporteren. Daar komt nog bij dat het moeilijk is om overtollige elektriciteit op te slaan. Hoewel het bedrijf van Elon Musk, Tesla, momenteel werkt aan het creëren van een gedistribueerd batterijsysteem om een ​​deel van dit overschot op te nemen, is het nog steeds ongelooflijk duur en inefficiënt.

Een oplossing voor het probleem is om overtollige elektriciteit te gebruiken om Bitcoin te minen, waardoor zowel de problemen van het opslaan van elektriciteit als het efficiënt verzenden ervan worden opgelost. Vaak wordt Bitcoin een opslagplaats voor rijkdom genoemd, maar het kan ook worden gezien als een opslagplaats voor elektriciteit.

De president van El Salvador, Nayib Bukele, had deze gedachte in gedachten toen hij zich voorstelde om 's werelds eerste Bitcoin-stad naast de Conchagua-vulkaan te creëren. Het staatsenergiebedrijf LaGeo produceert momenteel elektriciteit uit ongeveer 20 verschillende vulkanen in El Salvador, gebruikmakend van hun geothermische energie.

Door een deel van de elektriciteit die de fabrieken produceren te gebruiken om Bitcoin te delven, kunnen ze deze energie vervolgens als waarde opslaan en met een klik op een knop naar elk deel van het land verzenden. De BTC kan vervolgens weer worden omgezet in contanten om te betalen voor het verbeteren van de infrastructuur, het financieren van zonne-energie of batterijsystemen op industriële schaal zoals die worden ontwikkeld door Tesla.

Hoewel Bitcoin niet direct weer kan worden omgezet in elektriciteit, kan het voorkomen dat de overtollige elektriciteit verloren gaat. Dit is misschien wel het meest waardevolle gebruik van het concept dat in strijd is met critici die beweren dat het bewijs van werkmechanismen inherent schadelijk zijn voor het milieu.

Dit valse verhaal over bewijs van werk versus bewijs van inzet is gebaseerd op de veronderstelling dat Bitcoin-mijnwerkers op stedelijke locaties zijn gevestigd en elektriciteit wegnemen van gewone mensen. Als dat het geval zou zijn, zouden de meeste mijnwerkers failliet zijn, omdat de kosten van elektriciteit op deze locaties mijnbouw onrendabel maken.

Een van de grootste Bitcoin-mijnwerkers in de VS is Riot Blockchain, die een faciliteit exploiteert in Rockdale, Texas. Ze werken nauw samen met elektriciteitsleveranciers en schalen hun hash-snelheid op en neer om zo effectief mogelijk gebruik te maken van goedkope elektriciteit op het netwerk. Op momenten dat de vraag groot is, verminderen ze hun mijnbouw, en op momenten dat de vraag laag is, verhogen ze het.

Gezien de zwakke infrastructuur van het elektriciteitsnet in Texas lijkt het misschien vreemd dat Bitcoin-mijnwerkers daarheen zouden verhuizen. Dat zou het systeem natuurlijk nog zwaarder belasten. De senator van Texas, Ted Cruz, zei echter: "Over vijf jaar verwacht ik een dramatisch ander terrein te zien, waarbij Bitcoin-mijnbouw een belangrijke rol zal spelen bij het versterken en verharden van de veerkracht van het netwerk."

De gouverneur van Texas, Gregg Abbott, erkende dat de sleutel tot het verbeteren van het netwerk het aantrekken van Bitcoin-mijnwerkers was. Ze zouden zorgen voor meer investeringen in infrastructuur en energieopwekking, banen toevoegen en de belastinginkomsten van de staat verhogen. Dit kan ook verklaren waarom Texas onlangs BlackRock, UBS, Credit Suisse en vele andere bedrijven die een anti-crypto ESG-ideologie bepleiten, heeft uitgesloten van zakendoen met de staat.

Terwijl Ethereum deze week zijn fusie nadert, zal het mediaverhaal blijven dat blockchains met het bewijs van inzet milieuvriendelijk zijn en dat bewijs van werkketens destructief zijn. De waarheid is dat Ethereum altijd van plan was om over te gaan naar proof of stake. De redenen om dit te doen, werden vanaf het begin van het project ingebakken.

Blockchain kan, net als alle andere technologieën, schadelijk of gunstig zijn voor het milieu. Het hangt meer af van de bedoelingen van de mensen die het gebruiken dan van de technologie zelf. Wat geweldig is om te zien, zijn de ingenieuze methoden die zoveel mensen gebruiken om beide soorten blockchain-technologie te benutten. Of het nu gaat om het bouwen van een stad aan de voet van een vulkaan, het verbeteren van de toegang tot onderwijs of het mogelijk maken van echte financiële soevereiniteit, we staan ​​nog maar aan het begin van deze nieuwe digitale revolutie.

Word lid van Paribus-

Website | Twitter | Telegram | Medium | Discord

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling. Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: Plato Data Intelligence: Platodata.ai