De opioïde crises zijn niet zomaar een standaard drugscrises. Het is een drugscrisis die is begonnen door de Amerikaanse overheid en farmaceutische bedrijven. Het is dus logisch dat deze entiteiten moeten boeten voor hun fouten. Deze keer zullen Johnson & Johnson en andere farmaceutische bedrijven, volgens een nieuwe aangeboden schikking, inheemse Amerikaanse stammen $ 590 miljoen betalen voor opioïden.
Big Pharma uitbetalen aan inheemse Amerikaanse stammen voor schade veroorzaakt door opioïden is zeker een positieve zet, maar zal het daadwerkelijk helpen het probleem te stoppen? Wat moet er gebeuren om dit aantal doden in de toekomst te minimaliseren? En kan cannabis, ketamineof kratom HELP? We zijn toegewijd aan het dekken van de groeiende cannabis- en psychedelica-industrie. mzeker doen Meld je aan voor De wekelijkse THC-nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van alles wat vandaag belangrijk is, en om toegang te krijgen tot exclusieve deals voor bloemen, vapes, eetwaren en nog veel meer! We hebben ook geweldige aanbiedingen voor cannabinoïden zoals HHC-O, Delta 8, Delta9 THC, Delta-10THC, THCO, THCV, THCP & HHC , die u kunt vinden door naar onze "Best-of" -lijsten te gaan!
Wat zijn opioïden?
Opioïden zijn een klasse geneesmiddelen die kunnen verschijnen als synthetisch gemaakt of natuurlijk voorkomend. De van nature voorkomende plant is de klaproos, die opium produceert waaruit onder andere morfine en codeïne kunnen worden gewonnen. Opium wordt vaak door verwerking omgezet in drugs zoals heroïne. Synthetische versies van het medicijn komen op dit moment veel vaker voor en omvatten codeïne (synthetisch gemaakt), hydrocodon en fentanyl.
Opioïden beïnvloeden opioïdreceptoren in het centrale en perifere zenuwstelsel, evenals in het maagdarmkanaal. De drie belangrijkste klassen van opioïdreceptoren zijn μ, κ, δ (mu, kappa en delta), maar er zijn er in totaal 17 gevonden. Opioïden staan bekend als krachtige pijnstillers en anesthetica. Ze worden ook medisch gebruikt voor diarree en hoestonderdrukking. De effecten van de medicijnen zijn onder meer dat de gebruiker jeuk, euforie, sedatie, misselijkheid, constipatie en ademhalingsdepressie krijgt. Deze medicijnen veroorzaken tolerantie bij de gebruiker, wat betekent dat de gebruiker meer moet gebruiken om hetzelfde effect te bereiken.
Juridische opioïden zijn gereguleerde stoffen, omdat het niet erg moeilijk is om er een overdosis van te nemen. Ze worden ook vaak gebruikt in samenwerking met andere geneesmiddelen zoals benzodiazepinen en alcohol, die ook ademhalingsdepressie veroorzaken. Met name benzodiazepinen worden gebruikt om het zieke gevoel dat opioïden kunnen geven te verminderen, en zijn vaak een comorbide reden voor overdosering. Opioïden veroorzaken extreme lichamelijke verslaving en extreme ontwenning wanneer een gebruiker probeert te stoppen, wat in het ergste geval levensbedreigend kan zijn.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<h4><strong>Why Native American Tribes are receiving $590 million over opioids</strong></h4>
<p>The settlement was filed in a U.S. District Court in Cleveland. According to the settlement, which was offered in early February, 2022, Big Pharma company Johnson & Johnson, and the three biggest distribution companies in the US: AmerisourceBergen, Cardinal Health, and McKesson, would pay out a total of $590 million to members of all federally recognized tribes that take part in the settlement, including tribes that were not a party to suing these companies.</p>
<p>Why is this happening? Native American tribes claim these companies helped knowingly <a rel=)
brandstof voor het gebruik van opioïden, waardoor een epidemie ontstaat in hun specifieke gemeenschappen. En afgaand op de uitbetaling die de bedrijven aanbieden, lijkt het erop dat dit helemaal waar is. Dit is immers een schikking, geen rechterlijke uitspraak. Als deze bedrijven niet dachten dat ze ongelijk hadden, zouden ze waarschijnlijk geen $ 590 miljoen bieden. Dus het aanbod van de schikking zelf spreekt boekdelen over wat deze bedrijven daadwerkelijk hebben gedaan.
Technisch gezien hadden AmerisourceBergen, Cardinal Health en McKesson afgelopen september hun eigen deal gesloten, waarbij ze overeenkwamen in totaal $ 75 miljoen te betalen aan de Cherokee-stam. op de 1st van februari gingen diezelfde bedrijven akkoord
betaal $ 440 miljoen over een periode van zeven jaar aan elk Indiaans stamlid dat deel wil uitmaken van de nederzetting, zolang ze maar afkomstig zijn van een federaal erkende stam. Hoe zit het met Johnson & Johnson? Dat bedrijf stemde ermee in om $ 150 miljoen te betalen over een periode van twee jaar, waarvan $ 18 miljoen specifiek bestemd was voor de Cherokee-stam.
Volgens het Tribal Leadership Committee van de eisers zijn de inheemse Amerikaanse gemeenschappen bijzonder getroffen door het gebruik van opioïden, met hogere percentages per kapitaal voor overdoses dan andere raciale groepen. De groep ging verder met te zeggen: "De last van het betalen van deze hogere kosten heeft schaarse middelen onttrokken aan andere behoeften en heeft zware financiële lasten opgelegd aan de stamaanklagers."
Wereldwijde nederzettingen
Dit is zeker niet de eerste schikking die Big Pharma heeft moeten betalen. Al deze bedrijven hebben al afgesproken om maar liefst een bedrag uit te betalen $ 26 miljard wereldwijd. Ten tijde van deze nieuwe schikking met de inheemse Amerikaanse gemeenschap zei Johnson & Johnson dat de $ 150 miljoen die het bood om uit te betalen voor de huidige schikking, zou worden afgetrokken van wat het verschuldigd is aan het wereldwijde schikkingsbedrag.
Grappig genoeg - en dat is het ook - na akkoord te zijn gegaan met de schikking van $ 26 miljard, en deze huidige waarbij het bedrijf $ 150 miljoen zal betalen, heeft Johnson & Johnson deze verklaring afgelegd: "Deze schikking is geen erkenning van enige aansprakelijkheid of wangedrag en het bedrijf zal zich blijven verdedigen tegen elk geschil dat de definitieve overeenkomst niet oplost.” Bedrijven betalen doorgaans niet zulke exorbitant hoge sommen geld als ze denken dat ze niets verkeerd hebben gedaan. En zeker niet als ze denken te kunnen winnen in de rechtszaal.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<p>This is probably a good time to remind, that a settlement isn’t a court ruling. It’s a deal made between parties to evade the need for a court ruling. Settlements are generally made when the defendant isn’t in a good position, and is afraid of the much higher sum/punishment that could be doled out should the case actually be voted on by a jury, or ruled on by a judge. Very few innocent parties will therefore agree to settlements, and certainly not in the billion dollar range if they actually think they’re innocent.</p>
<p>That Johnson & Johnson made such a mind-numbingly ridiculous statement, just goes to show how little responsibility these companies want to take for their actions, even in the midst of having to pay out massive sums for them. I kind of hope the plaintiffs in these cases don’t accept, and allow the cases to have a formal judgement. Of course, as Native American tribes must still approve this deal, there is still a chance of a last-minute change.</p>
<p>Even so, as said by Robins Kaplan attorney Tara Sutton, who helped represent the Native American tribes, “This initial settlement for tribes in the national opioid litigation is a crucial first step in delivering some measure of justice to the tribes and reservation communities across the United States that have been ground zero for the opioid epidemic.”</p>
<figure class=)
Hoe erg zijn de opioïdencrises?
in 2019, waren er ergens tussen de 50,000-71,000 sterfgevallen door opiaten. hhs.gov, dat het grootste aantal van het jaar gaf, brak het als volgt uit: het totale aantal sterfgevallen door opioïden was 70,630, overdoses heroïne 14,480, het aantal mensen in de VS dat pijnstillers misbruikte was 10.1 miljoen, en het aantal sterfgevallen van synthetische opioïden was 48,000. Als je het opmerkt, was het aantal sterfgevallen door synthetische opioïden, oftewel farmaceutische opioïden, ruim drie keer zo hoog als het aantal doden door heroïne.
In 2020, volgens Marketwatch en gegevens van de CDC, steeg het aantal sterfgevallen door overdoses opioïden met 30% ten opzichte van het enorme aantal dat ze al waren. In 2020 stierven ongeveer 93,331 mensen door een overdosis opioïden. Dit was de sterkste stijging van het aantal sterfgevallen in drie decennia. En wat werd in dit alles als de belangrijkste boosdoener gezien? Het was zeker geen straatdrug zoals reiger. Nee, het was/is fentanyl.
Hoe zit het met 2021? Nou, officiële statistieken lijken nog niet bekend te zijn, maar sommige informatie is dat wel. Als we kijken naar de 12 maanden eindigend in april 2021, boekten de VS meer dan 100,000 overdosis drugs, waarvan 75,000 werden toegeschreven aan opioïden. Vreemd genoeg werd een variant hiervan ook aangekondigd door de Amerikaanse Commissie voor de bestrijding van de handel in synthetische opioïden, die beweerde dat dit aantal relevant was voor het jaar eindigend in juni 2021, waarbij synthetische opioïden bijna twee van de drie sterfgevallen uitmaken. Hoe dan ook, wanneer de daadwerkelijke statistieken voor 2021 worden vrijgegeven, zullen ze niet mooi zijn.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<p>Some other fun facts highlighting how little this is being cared about, even by doctors. In 2017, over 191 million prescriptions for opioids were written, which equals a staggering 58.7 prescriptions written for every 100 people. 45% of these were given by primary care physicians, who are not supposed to be writing these prescriptions in the first place. How much does this cost the US in terms of health care, emergency care, treatment for addiction, lost productivity, and criminal justice issues? Well, the number given for 2017 was $78.5 billion a year. Which would be way higher by now. As all of these numbers would be, including prescriptions written by doctors.</p>
<h4><strong>Why is this an issue?</strong></h4>
<p>This problem exists, and is ongoing, for only one reason: the government allows it. And not only that, the government helped start it. What do I mean by this? I mean the governing body with the job of protecting its people by regulating the medical industry, allowed and promoted pharmaceutical companies to produce and distribute these medications, and for medical doctors to prescribe them at will. With the exception of the standard low number of heroin overdoses that were already occurring yearly, this issue exists because the government allowed it to. Period.</p>
<p>While the CDC likes to talk about three waves in this opioid epidemic, this seems like a distraction technique meant to shift the blame, or try to put it on a standard non-governmental illicit drug market. Heroin has been used for centuries without ever going out of range in terms of overdoses. The idea of this being an ‘epidemic’ didn’t becomes a thing until Big Pharma intervened in the 90’s with Oxycontin. That was the first wave. The CDC likes to say the second wave started around 2010 with an increase in heroin, with a third wave beginning in 2013 with the advent of drugs like fentanyl. Funny that it would go from pharma drugs to heroin to pharma drugs. Seems a little wobbly in the logic department at best. Which means, if the standard heroin use is taken out of the mix, this is entirely a pharma-oriented epidemic.</p>
<figure class=)
Hoewel er andere methoden voor pijnverlichting bestaan die deze problemen niet veroorzaken, negeert de overheid ze voortdurend ten gunste van het promoten van opioïden en big pharma. Denk aan cannabis, kratom, ketamine, en dingen zoals gember, waar de meeste mensen nooit iets over zullen horen. Ik drink elke dag gemberthee en dat kan het verschil zijn tussen rechtop kunnen staan en niet. En dat komt van iemand die elke dag aan ballet doet. Wat eigenlijk een enorme uitspraak is. Toch zal geen enkele arts iemand vertellen om gemberthee te maken, door hem een recept te geven voor een medicijn waarvan hij al weet dat het hem kan doden.
En wil je een vreemder stukje informatie? Johnson & Johnson, een van de farmaceutische bedrijven die het meeste uitkeert, is ook het enige bedrijf dat een goedgekeurd ketaminemedicijn heeft dat niet als verdovingsmiddel kan worden gebruikt, namelijk het medicijn esketamine. Maar het wilde waarschijnlijk niet dat zijn nieuwe medicijn de verkoop van opioïden zou schaden, dus vroeg het niet om goedkeuring voor pijnverlichting. Van ketamine raken mensen immers niet verslaafd, en niet-verslaafde mensen ook niet genoodzaakt bent medicijnen blijven kopen.
Conclusie
Het is goed dat Big Pharma hard begint te worden getroffen vanwege zijn vreselijke beslissingen en behandeling van Amerikanen. En het is leuk om te zien dat inheemse Amerikaanse stammen iets terugkrijgen voor de schade die hen door opioïden is toegebracht. Maar tenzij de overheid haar werk doet en de productie van deze medicijnen stopt, kan dit niet stoppen.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<p>And on that note, it would be really nice to see the US government have to formally take responsibility for its awful decisions and treatment of its own people. That that hasn’t happened yet means all the stories coming out in rising death tolls will never mean anything. This problem only stops when the parties accountable – pharmaceutical companies that produce these medications, and governmental bodies which allow them, are stopped.</p>
<p><em>Welcome to the site! Thanks for stopping by CBDtesters.co, the preeminent internet location for all <a rel=)
cannabis en psychedelica-gerelateerd nieuws dat tegenwoordig belangrijk is. Lees regelmatig de site om op de hoogte te blijven van het snel veranderende landschap van legale drugs en industriële hennep, en vergeet niet om u aan te melden voor De wekelijkse THC-nieuwsbrief, zodat u nooit achterloopt op wat er aan de hand is.
Disclaimer: Hallo, ik ben een onderzoeker en schrijver. Ik ben geen dokter, advocaat of zakenman. Alle informatie in mijn artikelen is afkomstig van en waarnaar wordt verwezen, en alle vermelde meningen zijn van mij. Ik geef niemand advies, en hoewel ik graag onderwerpen bespreek, moet iemand, als hij nog een vraag of probleem heeft, advies inwinnen bij een relevante professional.
