1. A.

   De in de publicatie gerapporteerde geleidingswaarden zijn ~8% lager (bijna 2e²/h) dan de werkelijke waarde (gecorrigeerde figuur 1). Deze afwijking is te wijten aan een daling van de versterking van de stroom-naar-spanning-versterker bij een ac-excitatiefrequentie van 67 Hz⁵. Als gevolg hiervan is er een kleine verandering in de Andreev-geleidingsverbeteringsfactor en de supergeleidende contacttransparantie die uit de verbetering wordt gehaald (een vergelijking tussen de waarden die in de publicatie worden aangehaald en de gecorrigeerde waarden wordt hieronder in B gegeven). De algemene conclusies zijn niet afhankelijk van de exacte waarde van de geleiding, aangezien nauwkeurige kwantisering niet wordt verwacht vanwege de geometrie van het apparaat met twee aansluitingen.

2. B.

   De afgetrokken serieweerstand van 3 kΩ in de originele figuur 1 was een overschatting (zie gecorrigeerde figuur 1 in de Aanvullende gegevens bestand). Het aftrekken van 3 kΩ werd niet vermeld in de oorspronkelijke publicatie.

Een vergelijking van de originele en gecorrigeerde figuur 1 wordt weergegeven in a Aanvullende gegevens bestand bij deze correctie.

Originele analyse van de contactweerstand

Voor alle cijfers in de oorspronkelijke publicatie behalve figuur 1 hebben we een contactweerstandswaarde van 0.5 kΩ afgetrokken, wat een onderschatting is¹of helemaal geen weerstand. We merken op dat bij tunnelmetingen de totale weerstand aanzienlijk hoger is dan de normale metaalcontactweerstand, waarvan de bijdrage daarom kan worden verwaarloosd. Figuur 1 werd echter gebruikt om de supergeleidende contacttransparantie en Andreev-verbetering in het hoge geleidingsregime te schatten, wat een realistische uitsluiting van de contactweerstand vereiste. Naar aanleiding van ons vorige artikel⁴, die normale metaalcontactweerstandswaarden tussen 1.5 en 3.25 kΩ per contact vond en gebaseerd was op het aanpassen van de gemeten geleiding met behulp van theorie (single-mode interface met een supergeleider), die redelijke overeenstemming opleverde na uitsluiting van 3 kΩ, hebben we 3 kΩ afgetrokken om de weerstand uit te sluiten van het normale metaalcontact.

Heranalyse van de contactweerstand

Tijdens onze heranalyse hebben we ontdekt dat de minimale weerstand van dit apparaat bij de grootste toegepaste poortspanningen 2.9 kΩ bedraagt, een waarde die een bovengrens voor de contactweerstand oplevert. Hier zou 2.9 kΩ de contactweerstand zijn, ervan uitgaande dat de nanodraad zelf geen weerstand heeft bij de hoogste poortspanningen.

De contactweerstand kan worden geschat met een alternatieve methode door een serieweerstand af te trekken om het waargenomen geleidingsplateau bij voorspanningen boven de supergeleidende opening af te stemmen op de verwachte gekwantiseerde waarde, een procedure die in de oorspronkelijke publicatie niet werd uitgevoerd. Door de geleiding gemiddeld te nemen op positief en negatief |V| ~ 1.7 mV (rond de grootste biasspanningen die beschikbaar zijn voor deze analyse) vinden we dat de gekwantiseerde waarde wordt bereikt voor een contactweerstand van 0.77 kΩ. (Alleen rekening houdend met de positieve bias en afzonderlijk alleen de negatieve bias resulteert dit in een bereik van 0–2.13 kΩ voor de contactweerstand.)

In onze gecorrigeerde schatting van de contactweerstand hebben we de kalibratieprocedure toegepast⁵ dat corrigeert voor AC-circuiteffecten, gebruikt gekalibreerde waarden voor de serieweerstand van de opstelling waar figuur 1 werd gemeten en corrigeert direct de fout vermeld in A hierboven.

Bij heranalyse schatten we de volgende contactweerstandswaarden, versterkingsfactoren en transparanties:

De gecorrigeerde waarde voor de transparantie van supergeleidende contacten van 0.9 doet niets af aan de claim van hoge transparantie. De claim van ballistisch transport berust niet op de exacte waarde van het geleidingsplateau en wordt daarom ook niet beïnvloed.

1. C.

   In het oorspronkelijke Methodengedeelte wordt de indicatie weggelaten van afgetrokken serieweerstanden die de normale metaalcontactweerstand in elke figuur verklaren. Voor de gecorrigeerde methoden is hier het volgende opgenomen:

"Behandeling van contactweerstand. Een serieweerstand met een vaste waarde van 0.5 kΩ is afgetrokken in Fig. 1 en 4, aanvullende figuren. 1, 2b, c en 4-9 om rekening te houden met de contactweerstand van de normale metalen draad. Deze waarde is kleiner dan de laagste contactweerstand die we hebben verkregen voor InSb-nanodraadapparaten²⁵ (Ref. ⁴ hieronder), waardoor de interfacetransparantie, geschat op basis van figuur 1, een ondergrens is. Voor de overige cijfers is er geen serieweerstand afgetrokken om rekening te houden met de normale metaalcontactweerstand.”

1. D.

   In de originele aanvullende figuur. 5 (nu aanvullende afb. 6), werd een ladingssprong gecorrigeerd door het verwijderen van 12 lijnsporen (overeenkomend met +0.15 V tot +0.04 V in poortspanning in de gemeten gegevens) en een offset van de poortspanningsas met 0.12 V na de ladingssprong (–1 V tot +0.03 V) om de continuïteit van de as te behouden. Deze verwerking werd niet vermeld in de oorspronkelijke publicatie. De gecorrigeerde aanvullende figuur. 6 sluit deze verwerking uit en geeft de gegevens weer zoals gemeten.

Een vergelijking van de originele en gecorrigeerde figuur SI5 (nu figuur SI6) wordt gepresenteerd in a Aanvullende gegevens bestand bij deze correctie.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.nature.com/articles/s41565-024-01602-8