Zephyrnet-logo

Alle DMCA-kennisgevingen die in 2023 tegen TorrentFreak werden ingediend, waren nep

Datum:

Elke maker van inhoud die ziet dat zijn werk wordt gebruikt door ongeautoriseerde derde partijen, kan DMCA-meldingen indienen tegen platforms die die inhoud aan het publiek communiceren.

Platforms zouden hierop moeten reageren door vermeend inbreukmakende inhoud te verwijderen, maar in de praktijk doen sommige dat wel en andere niet.

Het kan zijn dat volwaardige piratensites om voor de hand liggende redenen helemaal niet op meldingen reageren, maar sommige volledig legitieme platforms weigeren ook onder bepaalde omstandigheden hieraan te voldoen.

Google is een van die platforms en zonder de toewijding van het Google Search-team zouden in de loop der jaren minstens 150 artikelen die op TorrentFreak.com zijn gepubliceerd, verdwenen zijn vanwege valse DMCA-meldingen. Wij stellen deze eerste verdedigingslinie zeer op prijs; Omdat we geen middelen hoeven uit te trekken voor het tegengaan van onterechte klachten, kunnen we ons concentreren op onze rapportage.

Met dat doel voor ogen kunnen we vandaag melden dat er nog steeds DMCA-kennisgevingen tegen ons zijn ingediend bij Google, waarbij allemaal de de-indexering van links naar onze nieuwsberichten in de zoekresultaten van Google wordt geëist. We hebben er ook een aantal rechtstreeks per e-mail ontvangen, meer dan gebruikelijk in 2023. Alle klachten/verwijderingskennisgevingen hadden iets gemeen; 100% nep, over de hele linie, en een complete verspilling van middelen voor alle betrokkenen.

Nieuwjaar 2023: 19 dagen vredig

Op 19 januari 2023 zag het er veelbelovend uit. Er worden geen directe DMCA-kennisgevingen per e-mail verzonden en er worden ook geen klachten naar Google verzonden, althans voor zover wij weten. Op 20 januari ontving Google een verwijderingsverzoek om een ​​gepubliceerd artikel uit de zoekresultaten te deindexeren slechts vier dagen eerder.

Vanwege de populariteit van de software waren we van mening dat de arrestatie van de vermeende exploitant van de piratenapp PikaShow in India nieuwswaardig was. Helaas heeft het in India gevestigde antipiraterijbedrijf Markscan (namens Hotstar en/of rechthebbende Novi Digital Entertainment Pvt. Ltd) besloten dat Google ons werk moet de-indexeren, omdat de bericht op Lumen Database onthult.

Eén van deze is niet zoals de anderenlaat geen pikashow zien

Het transparantierapport van Google geeft aan dat de kennisgeving, waarin de verwijdering van 47 URL's werd geëist, dat wel was in zijn geheel afgewezen maar omdat we PikaShow bij naam noemden, bleven de verwijderingsmeldingen komen.

Op 21 januari stuurde Markscan een substantieel vergelijkbare DMCA-verwijderingskennisgeving aan Google, dit keer namens de Disney+ Hotstar “over-the-top streamingdienst eigendom van Novi Digital Entertainment van Disney Star en beheerd door Disney Media en Entertainment Distribution, beide divisies van The Walt Disney Company.”

Opnieuw eiste de klacht de verwijdering van ons artikel. De volgende dag, 22 januari, probeerde Novi Digital Entertainment het met een soortgelijke verwijderingskennisgeving die opnieuw op hetzelfde artikel was gericht. Het kende hetzelfde succesniveau als de eerste.

Op onverklaarbare wijze probeerde nog een ander antipiraterijbedrijf op dezelfde dag precies hetzelfde artikel te verwijderen, maar om verschillende redenen. Werkt namens Cricket Australia, het in India gevestigde Copyright Integrity International claimde ons artikel was in directe schending van de rechten van zijn cliënt met betrekking tot inhoud met betrekking tot cricketwedstrijden van de KFC Big Bash League.

Er waren uiteraard geen overtredingen, maar in de wereld van het verdwijnen van bulk-URL's stuurt niemand mededelingen waarin wordt geëist dat de inhoud actief blijft.

Schrijven over House of the Dragon maakt inbreuk op de rechten van Warner Bros

Op 22 oktober 2022 hebben wij gerapporteerd dat de seizoensfinale van HBO’s “House of the Dragon” online was gelekt, twee dagen vóór de officiële première.

Na bijna twee weken DMCA-stilte na het PikaShow-debacle werd de rust onderbroken door een nieuwe klacht van Markscan. Naast eisen om links naar House of the Dragon-afleveringen en seizoenspakketten op verschillende piratensites te verwijderen, deze mededeling liet Google weten dat ons rapport over het maandenoude lek inbreuk maakte op de auteursrechten van Warner. Dat gebeurde op geen enkele manier.

En om het nog erger te maken, stuurde Hotstar nog een DMCA-verwijderingsverzoek naar Google, dit keer gericht op a ander artikel daar werd ook PikaShow vermeld; of ƿᵻꝄɅ§ƕɵꟺ voor degenen die niet het doelwit willen zijn van valse mededelingen die schijnbaar afhankelijk zijn van eenvoudige zoekwoorden.

Hallo DMCA Bot: ████ █████████ ███████ ██ ██████████

Wanneer anti-piraterijbedrijven zich rechtstreeks op een platform richten, speelt de toewijding van Google geen rol. Alle ontvangen DMCA-kennisgevingen moeten worden behandeld als juridische documenten en reacties moeten dienovereenkomstig worden behandeld. Op 3 april 2023 ontvingen we een e-mail van het in Turkije gevestigde antipiraterijbedrijf DigiGuardians Inc. en aangezien de titel de woorden ‘Copyright Claim’ bevatte, hebben we er onmiddellijk onze volledige aandacht aan besteed.

Dit is een kennisgeving in overeenstemming met de Online Copyright Infringement Liability Limitation Act (OCILLA), een onderdeel van de Digital Millennium Copyright Act van 1998, waarin wordt verzocht dat de dienstverleners strikt aansprakelijk worden gesteld voor de daden van hun gebruikers en de toegang tot auteursrechtelijk beschermd materiaal onmiddellijk stopzetten . We hebben inbreukmakend materiaal op uw website gevonden. Dit is inderdaad onze film ‘Güneşin Kızları’ die in 2015 wereldwijd werd uitgebracht

In de kennisgeving werden drie URL’s vermeld die ‘onmiddellijk moesten worden uitgeschakeld’, samen met een verklaring dat ‘de informatie in de melding juist is’. Helaas konden we niet voldoen aan de verwijderingseisen omdat de opgegeven URL's niet voor TorrentFreak.com waren, maar voor een heel ander domein waar we nog nooit van hadden gehoord, onder controle van iemand anders.

We publiceren de domeinnaam hier niet, omdat deze door verschillende beveiligingsleveranciers als kwaadaardig is gemarkeerd en wordt geblokkeerd door een waslijst aan DNS-providers. Wat we kunnen bevestigen is dat afbeeldingen van TF op dit nepplatform zijn gebruikt om het op een nieuwssite te laten lijken, zij het zonder ons logo, de namen van de auteurs en allerlei andere stukjes informatie.

Tweeënzestig minuten na ontvangst van het verwijderingsverzoek werd een gedetailleerd rapport met alle benodigde informatie om aan te tonen waarom het bericht niet naar ons had moeten worden verzonden, teruggestuurd naar DigiGuardians. We hebben zelfs een screenshot en verklarende tekst toegevoegd in het meest geavanceerde lettertype dat momenteel beschikbaar is.

Meedogenloos genegeerd kunstwerknep-TF

We hebben geen reactie ontvangen op ons gedetailleerde antwoord op de valse kennisgeving, die blijkbaar ook naar een bestandshostingplatform was gestuurd waar we nog nooit van hadden gehoord, een e-mailadres dat in de WHOIS-records staat vermeld, en naar hostingbedrijf LeaseWeb.

Meer DMCA-kennisgevingen voor een andere site

Op 4 april 2023 stuurde DigiGuardians opnieuw een substantieel soortgelijke DMCA-verwijderingskennisgeving, met de domeinnaam van de kwaadaardige site in de titel, en eiste dit keer de verwijdering van 50 vermeend inbreukmakende URL's. Slechts enkele seconden later ontvingen we opnieuw een verwijderingsverzoek waarin de verwijdering van nog eens 50 URL's werd geëist, gevolgd door nog een paar seconden met daarin nog eens 10 URL's.

“De informatie in de kennisgeving is accuraat, en op straffe van meineed, dat de klagende partij bevoegd is om op te treden namens de eigenaar van een exclusief recht waarop naar verluidt inbreuk is gemaakt”, voegde de klacht er zinloos aan toe.

Toen, midden oktober, namen DigiGuardians onverwachts contact op en gaven aan dat ze geïnteresseerd waren om met ons samen te werken om nieuws over producten of diensten, dat soort dingen, te publiceren. Daar is natuurlijk niets mis mee, maar aangezien TorrentFreak een nieuwssite is, weigerden we beleefd en zeiden dat we graag naar iets nieuwswaardigs zouden kijken, mocht er iets opduiken.

We vroegen ook naar de problematische verwijderingsverzoeken en merkten op dat we het op prijs zouden stellen als iemand het probleem zou kunnen oplossen. Moeilijk om met 100% zekerheid te zeggen dat een bot reageerde, maar de tekst leek aan te nemen dat we geïnteresseerd waren in het aanbod. Helaas werd er niets vermeld over de auteursrechtclaims.

Geef die bot een klap

Nadat we de eerdere reeks overlast en foutieve meldingen grotendeels vergeten waren, kregen we deze op 14 december weer binnen. Deze keer kregen we de opdracht om vijf vermeend inbreukmakende URL's te verwijderen die naar de film ‘Muhteşem İkili’ verwijzen, maar opnieuw stond een fundamenteel probleem dit in de weg.

De inbreukmakende URL's die in de kennisgeving worden vermeld, waren voor een compleet ander en nieuw domein en hadden ook niets met ons te maken.

Toen we op 29 december niet één maar twee ‘auteursrechtclaims’ ontvingen waarin werd geëist dat meer dan 50 URL’s op het domein van iemand anders, nadat onze communicatie over deze kwesties opnieuw werd genegeerd, werd de opname in de lijst van valse verwijderingsverzoeken van vandaag verzegeld.

Tot slot moeten we erkennen dat deze bedrijven in hun werk met enorme uitdagingen worden geconfronteerd en dat er daarom onvermijdelijk fouten zullen worden gemaakt. We zijn ook niet onsympathiek, maar als dezelfde fouten keer op keer worden gemaakt op dezelfde site, een site die deze rampen eerder in het openbaar vermeldt dan welke andere site dan ook, begin je je af te vragen.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img