Stel je eens voor dat OpenAI naar de beurs gaat.

Stel je verder voor dat OpenAI een speciale deal heeft: elke vroege gebruiker van ChatGPT, zijn vlaggenschipproduct, zal dit ontvangen gratis aandelen in OpenAI wanneer het naar de beurs gaat.

Zelfs degenen die nog nooit in hun leven aandelen hebben gehad, zouden zich aanmelden voor ChatGPT, alleen maar om de gratis OpenAI-aandelen te krijgen. Gemakkelijke beslissing.

Stel je nu eens voor dat dit idee aanslaat, en elk AI-bedrijf zou in de toekomst “gratis aandelen” kunnen aanbieden. Er zijn duizenden AI-platforms: het enige wat u hoeft te doen is op elk platform een ​​account aanmaken, deze één keer gebruiken en u komt in aanmerking.

De AI-startups zouden allemaal een eerste toestroom van gebruikers krijgen, maar we moeten ons afvragen of het 'echte' gebruikers zijn. Zullen ze ooit terugkomen? En zullen ze hun aandelen onmiddellijk na de beursintroductie verkopen, waardoor de prijs – mogelijk voor altijd – omlaag gaat?

En de gebruikers zouden zich ook moeten afvragen of de moeite het echt waard is. Het gebruik van al deze AI-platforms voor de potentiële aandelen is immers een goede manier om er meer over te weten te komen, maar het is wel veel werk.

Wat ik heb beschreven is wat er in de crypto-industrie is gebeurd airdrops.

Aandelen versus Airdrops

Airdrops zijn een crypto-oplossing voor de SEC.

Omdat het verkopen van rechtstreekse aandelen in een bedrijf illegaal is zonder registratie bij de SEC, heeft de industrie ‘airdrops’ gecreëerd, waarbij vroege gebruikers van een crypto-‘bedrijf’ later worden beloond met gratis tokens.

Naarmate de opwinding toeneemt rond een cryptobedrijf dat ‘misschien een airdrop doet’, trekt het meer gebruikers aan, wat voor meer momentum zorgt. Als en wanneer de tokenlancering eindelijk plaatsvindt, worden al die vroege gebruikers beloond met tokens.

Vervolgens kunnen ze die tokens uiteraard onmiddellijk op gedecentraliseerde beurzen verkopen, waardoor er van de ene op de andere dag een markt voor het nieuwe token ontstaat. (Geen NASDAQ nodig!)

Het is alsof je aandelen in het bedrijf bezit, met enkele belangrijke verschillen.

Het laatste deel is belangrijk. In beide modellen worden de oprichters rijk.

Ik weet dat je je hier zorgen over maakte. Als een beursintroductie voor de oprichters een manier is om hun aandelen te verzilveren en een huis in de Hamptons te kopen, hoe zullen de oprichters van deze cryptobedrijven dan hun bijpassende huizen krijgen? En hoe blijft het cryptobedrijf draaien?

Maak je geen zorgen, het merendeel van de tokens zal worden “gereserveerd” (of gedropt) voor de oprichters, en een soort bedrijfskas die kan worden verkocht om toekomstige bedrijfsuitgaven te betalen.

Omdat het Amerikaanse Congres niet beter heeft gedefinieerd hoe cryptobedrijven zouden moeten opereren, hebben we deze vreemde oplossing die functioneert als een beursintroductie, maar zonder enig toezicht of regulering – het tegenovergestelde van wat de SEC probeert te bereiken.

En we moeten dit model in twijfel trekken. Zijn airdrops goed voor de industrie??

Airdrops creëren marketingbuzz

Airdrops zijn goed in het aantrekken van nieuwe gebruikers, vooral voor cryptobedrijven die al een beetje grip hebben.

Airdrops werken op basis van geruchten: “die en die heeft misschien een airdrop” is de code voor “meld je nu aan voor een account om die gratis aandelen later te krijgen.”

Maar omdat de airdrop voorbij is wanneer u uw token lanceert, kunnen al die gebruikers opdrogen en uitbetalen, om nooit meer gezien te worden.

Dit maakt airdrop-gebruikers van veel lagere kwaliteit dan echte gebruikers. Ze doen het voor het geld.

Vanuit het perspectief van een cryptobedrijf betaal je eenvoudigweg voor vroege gebruikers. Daar is niets mis mee: in marketing noemen we deze kosten Cost Per Customer (CPC). Maar bij airdrops betaal je door de aandelen van je eigen bedrijf te verwateren.

En airdrops lijken effectief te zijn in het aantrekken van een vloedgolf aan vroege gebruikers, wat uw initiële tokenprijs kan opdrijven, waardoor u uw huis in de Hamptons kunt bemachtigen.

Minder cynisch genoeg zijn airdrops een krachtige stimulans om een ​​product te maken dat dat wel doet mensen willen dat eigenlijk, dus die vroege gebruikers zullen keer op keer terugkomen. Als ze werkelijk geloof in uw bedrijf, misschien houden ze zelfs die vroege tokens vast.

IPO's creëren eigenaren

Maar laten we airdrops eens vergelijken met het traditionele IPO-model, waar aandeelhouders voor beloond worden investeren in uw bedrijf. Aandeelhouders zijn letterlijk eigenaren, dus uw prikkels zijn op elkaar afgestemd.

Het zou duidelijk moeten zijn dat aandeelhouders kwalitatief betere gebruikers zijn dan ‘airdropjagers’.

Waar airdrop-gebruikers hun aandelen met tijd hebben gekocht, hebben aandeelhouders hun aandelen met geld gekocht.

Daarom is het IPO-model waarschijnlijk beter voor het bedrijf, de markten en de samenleving als geheel. Maar het is extreem duur en inefficiënt om een ​​beursintroductie te doen.

Dit is de reden waarom zoveel cryptobedrijven het niet willen doen, vooral als je voor een fractie van de kosten een vergelijkbaar resultaat kunt behalen.

Voor de meeste investeerders lijkt het bezitten van tokens in een cryptoproject immers hetzelfde als het bezitten van aandelen in een bedrijf. Het verschil is dat ze nu worden beloond voor vroeg gebruik, in plaats van de tokens na de lancering te kopen.

Beide modellen hebben hun voor- en nadelen. Maar wat geweldig zou zijn is een manier om legaal een blockchain-IPO te doen, tegen een fractie van de kosten en de bureaucratie van een traditionele IPO. Dat is waar het Congres zijn zaken op orde moet krijgen.

Zijn Airdrops legaal?

Airdrops zijn uitgevonden om de effectenwetten te omzeilen. Omdat de tokens gratis worden weggegeven (in plaats van ze te verkopen bij een eerste tokenlancering), zijn ze zogenaamd vrijgesteld van SEC-toezicht.

Zoals de wet van Bloomberg opmerkt: dit is misschien niet waar.

Als de SEC uiteindelijk besluit ook achter airdrop-crypto’s aan te gaan, kun je die tokenprijzen vaarwel zeggen. En de airdrop-markt zal waarschijnlijk van de ene op de andere dag opdrogen.

Gelukkig is de SEC hier om investeerders te beschermen, dus het zijn de bedrijven waar ze achteraan zullen gaan, niet de tokenhouders.

Voor investeerders is ‘airdrop farming’ dus over het algemeen veilig, hoewel je nog steeds de gebruikelijke kans op oplichting en hacks hebt, vooral als je met minder bekende cryptoplatforms communiceert.

Als je de tijd en interesse hebt, kan airdrop-landbouw op gerenommeerde platforms zelfs worden gezien als een educatieve investering. (Jij tenslotte wil iets leren, ook al is er nooit een airdrop.)

Maar je tijd kun je waarschijnlijk beter besteden als hobby, in plaats van het als een fulltime bezigheid te beschouwen. Omdat landbouw – zelfs luchtlandbouw – veel werk is. Daarom betalen ze je om het te doen.

Wanneer het Congres onze effectenwetten bijwerkt om duidelijkheid te scheppen in crypto, zullen we legaal aandelen in cryptobedrijven kunnen kopen, net als bij een beursintroductie, en dat is wat de meesten van ons echt willen. En dan kunnen we eindelijk de luchtdruppels laten vallen.

Gezondheid, rijkdom en geluk,

Johannes Hargrave

uitgeverij, Bitcoin Market Journal

Met dank aan Bryon Gilliam uitstekende nieuwsbrief voor het inspireren van deze column.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/airdrops-vs-ipos/